Если завтра война с Ираном. Что дороже Иран или нефть.
23:46 20.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> Надеюсь у Медвепутов хватит ума не лезть в этот котел на строрне Ирана, ибо это будет мясорубка почище Кувейта, Ирака и Сирии.
>По Сирии видно, что не хотят. Израиль там волен в действиях против Ирана.
Я сдесь на форуме как раз давал пост про отношения с Ираном, так половина голосов была что дескать надо поддержать, типа союзники. А вдруг у Путина такое же мнение? Перепутал батьку Лукашенко с Рухани?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В 1990-м году Саддам тоже грозился уничтожить Тель-Авив химическим оружием. Потом он болтался на виселице.
>
>> >> Атомная программа Ирана давно находится под надзором западных спецслужб, а для Моссада Иран давно уже является основной целью. >> Гибель иранских ученых-ядерщиков, вывод из строя центрифуг Siemens в Натанзе, вывоз из Тегерана ядерного архива и инженеров-ядерщиков — это лишь вершина айсберга.
>
> Кто знает, что там у них может быть. > Какая-нибудь грязная бомба. > Дострелят и вот радиактивное заражение местности…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> >>> >>> Надеюсь у Медвепутов хватит ума не лезть в этот котел на строрне Ирана, ибо это будет мясорубка почище Кувейта, Ирака и Сирии.
>>По Сирии видно, что не хотят. Израиль там волен в действиях против Ирана.
>
> Я сдесь на форуме как раз давал пост про отношения с Ираном, так половина голосов была что дескать надо поддержать, типа союзники. > А вдруг у Путина такое же мнение? > Перепутал батьку Лукашенко с Рухани?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> Надеюсь у Медвепутов хватит ума не лезть в этот котел на строрне Ирана, ибо это будет мясорубка почище Кувейта, Ирака и Сирии.
>>> По Сирии видно, что не хотят. Израиль там волен в действиях против Ирана.
>>
>
>> Я сдесь на форуме как раз давал пост про отношения с Ираном, так половина голосов была что дескать надо поддержать, типа союзники. >> А вдруг у Путина такое же мнение? >> Перепутал батьку Лукашенко с Рухани?
>Морально конечно поддержит!
Надеюсь хватит ума ограничиться этим
23:55 20.07.2019
Операция Сентинел для потенциальных союзников Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10.
>>> У Ирана наверняка уже есть атомное оружие, хоть это и отрицается. За столько лет Иран уж точно обогатил урана хотя бы на пару боеголовок. >>>
>>
>>> А упадут эти боеголовки на тель-авив или где-то в окрестностях. Поэтому начинать войну против Ирана в принципе никто не будет. Максимум Трамп скажет, что нанесли сокрушительных хакерский удар по иранским ВС и на этом все закончится. >>>
>>> Поэтому оставьте уж пустые надежды. С Ираном можно воевать в Сирии, Ираке или еще где-то, но не на територии Ирана.
>>При чем тут надежды? Просто идет эскалация конфликта и до бесконечности это продолжаться не может. >> То есть если США ВДРУГ решат начать что-то против Ирана делать, то Иран по Израилю лупанет? Ему будет мало США? >> Очень интересный вопрос на сколько дней войны у Ирана хватит ресурсов. Сейчас оружие в сарае не сделаешь.
> > А откуда ресурсы у талибов в Афганистане уже столько лет и они половину станы держат под контролем не смотря все присутствующее там НАТО > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай то почему? Это спорно. Россия конечно будет заинтересована помогать. >> А чем Хамас может помочь? Это что бы ЕС перестал их кормить? >> В Ираке такой бардак еще, что едва ли хотя там много сил подконтрольных Ирану.
>
>> Но суть то в том в случае войны все подконтрольные силы Ирана в Ираке и Сирии лишаются возможности снабжаться из Ирана и станут большой проблемой там. >> В той же Сирии кто будет кормить десятки тысяч иранских солдат. >>
>А с чего ты решил что эти солдаты будут продолжать сидеть в Сирии? > > И да… в Сирии то как раз есть американский контингент который в случае атаки на Иран будет атакован и скорее всего просто уничтожен. (Чему я уверен что наши и сирийцы будут как минимум рады и очень признательны) >
> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там. > > пс У амеров то хватит ресурсов прикрывать все свои базы на БВ?
У вас все просто. Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день. И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х… Войну трудно провести как по нотам. Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют.
23:57 20.07.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Атомная программа Ирана давно находится под надзором западных спецслужб, а для Моссада Иран давно уже является основной целью. > Гибель иранских ученых-ядерщиков, вывод из строя центрифуг Siemens в Натанзе, вывоз из Тегерана ядерного архива и инженеров-ядерщиков — это лишь вершина айсберга.
>
Иран был под санкциями с 2006 по 2015, а обогащать уран начал еще на несколько лет раньше. Сколько бы там палок в эти центрифуги массад не вставлял-- не верится в то что за 10−15 лет даже немножко урана не смогли обогатить до 80%.
> Операция Сентинел для потенциальных союзников > Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе > Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10.
Так это нормально, ни кто не хочет этой войны в наше время. Только уж если обстоятельства вынудят. Даже победитель это в копеечку влетает.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атомная программа Ирана давно находится под надзором западных спецслужб, а для Моссада Иран давно уже является основной целью.
>> Гибель иранских ученых-ядерщиков, вывод из строя центрифуг Siemens в Натанзе, вывоз из Тегерана ядерного архива и инженеров-ядерщиков — это лишь вершина айсберга. >>
> > Иран был под санкциями с 2006 по 2015, а обогащать уран начал еще на несколько лет раньше. Сколько бы там палок в эти центрифуги массад не вставлял-- не верится в то что за 10−15 лет даже немножко урана не смогли обогатить до 80%.
Если обогатили то тоже бяда для России! Она же гарантом выступала! Осадочек в мире нехороший останется!
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Ирана наверняка уже есть атомное оружие, хоть это и отрицается. За столько лет Иран уж точно обогатил урана хотя бы на пару боеголовок. >>>> >>> >>>> А упадут эти боеголовки на тель-авив или где-то в окрестностях. Поэтому начинать войну против Ирана в принципе никто не будет. Максимум Трамп скажет, что нанесли сокрушительных хакерский удар по иранским ВС и на этом все закончится. >>>> >>>> Поэтому оставьте уж пустые надежды. С Ираном можно воевать в Сирии, Ираке или еще где-то, но не на територии Ирана.
>>> При чем тут надежды? Просто идет эскалация конфликта и до бесконечности это продолжаться не может. >>> То есть если США ВДРУГ решат начать что-то против Ирана делать, то Иран по Израилю лупанет? Ему будет мало США? >>> Очень интересный вопрос на сколько дней войны у Ирана хватит ресурсов. Сейчас оружие в сарае не сделаешь.
>> >> А откуда ресурсы у талибов в Афганистане уже столько лет и они половину станы держат под контролем не смотря все присутствующее там НАТО >> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Китай то почему? Это спорно. Россия конечно будет заинтересована помогать. >>> А чем Хамас может помочь? Это что бы ЕС перестал их кормить? >>> В Ираке такой бардак еще, что едва ли хотя там много сил подконтрольных Ирану.
>>
>>> Но суть то в том в случае войны все подконтрольные силы Ирана в Ираке и Сирии лишаются возможности снабжаться из Ирана и станут большой проблемой там. >>> В той же Сирии кто будет кормить десятки тысяч иранских солдат. >>>
>>А с чего ты решил что эти солдаты будут продолжать сидеть в Сирии?
>> >> И да… в Сирии то как раз есть американский контингент который в случае атаки на Иран будет атакован и скорее всего просто уничтожен. (Чему я уверен что наши и сирийцы будут как минимум рады и очень признательны) >>
>
>> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там. >> >> пс У амеров то хватит ресурсов прикрывать все свои базы на БВ?
>У вас все просто. > Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день.
> И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там покрошили желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х… > Войну трудно провести как по нотам. > Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют.
Ну это не с Ираком в прошлом снарядами обмениваться!
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атомная программа Ирана давно находится под надзором западных спецслужб, а для Моссада Иран давно уже является основной целью.
>> Гибель иранских ученых-ядерщиков, вывод из строя центрифуг Siemens в Натанзе, вывоз из Тегерана ядерного архива и инженеров-ядерщиков — это лишь вершина айсберга. >>
> > Иран был под санкциями с 2006 по 2015, а обогащать уран начал еще на несколько лет раньше. Сколько бы там палок в эти центрифуги массад не вставлял-- не верится в то что за 10−15 лет даже немножко урана не смогли обогатить до 80%.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У Ирана наверняка уже есть атомное оружие, хоть это и отрицается. За столько лет Иран уж точно обогатил урана хотя бы на пару боеголовок. >>>>> >>>>
>>>>> А упадут эти боеголовки на тель-авив или где-то в окрестностях. Поэтому начинать войну против Ирана в принципе никто не будет. Максимум Трамп скажет, что нанесли сокрушительных хакерский удар по иранским ВС и на этом все закончится. >>>>> >>>>> Поэтому оставьте уж пустые надежды. С Ираном можно воевать в Сирии, Ираке или еще где-то, но не на територии Ирана.
>>>> То есть если США ВДРУГ решат начать что-то против Ирана делать, то Иран по Израилю лупанет? Ему будет мало США? >>>> Очень интересный вопрос на сколько дней войны у Ирана хватит ресурсов. Сейчас оружие в сарае не сделаешь. >>> >>> А откуда ресурсы у талибов в Афганистане уже столько лет и они половину станы держат под контролем не смотря все присутствующее там НАТО >>> >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Китай то почему? Это спорно. Россия конечно будет заинтересована помогать. >>>> А чем Хамас может помочь? Это что бы ЕС перестал их кормить? >>>> В Ираке такой бардак еще, что едва ли хотя там много сил подконтрольных Ирану. >>> >>>> Но суть то в том в случае войны все подконтрольные силы Ирана в Ираке и Сирии лишаются возможности снабжаться из Ирана и станут большой проблемой там.
>>>> В той же Сирии кто будет кормить десятки тысяч иранских солдат. >>>> >>> А с чего ты решил что эти солдаты будут продолжать сидеть в Сирии?
>>> И да… в Сирии то как раз есть американский контингент который в случае атаки на Иран будет атакован и скорее всего просто уничтожен. (Чему я уверен что наши и сирийцы будут как минимум рады и очень признательны) >>>
>>
>>> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там.
>>> >>> пс У амеров то хватит ресурсов прикрывать все свои базы на БВ?
>>У вас все просто.
>> Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день.
>
>> И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там покрошили желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х… >> Войну трудно провести как по нотам. >> Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют.
>Ну это не с Ираком в прошлом снарядами обмениваться!
>>> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У Ирана наверняка уже есть атомное оружие, хоть это и отрицается. За столько лет Иран уж точно обогатил урана хотя бы на пару боеголовок. >>>>>> >>>>>
>>>>>> А упадут эти боеголовки на тель-авив или где-то в окрестностях. Поэтому начинать войну против Ирана в принципе никто не будет. Максимум Трамп скажет, что нанесли сокрушительных хакерский удар по иранским ВС и на этом все закончится. >>>>>> >>>>>> Поэтому оставьте уж пустые надежды. С Ираном можно воевать в Сирии, Ираке или еще где-то, но не на територии Ирана.
>>>>> При чем тут надежды? Просто идет эскалация конфликта и до бесконечности это продолжаться не может. >>>>> То есть если США ВДРУГ решат начать что-то против Ирана делать, то Иран по Израилю лупанет? Ему будет мало США? >>>>> Очень интересный вопрос на сколько дней войны у Ирана хватит ресурсов. Сейчас оружие в сарае не сделаешь.
>>>> >>>> А откуда ресурсы у талибов в Афганистане уже столько лет и они половину станы держат под контролем не смотря все присутствующее там НАТО >>>>
>>>>> Китай то почему? Это спорно. Россия конечно будет заинтересована помогать. >>>>> А чем Хамас может помочь? Это что бы ЕС перестал их кормить? >>>>> В Ираке такой бардак еще, что едва ли хотя там много сил подконтрольных Ирану. >>>> >>>>> Но суть то в том в случае войны все подконтрольные силы Ирана в Ираке и Сирии лишаются возможности снабжаться из Ирана и станут большой проблемой там.
>>>>> В той же Сирии кто будет кормить десятки тысяч иранских солдат. >>>>> >>>> А с чего ты решил что эти солдаты будут продолжать сидеть в Сирии?
>>>> >>>> И да… в Сирии то как раз есть американский контингент который в случае атаки на Иран будет атакован и скорее всего просто уничтожен. (Чему я уверен что наши и сирийцы будут как минимум рады и очень признательны) >>>> >>> >>>> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там. >>>>
>>>> пс У амеров то хватит ресурсов прикрывать все свои базы на БВ? >>> У вас все просто.
>>> Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день.
>>
>>> И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там покрошили желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х… >>> Войну трудно провести как по нотам. >>> Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют.
>>Ну это не с Ираком в прошлом снарядами обмениваться!
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>
>> Операция Сентинел для потенциальных союзников >> Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе >> Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10.
>Так это нормально, ни кто не хочет этой войны в наше время. Только уж если обстоятельства вынудят. Даже победитель это в копеечку влетает.
Но Трамп кажись месяц назад уже начал готовить Котиков к отправке в Иран, был конфликт по поводу дрона какого то. А сейчас поутих, видимо ему посоветовали и обьяснили как работают системы ПВО типа С300
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>>
>>> Операция Сентинел для потенциальных союзников >>> Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе
>>> Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10.
>>Так это нормально, ни кто не хочет этой войны в наше время. Только уж если обстоятельства вынудят. Даже победитель это в копеечку влетает.
> > Но Трамп кажись месяц назад уже начал готовить Котиков к отправке в Иран, был конфликт по поводу дрона какого то. > А сейчас поутих, видимо ему посоветовали и обьяснили как работают системы ПВО типа С300
Ну и как работают? В боевых действиях они не разу ещё не применялись! Это первое, а второе у амеров тупо больше крылатых ракет, чем у дивизионов С 300 противоракет! Так что через полчаса от С 300 ничего может не остаться!
