Если завтра война с Ираном. Что дороже Иран или нефть.
07:44 21.07.2019
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там.
Уже не полно. Минус одна база.
08:12 21.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Подкинуть ПВО, советников, отбить первую волну с хорошими потерями агрессора и США сдуется как надувная баба)
Помню такие же вангования про Ирак, Жириновский рассказывал как Хусейн будет годами отражать атаки Американцев, те будут гибнуть тысячими и народный протест внутри США заставит свернуть войну
>> Я пару месяцев встречалась с очень богатым человеком из Ирана. Не из Ирана, он родился в Иране, но потом переехали его родители в Британию после там какой то войны или революции — я не помню что там он рассказывал в подробностях. Так вот, дело в том — что весь этот Ислам и его проповедование в странах тех вообщем то — как сказать — turned very sinister. Иран и такие страны всегда будут плестись в хвосте цивилизации — его слова, не мои — так как там убито совершенно то же образование — вместо инженеров там или специалистов по последним технологиям — там преподают Ислам — в университетах, везде — убивают этим образование. И потом такие догматически настроенные люди правят страной. ТАм отброшенна страна не то что на десятилетия, на сотни лет развития — назад. И хотят сохранить такой образ жизни — ну да, наверное посредством наличие у них ядерного оружия. Типо Северной Кореи, которая хочет сохранить допотопный коммунячный образ жизни. Зачем современной России такие друзья? Я считаю незачем.
>
> Путин мечется по миру в поисках союзников где угодно. С его приходом, а тем более после катавасии в Крыму, бол во стран развитого мира либо отвернулись, либо делают вид что дружат с Россией. > А Иран как страна изгой регулярно покупал и покупает ядерные программы России типа Бушерской АЭС. > У Ирана выбора друзей тоже не особенно. Они мусульмане шииты, даже в мусульманском мире они сами по себе. Не слышал про рьяных союзников Ирана. Хезбола какая нибудь
По большому счету — на Западе всем плевать на Крым — чей он и т. д. Сейчас здесь идет совершенно другая борьба — с тем же Брекзитом и допуски Америки на Европейский рынок и т. д. Все сложно очень. Мне кажется во внешней политике, в рамках возможного — Путин все делает правильно. А как там у вас внутри — здесь никого не интересует. У нас в Англии — то что происходит внутри страны — гораздо важнее, англичане многие не то что плевать хотели, а даже не понимают термин «внешняя политика», ну может кроме как сейчас — противостояние с ЕС, так как немрянные деньги уходят на этот утопический проэкт. А так — самое главное налоги, счета внутренние и т. д.
Хезболла, Иран, Ассад — все одно и тоже. У нас в Британии — Корбин там в союзниках. Ну и пускай будет. Покуда такое положение вещей — Лейбористы не угроза Консерваторам, которые занимаются Брекзитом в данный момент.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я пару месяцев встречалась с очень богатым человеком из Ирана. Не из Ирана, он родился в Иране, но потом переехали его родители в Британию после там какой то войны или революции — я не помню что там он рассказывал в подробностях. Так вот, дело в том — что весь этот Ислам и его проповедование в странах тех вообщем то — как сказать — turned very sinister. Иран и такие страны всегда будут плестись в хвосте цивилизации — его слова, не мои — так как там убито совершенно то же образование — вместо инженеров там или специалистов по последним технологиям — там преподают Ислам — в университетах, везде — убивают этим образование. И потом такие догматически настроенные люди правят страной. ТАм отброшенна страна не то что на десятилетия, на сотни лет развития — назад. И хотят сохранить такой образ жизни — ну да, наверное посредством наличие у них ядерного оружия. Типо Северной Кореи, которая хочет сохранить допотопный коммунячный образ жизни. Зачем современной России такие друзья? Я считаю незачем.
>>
>
>> Путин мечется по миру в поисках союзников где угодно. С его приходом, а тем более после катавасии в Крыму, бол во стран развитого мира либо отвернулись, либо делают вид что дружат с Россией. >> А Иран как страна изгой регулярно покупал и покупает ядерные программы России типа Бушерской АЭС.
>> У Ирана выбора друзей тоже не особенно. Они мусульмане шииты, даже в мусульманском мире они сами по себе. Не слышал про рьяных союзников Ирана. Хезбола какая нибудь
>По большому счету — на Западе всем плевать на Крым — чей он и т. д. Сейчас здесь идет совершенно другая борьба — с тем же Брекзитом и допуски Америки на Европейский рынок и т. д. Все сложно очень. Мне кажется во внешней политике, в рамках возможного — Путин все делает правильно. А как там у вас внутри — здесь никого не интересует. У нас в Англии — то что происходит внутри страны — гораздо важнее, англичане многие не то что плевать хотели, а даже не понимают термин «внешняя политика», ну может кроме как сейчас — противостояние с ЕС, так как немрянные деньги уходят на этот утопический проэкт. А так — самое главное налоги, счета внутренние и т. д. > > Хезболла, Иран, Ассад — все одно и тоже. У нас в Британии — Корбин там в союзниках. Ну и пускай будет. Покуда такое положение вещей — Лейбористы не угроза Консерваторам, которые занимаются Брекзитом в данный момент.
Правильно пооступают, англичане. Вон Путин ведет якобы грамотную внешнюю политику, а толку с нее россиянам никакого. Заседает с Рухани на каком то ШОС. А толку то какого с этого ШОСа? Да никакого. А в России везде голь перекатная кроме Москвы.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Операция Сентинел для потенциальных союзников
>>>>>> Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе >>>>>> Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10. >>>>> Так это нормально, ни кто не хочет этой войны в наше время. Только уж если обстоятельства вынудят. Даже победитель это в копеечку влетает.
>>>> Но Трамп кажись месяц назад уже начал готовить Котиков к отправке в Иран, был конфликт по поводу дрона какого то.
>>>> А сейчас поутих, видимо ему посоветовали и обьяснили как работают системы ПВО типа С300 >>> Ну и как работают? В боевых действиях они не разу ещё не применялись! Это первое, а второе у амеров тупо больше крылатых ракет, чем у дивизионов С 300 противоракет! Так что через полчаса от С 300 ничего может не остаться!
>> >> Для этого нужен пример столкновения С300 и крылатых ракет, а такого боевого столкновения не было. А все остальное весьма умозрительно, то есть личное мнение, не более того.
>Все просчитывается математически! Берете колличество дивизионов, зная каким количеством ракет располагает дивизион, вероятность поражения, дальность обнаружения КР, сколько целей одновременно может сопровождать, скорость КР и ТД и те и картинка становится не настолько радужной как заливают в СМИ! Вот и все!
А с точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.
10:50 21.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> > Правильно пооступают, англичане. > Вон Путин ведет якобы грамотную внешнюю политику, а толку с нее россиянам никакого. Заседает с Рухани на каком то ШОС. А толку то какого с этого ШОСа? Да никакого. А в России везде голь перекатная кроме Москвы.
Если ты не понимаешь толк, так это твои проблемы. Например Калибры летали через Иран в Сирию. Рухани разрешил. Вот и выгода от переговоров.
Деньги идут от АЭС в Бушере в Россию Вместе с Ираном мочим врагов в Сирии. Вот и толк переговоров.
10:52 21.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Взаимные захваты танкеров все ближе и ближе приближают конфликт Ирана с другими странами. Что будет определять этот возможный конфликт? Ответ лежит в в слове «НЕФТЬ»
Позднесоветские коммунисты проиграли первую холодную войну потому что панически боялись начала горячей войны, а наши оппоненты нет и нагло пёрли. А коммунисты вели политику уступок. Мы видим чем всё закончилось. На Донбассе и в Сирии мы не хотели войны, но не боялись её. И выиграли. Поэтому не надо бояться войны.
11:00 21.07.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подкинуть ПВО, советников, отбить первую волну с хорошими потерями агрессора и США сдуется как надувная баба)
>Помню такие же вангования про Ирак, Жириновский рассказывал как Хусейн будет годами отражать атаки Американцев, те будут гибнуть тысячими и народный протест внутри США заставит свернуть войну
Скока можно Ирак сравнивать с Ираном, да ещё таким глупым образом?) Вы сравните по факту человеческие, материальные, военные ресурсы. ТВД. Если бы могли сдюжить, давно бы Иран раздолбали под любым предлогом.
11:03 21.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> У нас в Англии — то что происходит внутри страны — гораздо важнее, англичане многие не то что плевать хотели, а даже не понимают термин «внешняя политика», ну может кроме как сейчас — противостояние с ЕС, так как немрянные деньги уходят на этот утопический проэкт. А так — самое главное налоги, счета внутренние и т. д.
Зря вы с США связались. Вот США вас попросили задержать иранский танкер, а теперь иранцы в ответ ваш захватили. Надо было послать американцев с их просьбами и не пришлось бы во все это ввязываться.
11:53 21.07.2019
bell2 (bell2) wrote in reply to :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
>> У нас в Англии — то что происходит внутри страны — гораздо важнее, англичане многие не то что плевать хотели, а даже не понимают термин «внешняя политика», ну может кроме как сейчас — противостояние с ЕС, так как немрянные деньги уходят на этот утопический проэкт. А так — самое главное налоги, счета внутренние и т. д.
> > Зря вы с США связались. Вот США вас попросили задержать иранский танкер, а теперь иранцы в ответ ваш захватили. Надо было послать американцев с их просьбами и не пришлось бы во все это ввязываться.
Честно тебе сказать — нормальный англичанин с нормальным языком — на американца или канадца — смотрит сверху вниз. Честно. Но я согласна с твоей критикой, хотя тут так уже очень давно — что бы американцы не делали — мы тут же как пудель их верный их поддерживаем, ты понимаешь? Вот такой юмористический картун в Телеграфе сегодня.
12:00 21.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там.
>Уже не полно. Минус одна база.
Вы с какого года там пуляете по ним? Что-то изменилось? Как скулите за иранских так и скулите, только ваш главный еврей в Москву с поклонами стал летать каждый месяц.
Смешно смотреть как вы скачите от того что вам вешают на уши.
Результат то есть? Какой?)
12:20 21.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они фанатики… им все равно….
>Правильно Василий. И когда их загонят в угол, они начнут пулять ракеты во все стороны, пытаясь забрать с собой к аллаху и усатым гуриям как можно больше неверных. Как думаешь, куда быстрее долетит примитивная иранская ракета в Тель Авив или в Астрахань и Нальчик?
Нормальные, современные ракеты у них, а недооценка противника дорого обходится обычно. Надо прекращать мриями жить и нести бред про Астрахань и Воронеж, иначе уйма народу погибнет, которого у Израиля и так немного.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У Ирана наверняка уже есть атомное оружие, хоть это и отрицается. За столько лет Иран уж точно обогатил урана хотя бы на пару боеголовок. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> А упадут эти боеголовки на тель-авив или где-то в окрестностях. Поэтому начинать войну против Ирана в принципе никто не будет. Максимум Трамп скажет, что нанесли сокрушительных хакерский удар по иранским ВС и на этом все закончится. >>>>>>> >>>>>>> Поэтому оставьте уж пустые надежды. С Ираном можно воевать в Сирии, Ираке или еще где-то, но не на територии Ирана. >>> >>>>>> При чем тут надежды? Просто идет эскалация конфликта и до бесконечности это продолжаться не может. >>>>>> То есть если США ВДРУГ решат начать что-то против Ирана делать, то Иран по Израилю лупанет? Ему будет мало США? >>>>>> Очень интересный вопрос на сколько дней войны у Ирана хватит ресурсов. Сейчас оружие в сарае не сделаешь.
>>>>> >>>>> А откуда ресурсы у талибов в Афганистане уже столько лет и они половину станы держат под контролем не смотря все присутствующее там НАТО >>>>>
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Китай то почему? Это спорно. Россия конечно будет заинтересована помогать. >>>>>> А чем Хамас может помочь? Это что бы ЕС перестал их кормить? >>>>>> В Ираке такой бардак еще, что едва ли хотя там много сил подконтрольных Ирану. >>>>> >>>>>> Но суть то в том в случае войны все подконтрольные силы Ирана в Ираке и Сирии лишаются возможности снабжаться из Ирана и станут большой проблемой там. >>>>>> В той же Сирии кто будет кормить десятки тысяч иранских солдат. >>>>>> >>>>> А с чего ты решил что эти солдаты будут продолжать сидеть в Сирии? >>>
>>>>> >>>>> И да… в Сирии то как раз есть американский контингент который в случае атаки на Иран будет атакован и скорее всего просто уничтожен. (Чему я уверен что наши и сирийцы будут как минимум рады и очень признательны) >>>>>
>>>>> В Ираке тоже полно иранских сил которые лупанут по амерам и там. >>>>> >>>>> пс У амеров то хватит ресурсов прикрывать все свои базы на БВ? >>>> У вас все просто. >>>> Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день. >>> >>>> И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там покрошили желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х…
>>>> Войну трудно провести как по нотам. >>>> Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют. >>> Ну это не с Ираком в прошлом снарядами обмениваться!
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>>
>>> Операция Сентинел для потенциальных союзников >>> Типа эскорт кораблей в Ормузском проливе
>>> Похоже пока на Потомаке кишка тонка начать новую заварушку на уровне Ирак 03 или Ливия 10.
>>Так это нормально, ни кто не хочет этой войны в наше время. Только уж если обстоятельства вынудят. Даже победитель это в копеечку влетает.
> > Но Трамп кажись месяц назад уже начал готовить Котиков к отправке в Иран, был конфликт по поводу дрона какого то. > А сейчас поутих, видимо ему посоветовали и обьяснили как работают системы ПВО типа С300
А кто-то знает как оно работает? Есть опыт борьбы с современным противником?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас все просто. >> Кто тогда в Сирии будет с ИГ и Идлибом разбираться, да и кушать солдат должен каждый день.
>> И что ж тогда американцев до сих пор там не уничтожили. Как-то был случай, а Зоре когда они покрошили там желающих захватить Нефтезавод. Споры уже затихли сколько же все же там было 200х…
>
>> Войну трудно провести как по нотам. >> Даже если и не сумеют они свои базы прикрыть, вопрос стоит скорее в том что у Ирана просто кончится то чем воюют. >>
>Да с Индибом есть кому разбираться.
Так сказать , ни чего не сказать. Что ж до сих пор не разобрались ?
> > Сколько?) Только не надо мне опять постить видео с игры)
