⍟ Nico54 (26047), да, да… а Петров и Боширов — это бизнес-партнеры по продаже пищевых добавок, которые поехали «на шпиль посмотреть». Nico54, ты сам то хоть понимаешь, что ваши официалы растеряли весь кредит доверия?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а украинцы говорят и показывают, что их Бук
>>> >>> Если бы сбил украинский Бук, вы бы не подтасовывали факты и не доказывали про украинский самолёт, который якобы своей ракетой сбил. Не приводили бы данные, что Бук даёт другие повреждения и другую фигню!!! quoted3
>>фигню пишешь ты и «британские эксперты», что на Украине в зоне АТО на Донбассе не было «Бука», а наши эксперты из Алмаз-Антея даже проводили экспертизу и доказали, что Боинг был сбит «Буком»… quoted2
> > Они как раз доказали, что Боинг не был сбит Буком!!! quoted1
не пиши фигню!!!...
Выводы экспертизы «Алмаз-Антей»: «Боинг» под Донбассом был сбит ракетой, которой нет на вооружении России Сегодня в один день специалисты российского концерна «Алмаз-Антей» и Международная комиссия совета безопасности Нидерландов представили свои доклады о расследовании причин гибели пассажирского самолета над Донбассом 17 июля 2014 года.
Российский концерн «Алмаз-Антей» лучше всех в мире знает обо всех тонкостях зенитно-ракетного комплекса «Бук». Потому что именно там его разрабатывают и собирают. После крушения малайзийского «Боинга» Запад наложил на «Алмаз-Антей» санкции. И в концерне решили доказать, что не только они, но и вообще российская сторона к гибели «Боинга» не имеют никакого отношения.
Для этого в «Алмаз-Антее» пошли на широкомасштабный натурный эксперимент, который не голословно, а наглядно, с полным математическим расчетом, должен был расставить все точки над «i». К этому авторитетному исследованию должны были прислушаться все стороны.
А результаты эксперимента «Алмаз-Антей» обнародовал ровно в день, когда свой доклад о расследовании гибели «Боинга» представил совет по безопасности Нидерландов в Гааге — во вторник. Основная версия голландцев была известна заранее (из предварительных докладов, переданных России еще летом): самолет был уничтожен ракетой «Бука».
Что же прояснил эксперимент «Алмаз-Антея»?
ОТКУДА СТРЕЛЯЛИ? В этом вопросе есть расхождения: в предварительном докладе Нидерландов сообщалось, что из «Бука» стреляли с территории поселка Снежный, что был в тот момент под контролем ополченцев. Российские спецы доказали экспериментально, что ракета прилетела из села Зарощенское, где размещались комплексы украинский противовоздушной обороны.
Советник генконструктора «Алмаз-Антея» Михаил Малышевский заявил: — Чтобы подтвердить свою версию, специалисты «Алмаз-Антея» пошли на беспрецедентное решение — они решили взорвать на полигоне ракетой с «Бука» списанный самолет ИЛ-86, фюзеляж которого по своим характеристикам похож на обшивку «Боинга-777». Они разобрали ракету 9М38М1, которая должна была выработать часть топлива на 42-й секунде полета (если бы она летела к «Боингу» из Снежного). Взорвали ее боевую часть. Осколки прошли через кабину пилота таким образом, что место, откуда ракета летела к «Боингу-777», было определено квадратом в 3 — 4 километра у села Зарощенское.
Эксперты уверены — кардинально изменить свою траекторию ракета не могла. В расчетах учитывались скорость ракеты (600 м/сек.) и скорость самолета (252 м/сек.).
ЧЕМ ПОРАЗИЛИ САМОЛЕТ? Притом что российская сторона была готова помочь голландской комиссии предоставить все образцы «Буков» и провести сравнительные экспертизы, в Нидерландах заявляли, что «Боинг» поражен российской ракетой. И даже показывали поражающие элементы ракеты в форме двутавра (бабочки), которые нашлись почему-то спустя время. Их происхождение — главная интрига в расследовании гибели «Боинга-777».
Советник генконструктора «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский: «В российских ракетах для „Бука“ (маркировки 9М38М1) в боевой части — 7 тысяч поражающих элементов. Каждый четвертый — двутавр.
Согласно нашему исследованию двутавры оставляют на фюзеляже самолета четкие следы в форме бабочки. Но известно, что ни одного такого следа на фюзеляже „Боинга-777“ обнаружено не было. Это нонсенс, так как при испытании мы получили множество следов в форме бабочки. Из этого следует, что „Бук“ был заряжен украинской ракетой 9М38, где применяют поражающие элементы в форме кубиков. Такие ракеты в России выпускались до 1986 года и уже 4 года как запрещены в использовании в Российской армии, так как исчерпали свой ресурс и считаются опасными в использовании (в распоряжении Украины остаются еще около 520 таких „устаревших“ ракет к „Буку“ — Ред.)».
Еще важная деталь: современный российский «Бук» не может стрелять старой ракетой 9М38, а соответственно и сама установка «Бук», из которой был поражен «Боинг-777», была украинской. https://www.kp.ru/daily/26444/3315557/
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), да, да… а Петров и Боширов — это бизнес-партнеры по продаже пищевых добавок, которые поехали «на шпиль посмотреть». > Nico54, ты сам то хоть понимаешь, что ваши официалы растеряли весь кредит доверия? quoted1
⍟ Наблюдатель (Реалист), я понимаю, вас устраивают только вот такие официалы — хайли лайкли, только к таким у вас (у Запада) кредит доверия…
есть что ответить на это пост про украинский «Бук»в зоне АТО на Донбассе, которого там не было, как заявили хайли лайкли «британские эксперты»?...
Украинский «Бук» в зоне АТО на Донбассе. 16.07.2014.
Сюжет, где мелькает «Бук» и «Купол». Смотреть с 4−19 Комментарии к этому видео отключены.
То есть, отнюдь не новое видео, которое еще в 2014 году посмотрело 150 000 человек, есть, а украинских «Буков» на Донбассе вот уже 4 года нет, как нас уверяют хайли лайкли «британские эксперты»...
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), да, да… а Петров и Боширов — это бизнес-партнеры по продаже пищевых добавок, которые поехали «на шпиль посмотреть». > Nico54, ты сам то хоть понимаешь, что ваши официалы растеряли весь кредит доверия? quoted1
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а украинцы говорят и показывают, что их Бук quoted2
> > Если бы сбил украинский Бук, вы бы не подтасовывали факты и не доказывали про украинский самолёт, который якобы своей ракетой сбил. Не приводили бы данные, что Бук даёт другие повреждения и другую фигню!!! quoted1
ты погоди тут кипятиться… наши военные сказали, что бук, который предъявлен украинской стороной, как тот, что сбил боинг, - украинский А на самом деле этот бук был просто ПОДЛОЖЕН украинской стороной для пущей достоверности… Сейчас наши военные говорят только об идентификационном номере, который предъявили голандцы. то есть не факт что именно эта ракета сбила боинг… ты понял о чем я пишу?
дело бабченко тебе в помощь в сбу после люстрации работают нацики-дебилы без образования — по секрету тебе говорю
> Согласно нашему исследованию двутавры оставляют на фюзеляже самолета четкие следы в форме бабочки. Но известно, что ни одного такого следа на фюзеляже «Боинга-777″ обнаружено не было. Это нонсенс, так как при испытании мы получили множество следов в форме бабочки. Из этого следует, что „Бук“ был заряжен украинской ракетой 9М38, где применяют поражающие элементы в форме кубиков. Такие ракеты в России выпускались до 1986 года и уже 4 года как запрещены в использовании в Российской армии, так как исчерпали свой ресурс и считаются опасными в использовании (в распоряжении Украины остаются еще около 520 таких „устаревших“ ракет к „Буку“ — Ред.)». quoted1
Я лично слышал, как они доказывали, что нет! Но могу тебя поздравить, они таки созналияь, что Бук!!! МОЛОДЦЫ
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), да, да… а Петров и Боширов — это бизнес-партнеры по продаже пищевых добавок, которые поехали «на шпиль посмотреть». >> Nico54, ты сам то хоть понимаешь, что ваши официалы растеряли весь кредит доверия? quoted2
>⍟ Наблюдатель (Реалист), я понимаю, вас устраивают только вот такие официалы — хайли лайкли… quoted1
В том-то и дело, что всех насмешек, которые лились на ваших ток-шоу, вам в конце концов публично представили и имена и фотографии двух подозреваемых в отравлении. И вдруг в ответ — тишина с вашей стороны. То есть, понятно, что два ГРУ-шника ошивались в Солсбери в день отравления Скрипалей, и российским властям совершенно нечего сказать в ответ, кроме, как послать этих дураков на интервью в котором им абсолютно нечего сказать, кроме «не обижайте нас». Детский сад…
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно нашему исследованию двутавры оставляют на фюзеляже самолета четкие следы в форме бабочки. Но известно, что ни одного такого следа на фюзеляже «Боинга-777″ обнаружено не было. Это нонсенс, так как при испытании мы получили множество следов в форме бабочки. Из этого следует, что „Бук“ был заряжен украинской ракетой 9М38, где применяют поражающие элементы в форме кубиков. Такие ракеты в России выпускались до 1986 года и уже 4 года как запрещены в использовании в Российской армии, так как исчерпали свой ресурс и считаются опасными в использовании (в распоряжении Украины остаются еще около 520 таких „устаревших“ ракет к „Буку“ — Ред.)». quoted2
> > Я лично слышал, как они доказывали, что нет! quoted1
ты наверное другое радио слушал, но я даже не удивлен этому, если ты несколько лет ходит с аватаром, на котором у тебя Израиль граничил с Ливией…
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но могу тебя поздравить, они таки созналияь, что Бук!!! > МОЛОДЦЫ quoted1
забыл добавить, украинский «Бук» в зоне АТО на Донбассе, видео которого я тебе уже давал…
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047), да, да… а Петров и Боширов — это бизнес-партнеры по продаже пищевых добавок, которые поехали «на шпиль посмотреть». >>> Nico54, ты сам то хоть понимаешь, что ваши официалы растеряли весь кредит доверия? quoted3
>>⍟ Наблюдатель (Реалист), я понимаю, вас устраивают только вот такие официалы — хайли лайкли… quoted2
>В том-то и дело, что всех насмешек, которые лились на ваших ток-шоу, вам в конце концов публично представили и имена и фотографии двух подозреваемых в отравлении.
> И вдруг в ответ — тишина с вашей стороны. > То есть, понятно, что два ГРУ-шника ошивались в Солсбери в день отравления Скрипалей, и российским властям совершенно нечего сказать в ответ, кроме, как послать этих дураков на интервью в котором им абсолютно нечего сказать, кроме «не обижайте нас». > Детский сад… quoted1
нам никто и ничего не предъявлял, ты прям как в детском саду…
⍟ Наблюдатель (Реалист) , если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова?…
Когда Россия представила так называемых «подозреваемых», что должны сделать правоохранительные органы Великобритании?
Правильно: прислать запрос в Следственный Комитет России на возможность допроса группой следователей из Скотланд-Ярда Боширова и Петрова.
Но тут главное не в запросе, а в том, что вместе с запросом англичане обязаны прислать материалы дела! Вот, в чем сейчас дело и страх Поганого Острова.
И Запад глубоко ошибается, говоря, что «мяч на стороне России». Нет! Мяч, как раз, сейчас на стороне Великобритании, которая, если не воспользуется оговоренными соглашением между Россией и Великобританией процедурами, поставит себя в позицию лживого истеричного провокатора!
Пикантность ситуации еще в том, что Россия, конечно же, согласится на приезд следственной бригады, выставив встречные требования по допросу Скрипаля и его дочери, чего, как все понимают, допустить власти Англии не могут.
Итак, Великобритания попала в юридический и дипломатический тупик.
Именно поэтому на всех российских ресурсов «горят диваны» под либеральными троллями, белоглистными ботами, лживыми шариями. Именно поэтому повылезали с позорными статейками все эти лживые тролле-боты!
Зы...и пока Британия не представит запрос в следственный комитет России, насмешки над ней и Т.Мэй-хайли лайкли так и будут продолжаться...
ахахахаха!!!…
Слева тёмным цветом отмечены графства Британии, где в 1992 году были зафиксированы крупные вспышки коровьего бешенства. Справа синим цветом отмечены графства Британии, в 2016 году проголосовавшие за выход из ЕС (брекзит).
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова? quoted1
Пойми же, меня совершенно не интересуют юридические формальности и заковырки. Я задал простой вопрос: что делали два ГРУ-шника в Солсбери в день отравления Скрипалей?
Премьер-министр Британии Тереза Мэй стала одной из победительниц международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова: ей присудили «Черномор» года.
Участники международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова каждый год определяют самые яркие «перлы» политиков и присуждают за них награды, отмечает ТАСС.
Ироническая премия «Черномор» получила свое название в честь российского политика Виктора Черномырдина, автора изречения «хотели как лучше, а получилось как всегда».
С 2014 года среди российских политиков определяется автор самого искрометного высказывания. Однако в этом году решили сделать исключение для Терезы Мэй.
«Вненоминационный приз для зарубежных политиков завоевала премьер-министр Британии за совокупность всех своих высказываний по «делу Скрипалей», — отметили в оргкомитете.
Самым упоминаемым изречением британского политика в связи с так называемым делом Скрипалей стала произнесенная в марте фраза «highly likely» (с большой долей вероятности). Этим выражением она описывала якобы причастность России к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля «Новичком».
Это словосочетание затем стало сетевым мемом, а представитель МИД России Мария Захарова даже сравнила его с заклинанием против России.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова? quoted2
>Пойми же, меня совершенно не интересуют юридические формальности и заковырки. > Я задал простой вопрос: что делали два ГРУ-шника в Солсбери в день отравления Скрипалей? quoted1
ты знаешь наверняка, на все 100%, не хайли лайкли, что это два ГРУ-шника, это во-первых?…
и во-вторых, почему Британия не делает запрос в следственный комитет России, чтобы допросить этих двух «ГРУ-шников», если она так уверена в своей правоте? — и это самый главный вопрос, на который ты мне не сможешь ответить…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова? quoted2
>Пойми же, меня совершенно не интересуют юридические формальности и заковырки. > Я задал простой вопрос: что делали два ГРУ-шника в Солсбери в день отравления Скрипалей? quoted1
хороший вопрос, но уверен, в ответ ты получишь какую нибудь очередной копипаст статьи какого нибудь ура патриота россии с набором глупостей из их методички…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова? quoted3
>>Пойми же, меня совершенно не интересуют юридические формальности и заковырки.
>> Я задал простой вопрос: что делали два ГРУ-шника в Солсбери в день отравления Скрипалей? quoted2
>ты знаешь наверняка, на все 100%, не хайли лайкли, что это два ГРУ-шника, это во-первых?… > > и во-вторых, почему Британия не делает запрос в следственный комитет России, чтобы допросить этих двух «ГРУ-шников»? — и это самый главный вопрос, на который ты мне не сможешь ответить… quoted1
во, ошибся… ответил своими словами, а где копипаст?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), если англичане всё это не выдумали, то ответь на простой вопрос — почему англичане не присылают запрос в СК РФ на возможность допроса Боширова и Петрова? >>> Пойми же, меня совершенно не интересуют юридические формальности и заковырки.
>>> Я задал простой вопрос: что делали два ГРУ-шника в Солсбери в день отравления Скрипалей? quoted3
>>ты знаешь наверняка, на все 100%, не хайли лайкли, что это два ГРУ-шника, это во-первых?…
>> >> и во-вторых, почему Британия не делает запрос в следственный комитет России, чтобы допросить этих двух «ГРУ-шников», если она так уверена в своей правоте? — и это самый главный вопрос, на который ты мне не сможешь ответить… quoted2
>во, ошибся… ответил своими словами, > а где копипаст? quoted1
жду когда на мои вопросы ответит Наблюдатель, но могу их тебе тоже адресовать…
ты знаешь наверняка, на все 100%, не хайли лайкли, что это два ГРУ-шника, это во-первых?…
и во-вторых, почему Британия не делает запрос в следственный комитет России, чтобы допросить этих двух «ГРУ-шников», если она так уверена в своей правоте? — и это самый главный вопрос, на который ты мне не сможешь ответить…