> так нашли химическое и бактериологическое оружие у Саддама и кто давал право американцам вешать президента суверенной страны? — я думал, что евреи намного умнее, но видимо я глубоко заблуждался, у тебя жевать поп-корн лучше получается, чем думать… quoted1
Видишь-ли…. в Нюрнберге тоже вешали элиту суверенной страны… Кто им там такое право давал? Да ещё и вторглись на территорию суверенной Германии…. С вами тоже самое будет, все в мире уже поняли что иначе вы не успакоитесь….
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так нашли химическое и бактериологическое оружие у Саддама и кто давал право американцам вешать президента суверенной страны? — я думал, что евреи намного умнее, но видимо я глубоко заблуждался, у тебя жевать поп-корн лучше получается, чем думать… quoted2
>
>> и расскажи тогда, всезнайка, зачем Т. Блэр извинялся перед британцами?… quoted2
>Не Американцы судили, приговорили и привели приговор в исполнение quoted1
эдельвейс, ну вы же умный и взрослый человек и сами всё прекрасно понимаете — без разрешения и одобрения американцев там никто даже чихнуть не смел, у американцев всегда такая тактика, перевести стрелки на других, чтобы самим не отвечать за свои преступления…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так нашли химическое и бактериологическое оружие у Саддама и кто давал право американцам вешать президента суверенной страны? — я думал, что евреи намного умнее, но видимо я глубоко заблуждался, у тебя жевать поп-корн лучше получается, чем думать… quoted2
> Видишь-ли…. в Нюрнберге тоже вешали элиту суверенной страны … > Кто им там такое право давал? > Да ещё и вторглись на территорию суверенной Германии …. quoted1
надо было не вторгаться на территорию суверенной Германии и дать ей уничтожить всех евреев на Земле — ты сам-то понимаешь, про что пишешь?…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> С вами тоже самое будет, все в мире уже поняли что иначе вы не успакоитесь…. quoted1
читай ответ тебе чуть, если конечно поймешь его, в чем я очень сомневаюсь…
> без разрешения и одобрения американцев там никто даже чихнуть не смел, quoted1
Ирак не Европа, угнетённые до того шииты радостно вздёрнули Хусейна, да Американцы не вмешались, да и странно бы было если бы встали на его защиту, хоть этот и дурак таскал им каштаны в своё время воюя с Ираном и положив в той войне никому не нужной, сотни тысяч жизней своих граждан. Надо учитывать что подходить с нормальными мерками к этим режимам сложно, только с точки зрения живущих там или востоковедов, нам всё равно не понять ментальность этих туземцев
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс, ну вы же умный и взрослый человек и сами всё прекрасно понимаете — без разрешения и одобрения американцев там никто даже чихнуть не смел, у американцев всегда такая тактика, перевести стрелки на других, чтобы самим не отвечать за свои преступления… quoted2
>Ирак не Европа, угнетённые до того шииты радостно вздёрнули Хусейна, да Американцы не вмешались, да и странно бы было если бы встали на его защиту, хоть этот и дурак таскал им каштаны в своё время воюя с Ираном и положив в той войне никому не нужной, сотни тысяч жизней своих граждан. > Надо учитывать что подходить с нормальными мерками к этим режимам сложно, только с точки зрения живущих там или востоковедов, нам всё равно не понять ментальность этих туземцев quoted1
разговор про Ирак начался с пробирки К.Пауэлла на СБ ООН, она была причиной вторжения американцев в суверенную страну и на мой вопрос про химическое и бактериологическое оружие Саддама мне никто так и не ответил — нашли ли его там сеятели «демократии» по всему миру?…
про премьера Британии Т.Блэра я уже писал, у него хватило мужества извиниться перед своим народом за уничтожение Ирака, а вот американцы, да и их подпевалы, не видят ничего страшного в том, что страна уничтожена, а её президент повешен...
Стока букафф было написано. Вот официальный ответ минобороны РФ по результатам крушения ИЛ-20… Нравится кому-то или нет. Господа, Россия не та страна с которой можно как с арабами в подворотне на гоп-стоп … Когда случается трагедия надо ждать официальных данных, а не фейками кидаться....
Наш Мин. Обороны произвёл столько фейков что странно верить его заявлениям без проверки через другие источники информации или хотя бы руководствуясь здравым смыслом
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наш Мин. Обороны произвёл столько фейков что странно верить его заявлениям без проверки через другие источники информации или хотя бы руководствуясь здравым смыслом > quoted1
А я и не утвержда. ю, что это истина в последней инстанции. А теперь подождём ответ… А вот и посмотрим.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса quoted1
Да ерунда это. США после терактов нужна была победоносная войнушка, и в регионе, где они оседлают нефть…. её добычу и транспортировку. Погонять аль-каиду и получить пользу... Это такая стратегия была ввязаться, а дальше видно будет… Но ситуация оказалась совершенно непредсказуемой И кончилось гражданскими войнами, потраченными безмерными деньгами и не достигнуто … ничего из провозглашённого и ничего из предполагавшихся целей…. Вы хотите сказать, что США --это благотворительная контора, за просто так кидающая триллионы??? Это провал американской политики. Причём провал стратегический. Это всем сообщил ТРамп… Они побрызгали патриотическими соплями, … а что дальше.?? Он прямо так сообщил, как бизнесмен, а не пентагоновский мясник, что это глупость. Это вообще-то официальная точка зрения.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К. Пауэлла тоже очень многие члены СБ ООН поддержали с его знаменитой пробиркой — что из этого вышло, даже канадская пропагандистка Сивилла знает, quoted2
> > Все знают — Саддама повесили. > На одного диктатора стало меньше. quoted1
Как говорится- наглость второе счастье. А наглость это следствие соплежуйства нашего политического руководства. Уже писал здесь, — в марте начальник Генштаба заявил, что уничтожаться будет всё, что представляет нам угрозу. «Сверху» дезавуировали эти слова. И результат, — израильтяне сбрасывали бомбы чуть ли не над ВПП. То что подобное случится было только вопросом времени.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже писал здесь, — в марте начальник Генштаба заявил, что уничтожаться будет всё, что представляет нам угрозу. quoted1
Думается всё сложнее и как намекали наши Израильские друзья, Россия ведет там не простую партию, одно из условий которой, классическое -«разделяй и властвуй» и нам вполне выгодны удары Израиля по Иранским обьектам в контексте недопущения одностороннего усиления Персов в Сирии.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что не оседлали то, были все возможности, военная администрация? > quoted1
Так благотворительная акция была… Свобода от красно-полосатиков... .
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думается всё сложнее и как намекали наши Израильские друзья, Россия ведет там не простую партию, одно из условий которой, классическое -«разделяй и властвуй» и нам вполне выгодны удары Израиля по Иранским обьектам в контексте недопущения одностороннего усиления Персов в Сирии. > quoted1
Самое главное было уничтожение террористов и их баз и тренировочных лагерей, из которых будут лезть потом к нам и в Ср. Азию… А вот чтобы поразделять, повластвовать, погреть самолюбие своё. Путин вааще ради тока самолюбию тут… И там гибнут ради этого… Это ведь каждому нормальному пацану понятно
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор про Ирак начался с пробирки К. Пауэлла quoted2
>Начался с вторжения Ирака в Кувейт, после чего и началась «Буря в пустыне», так что там была длительная предыстория, пробирка насколько помню показывалась как пример того что может сделать маленькая доля порошка с бактериями сибирской язвы, на основании террактов в США в 2001-м году. Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано. > Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказано нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем. quoted1
весь ваш пост-ответ про ОМП в Ираке ниочем, но я приблизительно на это и рассчитывал и при чем здесь «Буря в пустыне» к пробирке К.Пауэлла в СБ ООН?…