> Скажите, вы и впрямь верите, что санкции имеют какое то отношение, к Крыму и Донбассу? А если бы не было этих причин, то санкций бы не было и Путину простили бы то, что он Путин!!?
Гражданка, мне не надо ни во что верить поскольку, я знаю за что было, что введено. До 2014 Путин не вызывал никакого отторжения, был рукопожатен и входил в большую восьмерку.
15:41 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Одесса (Одесса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, вы и впрямь верите, что санкции имеют какое то отношение, к Крыму и Донбассу? А если бы не было этих причин, то санкций бы не было и Путину простили бы то, что он Путин!!?
> > Гражданка, мне не надо ни во что верить поскольку, я знаю за что было, что введено. До 2014 Путин не вызывал никакого отторжения, был рукопожатен и входил в большую восьмерку.
А Болотную кто проплатил ?.. А амеровские «пожелания» на 2012 выборы «хоть кто, тока не Путин» ?.. Короткая у вас память, товарищ.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Болотную кто проплатил ?.. > А амеровские «пожелания» на 2012 выборы «хоть кто, тока не Путин» ?.. > Короткая у вас память, товарищ.
Отвечаю, Болотную никто не проплатил, она была вызвана фальсификацией результатов выборов, а вот довольно жалкие митинги которые власть организовывала в ответ были проплачены из бюджета Москвы и других субъектов. Что же до пожеланий, они и есть пожелания. В России ошибочно считали, что Трамп был удобнее чем Клинтон, а в США предпочитали Медведева.
16:01 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> > Отвечу Вам по порядку: Акт Магницкого, запрещал въезд в США 30 силовикам замешанным в смерти юриста и все.
Ну прекратите баловаться, товарищ. Магницкий — тока повод. Отменили Акт Джексона-Вэника и тут же высосали Акт Магницкого. Санкции прерывались буквально на чуть-чуть. И дело не в 30 чиновниках, так санкции конкретно на торговлю высокими технологиями. Думаете, это просто так ?.. Хехе.
> Выход из договора по ПРО предусмотрен в самом договоре и был выполнен законно, согласно процедуре выхода, вольному воля, тоже самое с «расширением НАТО», суверенные государства сами решают куда им вступать в НАТО или ШОС и Россия правом вето на это обладать не может.
Наверное, поэтому США лгали нам про Иран и Северную Корею ?.. Товарищ, ПРО делали против нас. И начинали делать далеко-оо до 14 года. Не надо тянуть сову на глобус и прикрывать падлючесть Запада.
> На Украине майдан уже был в 2004 и скорее всего, они будут и в дальнейшем, эта такая форма жизни их общества.
А как же 5 млрд., что амеры потратили на подготовку последнего переворота ?.. Это, типа, поддержка их веселого «образа жизни»? А по-моему, это операция направленная против России. Нет ?..
> А вот силовой захват Крыма были акцией противоречащей международным обязательствам России,
================== Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН.
======================== Какой захват Крыма ?..
> а участие в войне в Донбассе на стороне сепаратистов, тем более. Вот именно это и повлекло первые серьезные санкции. И если захват Крыма можно так или иначе оправдать, то участие в войне на Востоке Украины, нет. И соответственно, санкции за это были разные, за Донбасс гораздо более жестокие.
Боинг еще сбили. Товарищ, ответьте. Вы во все, что говорит Запад, верите ?..
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Болотную кто проплатил ?..
>> А амеровские «пожелания» на 2012 выборы «хоть кто, тока не Путин» ?.. >> Короткая у вас память, товарищ.
> > Отвечаю, Болотную никто не проплатил, она была вызвана фальсификацией результатов выборов,
Действительно ?.. А откуда вы знаете за фальсифицацию ?.. Что такое «голословное заявление» ?..
> В России ошибочно считали, что Трамп был удобнее чем Клинтон, а в США предпочитали Медведева.
А их «пожелания» -- это не вмешательство во внутренние дела суверенного Государства ?.. Не за это нас щас прессуют санкциями ?.. Вы где-нить слышали, чтоб подобные заявление делали наши первые официальные лица ?.. И я не слышал.
> Ну прекратите баловаться, товарищ. Магницкий — тока повод. Отменили Акт Джексона-Вэника и тут же высосали Акт Магницкого. Санкции прерывались буквально на чуть-чуть. И дело не в 30 чиновниках, так санкции конкретно на торговлю высокими технологиями. Думаете, это просто так ?.. Хехе. > Наверное, поэтому США лгали нам про Иран и Северную Корею ?.. > Товарищ, ПРО делали против нас. И начинали делать далеко-оо до 14 года. Не надо тянуть сову на глобус и прикрывать падлючесть Запада. > А как же 5 млрд., что амеры потратили на подготовку последнего переворота ?.. Это, типа, поддержка их веселого «образа жизни»? А по-моему, это операция направленная против России. Нет ?.. > Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. > Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН.
> Какой захват Крыма ?.. > Боинг еще сбили. > Товарищ, ответьте. Вы во все, что говорит Запад, верите ?..
Отвечаю по порядку: Не передергивайте, поправка Джексона Веника, никогда не работала и касалась торговли с США, акт Магницкого касался персональных санкций против 30 правоохранителей. Это разные вещи. Договор по ПРО предусматривает процедуру выхода из него и они вышли четко по процедуре с положенным нотисом. Имели полное право. 5 млдр о которых Вы упомянули был вложен в институты гражданского общества на Украине за 23 года, то есть по 200 млн. в год, а не одномоментно, как вы пытаетесь представить. Право народа на самоопределение это одно, а захват Крыма вооруженными силами РФ в феврале 2014 , это другое и не имеет к этому праву никакого отношения. Боинг МН-17 ,который вы упомянули , был сбит в результате ввода российских войск на восток Украины, и за это были самые жесткие до недавнего времени санкции.
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Болотную кто проплатил ?..
>> А амеровские «пожелания» на 2012 выборы «хоть кто, тока не Путин» ?.. >> Короткая у вас память, товарищ.
> > Отвечаю, Болотную никто не проплатил,
А Удальцов за что сел ?..
16:17 09.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А Удальцов за что сел ?..
Отвечаю: а Удальцов сел за сфальсифицированный видео-клип. Но даже, если следовать вашей извращенной логике, на те 30 т. баксов которые он, якобы, получил от того грузина организовать можно было только большую пьянку, а не стотысячные многочисленные митинги и демонстрации.
16:37 09.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Действительно ?.. А откуда вы знаете за фальсифицацию ?.. Что такое «голословное заявление» ?..
Я знаю это, поскольку видел как известный мне председатель МО т. Дроздов пропихивал пачку бюллетеней в урну. Потом он, за свои подвиги был повышен и стал зампредом городского ЗАКСа.
подобных историй было сотни, наблюдателей выкидывали с участков при помощи полиции, фальсифицировали протоколы, уничтожали и «теряли» бюллетени. И ни один суд не принял к рассмотрению видозапись этих безобразий.
> А их «пожелания» -- это не вмешательство во внутренние дела суверенного Государства ?.. Не за это нас щас прессуют санкциями ?..
Нет конечно, желать можно чего угодно, это вещь эмоциональная. из области мыслей
> Вы где-нить слышали, чтоб подобные заявление делали наши первые официальные лица ?.. И я не слышал.
А я вот слышал от т. Никонова и т.Жириновского.
16:37 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> > Отвечаю по порядку:
Весьма вами доволен.
> Не передергивайте, поправка Джексона Веника, никогда не работала и касалась торговли с США, акт Магницкого касался персональных санкций против 30 правоохранителей. Это разные вещи.
Не всё так просто, товарищ. Ибо верить Западу — себя не уважать. ===============================
> ********* (раскрыть)
Закон Магнитского будет связан с российским торговым законопроектом в Сенате Законопроект о предоставлении России постоянных нормальных торговых отношений (PNTR) был внесен на рассмотрение Сената во вторник, и глава финансового Комитета Сената пообещал, что он объединит его с законопроектом о наказании российских нарушителей прав человека. Сенатор Макс Баукус (D-MT), который является главным спонсором законопроекта PNTR и который будет пастухом … ДЖОШ РОГИН / ИЮНЬ 12, 2012, 41 PM Законопроект о предоставлении России постоянных нормальных торговых отношений (PNTR) был внесен на рассмотрение Сената во вторник, и глава финансового Комитета Сената пообещал, что он объединит его с законопроектом о наказании российских нарушителей прав человека.
============================
> Договор по ПРО предусматривает процедуру выхода из него и они вышли четко по процедуре с положенным нотисом. Имели полное право.
Ну так против кого «вышли» ?.. Чего врали ?.. До Крыма или после ?..
> 5 млдр о которых Вы упомянули был вложен в институты гражданского общества на Украине за 23 года, то есть по 200 млн. в год, а не одномоментно, как вы пытаетесь представить.
А я и не говорил, что одномоментно. Что сути не меняет -- США проплачивали протестные настроения на Украине.
> Право народа на самоопределение это одно, а захват Крыма вооруженными силами РФ в феврале 2014, это другое и не имеет к этому праву никакого отношения.
В Крыму было 25 тыс. украинских солдат. При захвате Крыма — где бои-сражения ?..
> Боинг МН-17, который вы упомянули, был сбит в результате ввода российских войск на восток Украины, и за это были самые жесткие до недавнего времени санкции.
И я про то. Войск не вводили, Бук не перегоняли, а виноваты один хрен мы. Вы не находите, что падлючий Запад ловко устроился ?..
16:40 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Удальцов за что сел ?..
> > Отвечаю: а Удальцов сел за сфальсифицированный видео-клип.
А-ааа. Вот же засранцы !.. Никада бы не подумал.
> Но даже, если следовать вашей извращенной логике, на те 30 т. баксов которые он, якобы, получил от того грузина организовать можно было только большую пьянку, а не стотысячные многочисленные митинги и демонстрации.
Курочка по зернышку. Сегодня 30 т., завтра 50, после 100, а вот там пшена отсыпят.
16:46 09.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну так против кого «вышли» ?.. Чего врали ?.. До Крыма или после
Они вышли, поскольку имели на это право, это было прописано в Договоре по ПРО. Все было сделано по процедуре и РФ была вправе предпринимать соответствующие действия.
> А я и не говорил, что одномоментно. Что сути не меняет -- США проплачивали протестные настроения на Украине.
Вы ошибаетесь., они вкладывали и вкладывают деньги в развитие демократии и гражданского общества по всему миру, в том числе и в Россию, примерно в тех же объемах..
> В Крыму было 25 тыс. украинских солдат. При захвате Крыма — где бои-сражения ?..
Силовой захват Крыма произошел без боев и то что он был, было признано российской стороной. Если у вас отняли кошелек без избиения, просто , под угрозой применения оружия, это как называется?
> И я про то. Войск не вводили, Бук не перегоняли, а виноваты один хрен мы. Вы не находите, что падлючий Запад ловко устроился ?..
А вот весь мир знает что и войска ввели и БУК, в том числе и он сбил Боинг, и то что вы делаете вид, что вам это не известно, значения не имеет.
> > Они вышли, поскольку имели на это право, это было прописано в Договоре по ПРО. Все было сделано по процедуре и РФ была вправе предпринимать соответствующие действия.
Я не за право интересуюсь. Я спрашиваю, какую цель преследовали США, когда рвали Договор ?.. И еще раз отметьте факт — это всё было далеко до Крыма.
> Вы ошибаетесь., они вкладывали и вкладывают деньги в развитие демократии и гражданского общества по всему миру, в том числе и в Россию, примерно в тех же объемах.
. Шутка такая? . Вот как они «вкладут» деньги в своего союзника Саудовскую Аравию, то приходите, поговорим. Они не в «демократию» вкладывают, товарищ, а в оппозицию. Цель на поверхности -- менять не выгодные себе режимы. И вы правы — такие деньги крутятся и в России. Поэтому сказки про демократию и альтруистов-амеров -- это для ребятишек.
> Силовой захват Крыма произошел без боев и то что он был, было признано российской стороной. Если у вас отняли кошелек без избиения, просто, под угрозой применения оружия, это как называется?
Очень красиво. Но пустое. Ибо есть одно НО. 2 млн. крымчан, что своей волей и добровольно вернули Крым в Россию, это вам не «кошелек». Я ж давал ссылку на Устав ООН. Там всё прописано. Кстати, почему сей номер прошел у проамеровских косовар, но не прошел у пророссийских крымчан ?.. Задачка для ума.
> А вот весь мир знает что и войска ввели и БУК, в том числе и он сбил Боинг, и то что вы делаете вид, что вам это не известно, значения не имеет.
А плевать, товарищ, на «весь» мир, если он врет. Вот вам и Бук, и войска, и Скрипаль, чтоб два раза пробирку не открывать.
03:37 10.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я не за право интересуюсь. Я спрашиваю, какую цель преследовали США, когда рвали Договор ?.. И еще раз отметьте факт — это всё было далеко до Крыма.
товарищ, вышли из договора, потому что он мешал развивать противоракетную оборону. к слову договор между сша и рф (ссср) о сокращение ракет средней дальности не мешает другим странам разрабатывать и иметь их на вооружение. так что вполне может быть, что и этому договору скоро будет конец.
41 PM
. Шутка такая? . Вот как они «вкладут» деньги в своего союзника Саудовскую Аравию, то приходите, поговорим.
