Нет никакого смысла в таких встречах, пока Америкой правят мэрдоки. Можно ограничиться посредничеством какой Швейцарии или Монако. Трамп не предсказуем, как Буриданов осёл между сеном и водой. Возможность боевого столкновения эта встреча не исключит, а возможно наоборот, увеличит. Поэтому сегодня выгодна полная враждебность и недоверие, что себя и оправдывает.
10:55 10.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> В случае с СФРЮ страна развалилась > В случае с ЧР страна сохранилась > Не было бы бомбёжек причём как всегда по надуманному поводу Югославия была бы и сейчас
Думаю, вы сильно ошибаетесь, СФРЮ развалилась бы по любому как и СССР, народы, которые входили в эти федерации реализовали свое право на самоопределение.
10:57 10.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Сколько раз коалиция бомбила Косоваров для окончания войны? > Или только Югославы были виноваты, а Албанцы были белыми и пушистыми?
Очевидно, что с точки зрения «запада» виноваты были сербы. Они имели на тот момент очень плохой бэкграунд, вызванный многолетней войной и преступлениями сербских националистов.
10:59 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> СФРЮ развалилась бы
Если бы. Да бы мешает Не кому не известно что было бы А так имеем факт Что бомбили независимую страну. Без санкции ООН Поддерживая одну сторону в гражданской войне
11:01 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что с точки зрения «запада» виноваты были сербы.
Очевидно? Получается что убивать любой народ можно просто по подозрению? С помощью СМИ из населения можно сделать стадо баранов?
11:04 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> преступлениями сербских националистов
Чем отличаются Хорваты от Сербов? Ничем кроме религии. А насчёт преступлений националистов судя по Второй Мировой Хорватские нацики далеко не ангелы, Но Запад как обычно смотрит только в одну сторону Точно так же сейчас стала поступать России Думаю это правильно Политика должна быть максимально циничной
11:08 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> СФРЮ развалилась бы по любому как и СССР, народы, которые входили в эти федерации реализовали свое право на самоопределение. >
Как насчёт самоопределения Пскова? Или Тюмени? Югославия говорила на одном языке и разобрана была территориально, там не было народов кроме албанцев и цыган. То что заселили беглых албанцев в Косово, это была самая большая и фатальная ошибка Тито. Второй ошибкой Тито, было заигрывание со странами НАТО. Мало кто знает, но даже в советское время Югославия проводила совместные военные манёвры с НАТО, и заключила ряд договоров. Именно это и привело к разрушению страны и народа.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СФРЮ развалилась бы
>Если бы. Да бы мешает > Не кому не известно что было бы > А так имеем факт
> Что бомбили независимую страну. > Без санкции ООН > Поддерживая одну сторону в гражданской войне
Объясняю, существует мировой тренд на эмансипацию народов, в неэффективных многосоставных империях они жить не желают. Хотят жить в национальных государствах. В 1947 году их было 47, а теперь 200 и очевидно что их количество будет и далее увеличиваться. И народы бывшей Югославии ясно выразили свои желания, поднявшись на восстание и вооруженную борьбу.
11:46 10.04.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Как насчёт самоопределения Пскова? Или Тюмени? Югославия говорила на одном языке и разобрана была территориально, там не было народов кроме албанцев и цыган. То что заселили беглых албанцев в Косово, это была самая большая и фатальная ошибка Тито. Второй ошибкой Тито, было заигрывание со странами НАТО. Мало кто знает, но даже в советское время Югославия проводила совместные военные манёвры с НАТО, и заключила ряд договоров. Именно это и привело к разрушению страны и народа.
К сожалению, я вряд ли смогу что-то объяснить человеку утверждающему что народы Югославии говорили на «одном языке», надеюсь, Вы хотя бы, не считаете что и религия у них тоже одна?
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> преступлениями сербских националистов
>Чем отличаются Хорваты от Сербов? > Ничем кроме религии.
> А насчёт преступлений националистов судя по Второй Мировой Хорватские нацики далеко не ангелы, Но Запад как обычно смотрит только в одну сторону > Точно так же сейчас стала поступать России Думаю это правильно > Политика должна быть максимально циничной
Уважаемый Гражданин, Чем отличаются сербы от хорватов, Вы можете узнать самостоятельно, как и то как они к друг другу относятся.
> Очевидно? > Получается что убивать любой народ можно просто по подозрению? > С помощью СМИ из населения можно сделать стадо баранов?
Очевидно, вы перешли к демагогии, убивать народ это что такое?
11:54 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, я вряд ли смогу что-то объяснить человеку утверждающему что народы Югославии говорили на «одном языке», надеюсь, Вы хотя бы, не считаете что и религия у них тоже одна?
>
А что вам объяснять. В своё время поработал в этом регионе. Если у вас есть смелость не выглядеть смешным, расскажите про особенности хорватского языка, боснийского, черногорского даже словенского.
А что касается религии, ну расскажите как религиозность в социалистическом государстве влияла на междоусобные конфликты….
12:05 10.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> И народы бывшей Югославии ясно выразили свои желания, поднявшись на восстание и вооруженную борьбу
А почему народы Абхазии Ю. Осетии Приднестровья ЛНР ДНР не признаются Западом? Это политика двойных стандартов или нет?
12:08 10.04.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > А что вам объяснять. В своё время поработал в этом регионе. Если у вас есть смелость не выглядеть смешным, расскажите про особенности хорватского языка, боснийского, черногорского даже словенского. > А что касается религии, ну расскажите как религиозность в социалистическом государстве влияла на междоусобные конфликты….
Уважаемый товарищ, Ваши взгляды на лингвистику не имеют значения. Имеет значение мнение народов: если хорваты считают что у них свой язык, это их полное право.А религиозность всегда влияла на конфликты самым радикальным образом, например на конфликт армян и азербайджанцев.
12:11 10.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И народы бывшей Югославии ясно выразили свои желания, поднявшись на восстание и вооруженную борьбу
>А почему народы Абхазии Ю. Осетии Приднестровья ЛНР ДНР > не признаются Западом? > Это политика двойных стандартов или нет?
Уважаемый гражданин, Это вопрос не ко мне, я признаю право народа поднявшегося на вооруженную борьбу за свое самоопределение. Что же до запада, в качестве утешения Вам, могу сказать, что Абхазия будет признана, рано или поздно мировым сообществом, как и Косово. Это вопрос времени.
Как насчёт самоопределения Пскова? Или Тюмени? Югославия говорила на одном языке и разобрана была территориально, там не было народов кроме албанцев и цыган. То что заселили беглых албанцев в Косово, это была самая большая и фатальная ошибка Тито. Второй ошибкой Тито, было заигрывание со странами НАТО. Мало кто знает, но даже в советское время Югославия проводила совместные военные манёвры с НАТО, и заключила ряд договоров. Именно это и привело к разрушению страны и народа.
