> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не за право интересуюсь. Я спрашиваю, какую цель преследовали США, когда рвали Договор ?.. И еще раз отметьте факт — это всё было далеко до Крыма. quoted2
>товарищ, вышли из договора, потому что он мешал развивать противоракетную оборону. quoted1
Вот спасибо, отец родной, пояснил.
> к слову договор между сша и рф (ссср) о сокращение ракет средней дальности не мешает другим странам разрабатывать и иметь их на вооружение. quoted1
Ну так это нас должно беспокоить, а не вас. Вам-то кого бояться ?.. Мексику ?..
> так что вполне может быть, что и этому договору скоро будет конец. quoted1
Стопудово. И я даже знаю, что его порвет первым. «Пробирка» на эту тему уже запущена.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не за право интересуюсь. Я спрашиваю, какую цель преследовали США, когда рвали Договор ?.. И еще раз отметьте факт — это всё было далеко до Крыма. quoted1
Уважаемый Гражданин, Я вот нормальных людей интересует всегда право и законность, в том то вся проблема, что вы за это не интересуетесь. А выход США из договора был вызван строительством МБР Ираном и КНДР.
> . Шутка такая?. Вот как они «вкладут» деньги в своего союзника Саудовскую Аравию, то приходите, поговорим. quoted1
А почему бы им не вкладывать ресурсы в страны европейской культуры, имеющие потенциал стать демократическими? Очевидно, что исламская монархия далека от этого.
Какое же пустое, совсем не пустое, а факт: 28 февраля 2014 войска РФ заняли ключевые точки в Крыму блокировали, базы, аэродромы украинцев и при чем тут право народа на самоопределение известно только вам.
> Ибо есть одно НО. 2 млн. крымчан, что своей волей и добровольно вернули Крым в Россию, это вам не «кошелек». Я ж давал ссылку на Устав ООН. Там всё прописано. quoted1
Вам дать ссылку на УК РФ где прописано наказание за призывы к сепаратизму, видимо вы считаете что украинцам можно то чего нельзя россиянам?
> Кстати, почему сей номер прошел у проамеровских косовар, но не прошел у пророссийских крымчан ?.. Задачка для ума. quoted1
Кстати Косово, было присоединено к Албании, или я что-то пропустил?
> А плевать, товарищ, на «весь» мир, если он врет. quoted1
Врете как раз вы, причем заврались до такой степени что вам уже никто не верит даже в случае когда вы говорите правду, как в случае с Сирийским хлором. Надо было сильно постараться чтобы добиться такого замечательного результата.
А может это нагнетание обстановки создаётся специально? Не зря наши силовики были в США в этом году Доведут ситуацию и Наши и США что бы показать всему Миру что без 100 грамм Без личной и большой встречи двух Лидеров не разобраться? И мы наблюдаем спектакль Посидят, а потом объявят Мы спасли Мир и оба в шоколаде
> А может это нагнетание обстановки создаётся специально?
> Не зря наши силовики были в США в этом году > Доведут ситуацию и Наши и США что бы показать всему Миру что без 100 грамм Без личной и большой встречи двух Лидеров не разобраться? И мы наблюдаем спектакль > Посидят, а потом объявят Мы спасли Мир и оба в шоколаде quoted1
Согласен, есть и такая версия, Но она слишком хороша чтобы в неё верить.
> ГДР страна член ООН признанная 99% странами Мира была присоединена к ФРГ без референдума просто практически в один день quoted1
Напомню Вам, что ГДР соединилась с ФРГ на основании Московского «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии» заключённого между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия, а также Францией, СССР, Великобританией и США в Москве 12 сентября 1990 года., который вступил в силу 15 марта 1991 года.
> Напомню Вам, что ГДР соединилась с ФРГ на основании > Московского «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии» заключённого между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия, а также Францией, СССР, Великобританией и США quoted1
Шесть стран подписали А как же это? в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств 35 стран подписал В том числе ГДР СФРЮ СССР (Крым на конец второй мировой входил в состав РСФСР) Если не брать ГДР то как-то СФРЮ которую бомбили страны подписанты это не нарушение границ?
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > А как же это? > в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств
> 35 стран подписал > В том числе ГДР СФРЮ СССР (Крым на конец второй мировой входил в состав РСФСР) > Если не брать ГДР то как-то СФРЮ которую бомбили страны подписанты это не нарушение границ? quoted1
Напомню Вам, что Хельсинский акт не допускает изменение границ силой, и допускает изменение границ по согласию участвующих государств. «границы государств-участников совещания могли «изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности» А Бомбить, это не значит менять границы, ВВС РФ бомбили свою территорию во время войны в Чечне.
> >А Бомбить, это не значит менять границы > Как раз и значит
> И где там в СФРЮ был мирный путь? > И договорённости? > Именно Запад наплевал на международное право ну, а Россия хорошо это поняла quoted1
Хорошо, давайте еще раз. Бомбить, это значит вести войну с определенной целью. В случае Югославии этой целью было окончание междоусобной войны и она была закончена. В случае Чечни, целью был разгром сепаратистов и они были уничтожены. При чем тут границы?
> В случае Югославии этой целью было окончание междоусобной войны и она была закончена. В случае Чечни, целью был разгром сепаратистов и они были уничтожены. При чем тут границы? quoted1
В случае с СФРЮ страна развалилась В случае с ЧР страна сохранилась Не было бы бомбёжек причём как всегда по надуманному поводу Югославия была бы и сейчас