> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Компромисс — это уступки с обеих сторон, а с одной — капитуляция
>
> Полагаю, Вы занимаетесь демагогией, капитуляция, это не уступки. > > Капитуляция (нем. Kapitulation) — договор о прекращении вооружённой борьбы между противостоящими силами в международном праве — прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил одного из воюющих государств.
Хоспидя!!! Ну замени капитуляцию на поражение, проигрыш Еще раз, ПОВТОРЯЮ, компромисс — это взаимные уступки… Все остальное — победа для одного и поражение для другого
13:58 09.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Хоспидя!!! > Ну замени капитуляцию на поражение, проигрыш > Еще раз, ПОВТОРЯЮ, компромисс — это взаимные уступки… Все остальное — победа для одного и поражение для другого
Если вы не понимаете, объясняю, сохранение мира и возможности спокойного и поступательного развития экономики и человеческого потенциала, не проигрыш, а выигрыш.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоспидя!!!
>> Ну замени капитуляцию на поражение, проигрыш >> Еще раз, ПОВТОРЯЮ, компромисс — это взаимные уступки… Все остальное — победа для одного и поражение для другого
> > Если вы не понимаете, объясняю, сохранение мира и возможности спокойного и поступательного развития экономики и человеческого потенциала, не проигрыш, а выигрыш.
Еще раз скажу — возможности спокойного и поступательного развития экономики и человеческого потенциала США и отодвигание России на второй план — проигрыш Но не для вас
14:08 09.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Еще раз скажу — возможности спокойного и поступательного развития экономики и человеческого потенциала США и отодвигание России на второй план — проигрыш Но не для вас
Для меня проигрыш в то, что проект СП-2 практически закрылся в результате активной деятельности нашей власти по обострению обстановки и борьбы не известно за что. Для меня проигрыш что рубль стал снова стоить 60 за доллар. Для меня проигрыш, что Русал практически обанкротился, и все это результаты борьбы, которая видимо выгодна вам, но нам нет.
14:11 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз скажу — возможности спокойного и поступательного развития экономики и человеческого потенциала США и отодвигание России на второй план — проигрыш, Но не для вас
> > Для меня проигрыш в то, что проект СП-2 практически закрылся в результате активной деятельности нашей власти по обострению обстановки и борьбы не известно за что. Для меня проигрыш что рубль стал снова стоить 60 за доллар. Для меня проигрыш, что Русал практически обанкротился, и все это результаты борьбы, которая видимо выгодна вам, но нам нет.
Понимаю — вам выгоднее, когда Россия на побегушках, но бакс по 20
14:19 09.04.2018
Встреча не нужна, с кем говорить, Трам ничего не решает, зато до хрена обещает, из пустого в порожнее переливать, да время на дураков тратить. А про войну наш президент сказал так-На нашей территории, мы больше войн не допустим. Так что, живём и радуемся.
14:19 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Тока после нашей капитуляции. Вы поймите, товарищ, они никого не признают за ровню себе, потому и говорят с высока. Сдадимся мы — тада они с нами поговорят, но тока на своих условиях. >> Ну или второй вариант. Новый Карибский кризис. Такие вещи амерам быстро мозги чистят.
> > То есть, как мы видим, компромисс рассматривается как капитуляция, на лицо полная отмороженность и желание дальнейшего усугубления конфликта и конфронтации вплоть до взаимного уничтожения.
Отмороженности нет, есть беспредел с одной стороны, и попытка отбиться с другой. Товарищ, вы реально не догоняете, что они вернулись нас добить ?.. Какой компромисс ?.. А насчет уничтожение. Вот эти последние санкции против наших компаний разве не казус белли ?.. Вопрос — а кто его спровоцировал ?.. ======================= Если амеры не угомонятся — быть войне.
14:23 09.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Понимаю — вам выгоднее, когда Россия на побегушках, но бакс по 20
Еще раз, мне и нам выгодно когда экономика растет по 7% в год и курс валюты стабилен, а то, что вам выгодна война и конфронтация, понятно, все по поговорке, это ваша Мать-родна.
14:26 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> а
Товарищ, вы задрали форум своими дежурными лозунгами. За все хорошее, против всего плохого. Вы — чего — предлагаете ?..
14:28 09.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Отмороженности нет, есть беспредел с одной стороны, и попытка отбиться с другой. > Товарищ, вы реально не догоняете, что они вернулись нас добить ?.. Какой компромисс ?.. > А насчет уничтожение. Вот эти последние санкции против наших компаний разве не казус белли ?.. Вопрос — а кто его спровоцировал
Дорогой друг, беспределом, если вы не в курсе, было силовое присоединение Крыма и война в Донбассе. А то что мы теперь имеем ,это все, последствия. До 2014 года ничего подобного, что мы видим теперь, не наблюдалось. А то что вы считаете отказ в котировании российской компании Русал на Н. Йоркской бирже поводом для войны и говорит о вашей полной отмороженности на всю голову.
14:35 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> было силовое присоединение Крыма
Я что-то пропустила?! Это кто ж силу применял? Без единого выстрела и насилия Крым вернулся туда, где его долго ждали, по всем правилам и законам. Про матчасть напоминать не буду.
14:44 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю — вам выгоднее, когда Россия на побегушках, но бакс по 20
> > Еще раз, мне и нам выгодно когда экономика растет по 7% в год и курс валюты стабилен, а то, что вам выгодна война и конфронтация, понятно, все по поговорке, это ваша Мать-родна
Я понял Проституция вообще выгодное занятие — главное вовремя раздвинуть ноги… Опа — и бакс по 20. А глядишь, хозяин еще какие-нить ништяки подкинет
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отмороженности нет, есть беспредел с одной стороны, и попытка отбиться с другой.
>> Товарищ, вы реально не догоняете, что они вернулись нас добить ?.. Какой компромисс ?.. >> А насчет уничтожение. Вот эти последние санкции против наших компаний разве не казус белли ?.. Вопрос — а кто его спровоцировал
> > Дорогой друг, беспределом, если вы не в курсе, было силовое присоединение Крыма и война в Донбассе. А то что мы теперь имеем, это все, последствия. До 2014 года ничего подобного, что мы видим теперь, не наблюдалось.
Действительно ?.. Не было экспансии НАТО на восток, выхода из договора по ПРО, Грузии, Акта Магницкого ?.. Это всё было после Крыма, да ?.. Я вам уже говорил -- отследите причинно-следственную связь. Чего вы по верхушкам-то стрижете ?.. Почему случился Крым ?.. С чего началась гражданская война на Донбассе ?.. Ведь до 14 года такого не было. Осталось тока сообразить — почему ?..
> А то что вы считаете отказ в котировании российской компании Русал на Н. Йоркской бирже поводом для войны и говорит о вашей полной отмороженности на всю голову.
Как генерал генералу. Када солдаты переходят к «окопной войне» по причине равенства сил, что происходит ?.. Правильно — каждый начинает рушить вражью экономику. Взрывает мосты, бомбит заводы, пилит столбы. Цель — надорвать экономику врага. У кого она быстрей рухнет, тот и проиграл. Щас не то наблюдаем, не ?..
15:03 09.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Действительно ?.. Не было экспансии НАТО на восток, выхода из договора по ПРО, Грузии, Акта Магницкого ?.. Это всё было после Крыма, да ?.. > Я вам уже говорил -- отследите причинно-следственную связь. Чего вы по верхушкам-то стрижете ?.. Почему случился Крым ?.. С чего началась гражданская война на Донбассе ?.. Ведь до 14 года такого не было. Осталось тока сообразить — почему ?.. > Как генерал генералу. Када солдаты переходят к «окопной войне» по причине равенства сил, что происходит ?.. Правильно — каждый начинает рушить вражью экономику. Взрывает мосты, бомбит заводы, пилит столбы. Цель — надорвать экономику врага. У кого она быстрей рухнет, тот и проиграл. Щас не то наблюдаем, не ?..
Отвечу Вам по порядку: Акт Магницкого, запрещал въезд в США 30 силовикам замешанным в смерти юриста и все. Выход из договора по ПРО предусмотрен в самом договоре и был выполнен законно, согласно процедуре выхода, вольному воля, тоже самое с «расширением НАТО», суверенные государства сами решают куда им вступать в НАТО или ШОС и Россия правом вето на это обладать не может. На Украине майдан уже был в 2004 и скорее всего, они будут и в дальнейшем, эта такая форма жизни их общества. А вот силовой захват Крыма были акцией противоречащей международным обязательствам России, а участие в войне в Донбассе на стороне сепаратистов, тем более. Вот именно это и повлекло первые серьезные санкции. И если захват Крыма можно так или иначе оправдать, то участие в войне на Востоке Украины, нет. И соответственно, санкции за это были разные, за Донбасс гораздо более жестокие.
15:10 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> И соответственно, санкции за это были разные, за Донбасс гораздо более жестокие.
Скажите, вы и впрямь верите, что санкции имеют какое то отношение, к Крыму и Донбассу? А если бы не было этих причин, то санкций бы не было и Путину простили бы то, что он Путин!!?
