> Эта задача технически решена, и даже написана программа, которую можно начать тестировать.
до того как люди заинтересуются твоей программой ты должен доказать что она это не очередной МММ. Пока ты вот этого не доказал. Оттого-то ни у кого и нет особого желания поучаствовать в тестировании. Люди интуитивно понимают что нет смысла тратить своё время на мыльные пузыри.
13:17 17.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Как сделать мировые деньги нового типа технически, > чтобы они менялись на деньги, но сами не были деньгами?
Зачем ещё один сурогат даже не товара, а сурогат долговых расписок? Долг господина А больше долга господина Б на 12 сепулек. Долг господина Б больше долга господина В на -3 сепульки.
Это упростит расчёт?
13:18 17.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Оттого-то ни у кого и нет особого желания поучаствовать в тестировании.
А я согласен поучаствовать в тестировании. Но сначала нужно знать условия участия в тестировании.
13:27 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
>> Ты меня не слышишь, услышь, пожалуйста:
>> НЕТ ЛЮДЕЙ, НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ОБЩЕСТВА, >> понимаешь?
>Я услышал. Это формулируется в экономике как "Все должны друг другу".
Ё! НЕПРАВИЛЬНО! Ты решил, что всё понимаешь и ПОТОМУ не слушаешь.
ПОСЛУШАЙ ЕЩЁ РАЗ, ПОЖАЛУЙСТА! С НАСТРОЕМ "Я НЕ ВСЁ ПОНИМАЮ", ГДЕ-ТО Я, ВОЗМОЖНО, ОШИБАЮСЬ.
НЕТ НИКОГО (НЕЗАВИСИМОГО ОТ ОБЩЕСТВА), КТО БЫЛ БЫ ДОЛЖЕН ДРУГОМУ (НЕЗАВИСИМОМУ ОТ ОБЩЕСТВА)!
Люди - зависимы от общества, т.е. типа ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ОБЩЕСТВУ, А НЕ ДРУГ ДРУГУ.
ОБЩЕСТВО - ЭТО НЕ ПРОСТО "НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ОБЩЕСТВА ЛЮДИ", СОБРАННЫЕ ВМЕСТЕ, общество - это типа как "многоклеточный организм", в котором люди - "клетки", понимаешь?
Нельзя же сказать, что многоклеточный организм - это собрание независимых от организма клеток, правильно? так нельзя сказать потому, что КЛЕТОК ОТДЕЛЬНО ОТ ОРГАНИЗМА НЕ БЫВАЕТ, как не бывает людей без общества, понимаешь?
13:31 17.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> как не бывает людей без общества, > понимаешь?
Понимаю. Не бывает. И объединяет их долг каждого каждому. Каждый человек должен всем, и все должны ему.
14:12 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А я согласен поучаствовать в тестировании. Но сначала нужно знать условия участия в тестировании.
1. ЭТО - СУГУБО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ, т.е. вначале должны быть какие-то совсем глупые ошибки, которые будут исправляться, т.е. надо будет начинать несколько раз, видимо. Т.е. тут потребуется какое-то терпение, извините.
2.ТЕСТИРОВАНИЕ БЕЗ РЕАЛЬНЫХ ДЕНЕГ, в худшем случае (если ничего не получится) вы потеряете только время. Зато в лучшем случае (если что-то получится) вы станете первопроходцами в процессе перехода человечества на новую ступень эволюции, сравнимую по масштабу с переходом от обезьяны к человеку, и вам будет честь и хвала от всего человечества.
Примерное описание.
Среда: Ethereum. ЧИСТО ТЕСТОВАЯ, Т.Е. НИКАК НЕ СВЯЗАННАЯ С РЕАЛЬНЫМИ ДЕНЬГАМИ
Есть сейчас в этой тестовой среде программа, которая всем желающим (и "подписавшимся")
(1) раздаёт "начальный капитал" в валюте №1 (типа рубли),
(2) меняет валюту №1 на валюту №2 (типа доллары) так, что чем больше куплено валюты №2, тем выше её курс обмена на валюту №1 (типа как в жизни)...
(3) меняет "тестовую мировую валюту" на валюты №1 и №2 по законам, описанным выше ( 1. Х рублей меняет на Х/(Х+Y) мировой валюты (всегда меньше единицы), где Y - ранее уже обмененные рубли... 2. Z мировой валюты меняет на Z * V где V - это ранее помененная любая по выбору валюта (хоть №1, хоть №2)...
Примечание: из-за особенностей среды (там нет чисел меньше 1) значения мировой валюты меньше единицы представляются как бы умноженными на миллион, т.е., например, вместо 1/2 показывается 500 000. То же - для дробного курса обмена валют №1 и №2. )
Задача тестировщиков: имея "начальный капитал" его "нарастить", используя имеющиеся возможности по обмену одной валюты на другую. Такие возможности есть (описаны в статьях про Post-валюту).
Кто больше нарастит, тому - какая-нибудь "сладкая конфета". Это типа игра получается, которую можно будет впоследствии как-то оформить поинтересней, с каким-то хорошими призами, например (типа всем скидываться перед началом процесса по чуть-чуть на премию победителю)
Зачем это нужно?
Проверить на практике теоретические рассуждения, прежде чем переходить к реальным деньгам.
В статье об этих пост-деньгах есть соображения, как эта система обменов должна работать (с учётом того, что и в жизни люди будут, помимо прочего, стремиться нарастить свои деньги просто обменами одного на другое), и нужно проверить эти теоретические соображения на практике.
Например, такое соображение/предсказание: курс обмена валют №1 и №2 будет (стихийно) такой же, как соотношение между обмененными на мировую валюту количествами этих валют.
Т.е., если курс обмена будет 1:10, например, то соотношения обмененных на мировую валют валют №1 и №2 будет тоже 1:10...
Т.е. курс обмена валют будет типа "повторяться" в соотношении валют, обмененных на мировую валюту. Это так теоретически должно быть, но нужно это проверить на практике.
Призываю людей пожертвовать своим временем на попытку создать мировые деньги нового типа вместо доллара с евро, т.е. попытаться натянуть козью морду вконец обнаглевшему и изолгавшемуся Западу, продвинуть прогресс человечества, ну и заодно типа поиграть в новую и простую типа "финансовую" игру.
14:19 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как не бывает людей без общества, >> понимаешь?
>Понимаю. Не бывает. > И объединяет их долг каждого каждому. Каждый человек должен всем, и все должны ему.
Что такое (каждый) человек? Это - фикция, не существующая в природе, имхо.
Нет никаких "каждых человеков", и нет "всех, собранных вместе каждых человеков", но есть "многоклеточный социальный организм", который должен только самому себе, и есть "клетки социального организма", которые должны "социальному организму", но не друг другу, понимаете?
> Что такое (каждый) человек? > Это - фикция, не существующая в природе, имхо. > > Нет никаких "каждых человеков", > и нет "всех, собранных вместе каждых человеков", > но
> есть "многоклеточный социальный организм", который должен только самому себе, > и есть "клетки социального организма", которые должны "социальному организму", но не друг другу, > понимаете?
Понимаю, что ты не понимаешь генезиса образования многоклеточных организмов. Ведь первоначально одноклеточные объединились для того, что бы им было легче выжить. Каждой клетке выжить легче в группе таких же клеток.. Каждая клетка взаимодействует только с окружающими её соседями. А каждая их соседей - с этой клеткой и другими. Структура называется ризомма. Ни одна из клеток не знает, что она входит в состав какого-то "организма" и тем более она не осознаёт, что она чего-то должна этому организму. Поэтому твой пример, как пояснение твоей концепции взаимодействия - не верно. Социальные законы не являются механическим повторением биологических законов. Это как свойства парообразной воды не похожи на свойства кристаллической воды.
15:44 17.07.2016
Про тестирование:
Непонятно, что будет имитировать воздействие внешней среды - изменение внутренних курсов этих разных валют?
Почему не сделали простую программу расчёта эффекта при изменение любого из параметров системы? это было бы проще, чем набирать людей
19:21 17.07.2016
PostAdamus (PostAdamus) писал(а) в ответ на :
> Задача тестировщиков: > имея "начальный капитал" его "нарастить", используя имеющиеся возможности по обмену одной валюты на другую.
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и не надоело каждый раз писать про новые мировые деньги? Лет пять как маются на всех русских форумах этой ерундой. То золото ,то юань , счас еще чтото . Мировая валюта была нсть и будет -БАКС как бы вам этого не хотелось
> > Уважаемая публика!
> Вот, спешите видеть яркий образец мышления до крайней степени самоуверенного и ограниченного человека! "Как сейчас есть, так и будет всегда, и ничего нового не может быть в принципе", да? > а почему? > Потому что он - шибко умный и всё уже знает/понимает, и не может чего-то не знать/понимать (а новое - это то, что он не знает, поэтому нового не может быть).Всех с такими взглядами просьба идти отсюда вжо.
Идите сами новатор . Такие как вы всегда все ломают и жизни людей тоже.
19:56 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Социальные законы не являются механическим повторением биологических законов.
Я и не говорю про "механическое повторение", но есть некое "типа концептуальное" повторение, описывающее/объясняющее механизм "усложнения (эволюции)" всего существующего по стадиям.
На последующей стадии эволюции объединяется то, что образовалось на предыдущей. То есть. Элементарные частицы объединяются в атомы, атомы - в молекулы, молекулы - в одноклеточные, одноклеточные - в многоклеточные, многоклеточные - в общества, общества... в пост-человечество (с мировыми деньгами нового типа).
20:04 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, что будет имитировать воздействие внешней среды - изменение внутренних курсов этих разных валют?
"Покупка" (обмен) валюты № 2 повышает её "курс обмена", это - как в жизни, если доллар "покупают" (обменивают на рубли), то курс доллара повышается, да?
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Почему не сделали простую программу расчёта эффекта при изменение любого из параметров системы? это было бы проще, чем набирать людей
Вы предлагаете написать программу, имитирующую действия многих людей? и называете её простой?.. Но её же всё равно надо будет проверять на практике, если по-хорошему, разве не так?
20:19 17.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну я так и подозревал - очередное МММ
Да нет, ты, похоже, не подозревал, а точно знал заранее, что ничего нового для тебя нет и быть не может, потому что ты всё уже знаешь, потому что такой весь из себя такой умный парниша, о чём тебе мама сказала (или ещё кто-то), правильно?
Ну так иди отсюда, не теряй своего времени и не забирай зря моё время, если ты всё знаешь заранее, хорошо?
Или, чтобы иметь возможность узнать что-то новое для себя, заранее поменяй свою позицию, признай заранее, что, возможно, ты вовсе не такой умный, каким себе кажешься, и нихера не знаешь и не понимаешь... тогда у тебя появится шанс узнать и понять что-то новое для себя, понимаешь?
И скажи, пожалуйста, сколько раз тебе повторять одно и то же, пока это дойдёт до тебя? И как это твоё тугодумие сочетается с твоей убеждённостью в твоём уме и знании "адекватного действительности"?
