вы сказали: налогоплательщики имеют волю, с помощью которой они влияют на государственную власть, как и принято в свободной рыночной экономике. ваши слова? я спросил, как связана уплата налогов и воля налогоплательщиков с рыночной экономикой?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Я уже высказала свое мнение по этому поводу.
в вашем посте отсутствует ответ на мой вопрос. как налогоплательщики реализуют свою "волю"? воли "не платить" у них нет - это противозаконно, так как же?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Я поняла, что вам сложно представить более чем на секунду, что у народа может быть и есть "воля"
вы понятия не имеете, что мне сложно, а что легко, давайте вернемся к разговору по делу, а то, что у вас наболело после чтения местных газет и просмотра ТВ, мы трогать не будем.
22:08 08.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вы, конечно можете сомневаться, но это не изменит факта. Вы не сможете назвать ни одну страну, с более сильной экономической и военной мощью чем США.
Условно более сильной. Причем обоснование этой условности вы и сами отлично знаете - огромный долг перед другими странами.
> Именно так. Власть в США зависит от воли налогоплательщиков.
Не от налогоплательщиков, а от тех, кто распоряжается их налогами. Так было всегда и в любой экономике.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задаете глупые вопросы
> > вы сказали: налогоплательщики имеют волю, с помощью которой они влияют на государственную власть, как и принято в свободной рыночной экономике. > ваши слова? > я спросил, как связана уплата налогов и воля налогоплательщиков с рыночной экономикой? > > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже высказала свое мнение по этому поводу.
>в вашем посте отсутствует ответ на мой вопрос. > как налогоплательщики реализуют свою "волю"? > воли "не платить" у них нет - это противозаконно, так как же?
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я поняла, что вам сложно представить более чем на секунду, что у народа может быть и есть "воля"
>вы понятия не имеете, что мне сложно, а что легко, давайте вернемся к разговору по делу, а то, что у вас наболело после чтения местных газет и просмотра ТВ, мы трогать не будем. >
Как вы думаете, где власть больше зависит от воли налогоплательщиков и уровня жизни народа - при рыночной экономике, когда бюджет страны в основном пополняется от налогов с доходов граждан или при распределительной, когда бюджет страны на 50% зависит от доходов от продажи природных ресурсов, стимулы развития и основная масса производства зависят не от спроса и предложения, и подавляющего вовлечения частного капитала, а от государственных заказов, которые распределяются государством? "No society is more than three meals away from revolution."
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:16 08.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, конечно можете сомневаться, но это не изменит факта. Вы не сможете назвать ни одну страну, с более сильной экономической и военной мощью чем США.
>Условно более сильной. Причем обоснование этой условности вы и сами отлично знаете - огромный долг перед другими странами.
>> Именно так. Власть в США зависит от воли налогоплательщиков.
>Не от налогоплательщиков, а от тех, кто распоряжается их налогами. Так было всегда и в любой экономике. >
Долг США в основном внутренний, а не внешний. Причем в их собственной валюте. Так что, по-сравнению с другими странами, чьи долги в долларах США и здесь преимущество Америки. Не всякая страна может себе позволить такой долг и продолжать развиваться несмотря ни на что. В мире нет страны сильнее экономической и военной мощи США.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:57 08.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, где власть больше зависит от воли налогоплательщиков и уровня жизни народа - при рыночной экономике, когда бюджет страны в основном пополняется от налогов с доходов граждан
Да неужели бюджет США пополняется за счёт налогов? Откуда тогда 18 000 000 000 000 долга?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:03 09.03.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Долг США в основном внутренний, а не внешний.
Одной только КНР должны были 1 500 000 000 000 $, Японии чуть меньше - 1 200 000 000 000 $. Сейчас, правда, Китай сбросил часть гособлигаций США и переместился на второе место в списке их кредиторов, но всё равно их у него не меньше, чем на триллион баксов. И если таковы внешние долги, то каковы же внутренние?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:06 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> где власть больше зависит от воли налогоплательщиков и уровня жизни народа
так вы можете поведать, как налогоплательщики "волей" своей распоряжаются - как реализуют ее на практике? механизм какой, как они воздействуют на власть?
и как воздействует на власть степень удовлетворения духовных и материальных потребностей - то есть уровень жизни?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> при рыночной экономике, когда бюджет страны в основном пополняется от налогов с доходов граждан или при распределительной, когда бюджет страны на 50% зависит от доходов от продажи природных ресурсов
то есть формирование бюджета от экономического уклада зависит? если экономика рыночного типа, то государство налоги собирает, а если планового, то -нет? и скажите, если экономика директивная, но у государства нет природных ресурсов, то она сама-собой, автоматически, в рыночную превращается? и последний вопрос, извините уж, если государство собирает налоги и природные ресурсы одновременно продает, то это какой экономический уклад получается?
00:10 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> > Если уж вас так это беспокоит, почитайте кто и когда дает присягу на верность Королеве. А пока вы подданный своего невежества, друг мой.
Никто не должен. Кто она такая вообще? И на каком основании? Жена она что ль? А если присягающая - женщина, то это вообще уже какой-то изврат получается
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:13 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Не "какого то" мира, а такого, где не убивают политических оппонентов, не расстреливают журналистов и не сажают их братьев в тюрьму, чтобы остановить их оппозиционную деятельность.
Ну, это наверное, только у Боженьки в Раю. Хотя даже у него есть Ад для атеистов, сатанистов и прочих оппозиционеров! Если верить Библии, то и самого Сатану он сослал руководить этой зоной за активную оппозиционную деятельность!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:15 09.03.2015
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на :
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долг США в основном внутренний, а не внешний.
>Одной только КНР должны были 1 500 000 000 000 $, Японии чуть меньше - 1 200 000 000 000 $. Сейчас, правда, Китай сбросил часть гособлигаций США и переместился на второе место в списке их кредиторов, но всё равно их у него не меньше, чем на триллион баксов. И если таковы внешние долги, то каковы же внутренние?
Там железные активы стоят на эту сумму. Если неттинг провести, ещё действительно неизвестно , кто кому должен останется
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:58 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Долг США в основном внутренний, а не внешний.
Нет, именно внешний долг. Внутренний еще больше.
> Причем в их собственной валюте.
У США нет своей валюты.
> Так что, по-сравнению с другими странами, чьи долги в долларах США и здесь преимущество Америки.
Это не преимущество, а смертельная болезнь экономики страны. Она каждый год вынуждена перезанимать, чтобы переотдать.
> Не всякая страна может себе позволить такой долг и продолжать развиваться несмотря ни на что.
Долг США уже превышает ВВП этой страны. А это означает только лишь одно - страна отдает больше, чем в состоянии зарабатывать. И Вы не хуже меня знаете, что конец бывает в таком случае только один - банкротстсво.
> В мире нет страны сильнее экономической и военной мощи США.
Эта мощь очень условная. И эту условность вы отлично знаете - огромные внешний и внутренние долги. >
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:14 09.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Долг США уже превышает ВВП этой страны. А это означает только лишь одно - страна отдает больше, чем в состоянии зарабатывать. И Вы не хуже меня знаете, что конец бывает в таком случае только один - банкротстсво
У Британии тоже долги . У всех долги. Долги были приемлимы как % от GDP в США до 2008 года, потом они поползли вверх - сейчас больше 103% от GDP, а в 2008 году были 65% или что то в этом роде. Дело в том, что если в США проблемы в экономике то все от этого страдают . И Европа , и Россия тоже.
Банкротства США никто не хочет . В этом случае США могут послать лесом держателей долга и они (посланные ) - увы, мало что смогут сделать . У США есть ЯО.
Я не защищаю США, они сделали много ошибок , - просто это обьективная реальность в которой мы все живем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:47 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не буду читать...
> > Это только лишний раз показывает, что вы говорите о том, что не знаете. Грустно это.
И знать не хочу.....
09:57 09.03.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> В этом случае США могут послать лесом держателей долга и они (посланные ) - увы, мало что смогут сделать .
Ну почему мало что. КНР вполне может национализировать их предприятия на своей территории в счёт долга. И ч то США ей сделают? У Китая тоже есть ЯО! А в Америке есть Йеллоустон! Попасть в него ракетой не трудно!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:23 09.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> при рыночной экономике, когда бюджет страны в основном пополняется от налогов с доходов
Из каких же налогов пополняется бюджет США, где в настоящее время 1/3 населения не работает?
Треть американцев или неработоспособны, или тунеядцы
В феврале текущего года число граждан США 16 лет и старше, не входящих в число экономически активного населения, достигло 92 898 000 человек. Об этом свидетельствуют данные Бюро статистики труда.
С апреля 2014 года по февраль 2015 количество граждан в США, вовлечённых в экономическую жизнь страны, согласно данным Бюро, колебалось между 62,7% и 62,9%. Таким образом, этот показатель в Соединённых Штатах достиг минимума с марта 1978 года.
Когда в январе 2009 года президент Барак Обама вступил в должность президента США, в стране проживали 80 529 000 американцев, не входящих в число трудовой силы. За пять лет президентства Обамы их количество увеличилось на 12 369 000 человек.
[AD]
В феврале 2015 года число американцев старше 16 лет, которые не состоят на военной службе, не отбывают тюремный срок, не находятся на лечении в психиатрических учреждениях или в домах престарелых составило 249 899 000 человек.
Из них только 157 002 000 граждан США (62,8%) трудоустроены или активно занимаются поиском работы.
В качестве причины столь значительного увеличения уровня неактивных граждан в Бюро статистики труда называют старение поколения беби-бума 1946-1964 годов.
«В 2000 году американцам поколения бэби-бума было от 36 до 54 лет. Именно эти люди составляли основную часть трудоустроенного населения в возрастной группе от 25 до 54 лет. Уровень участия женщин в этой группе составлял 76,7%, а мужчин — 91,6%, так что в целом уровень участия данной возрастной группы был 84%», — цитирует англоязычный сайт RT документ, опубликованный Бюро статистики труда.
Однако есть и хорошие новости: в феврале 2015 года в США появилось 295 000 новых рабочих мест, что позволило уровню безработицы снизиться с 5,7% до 5,5%.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
обьективная реальность в которой мы все живем.
