> Так не надо выбирать мух и задохликов, которые трусливо стреляют в спину. Вот, смотри сюда и прекрати говорить, что больше некому. > > Вот это Россия: quoted1
это не Россия. Это 0,1% россиян (причем многие из них по случайному стечению обстоятельств почему-то оказались евреи). И никому кроме себя они не интересны. На власть у них ноль шансов. а у 99,9% россиян совсем другой выбор.
> Россияне требуют действий(1) от своего лидера . Действий или отставки.(2) quoted1
1. каких конкретно действий? озвучь хотя бы парочку, хочу понять, я вот, типичный россиянин, присоединился бы к этим требованиям или нет. 2. ну вот представь - хорошо, Путин подал в отставку, и... и вот что дальше-то? как ты думаешь, у кого наиболее вероятный шанс прийти сейчас к власти в России путем всенародных выборов? Как ты думаешь в чьих руках скорее всего окажется ЯО-чемоданчик с красной кнопкой? ... короче, только не рассказывай ты про эти свои наивные канадские надежды американцам, а то их кандрашка хватит! Смирись уже - Путин как минимум до 2018г. На это все согласны, прежде всего сами американцы. Ну а сеюминутная цель американцев простая - это мешать Путин действовать по собственному плану. Понимаешь? просто мешать. Но НЕ СВЕРГАТЬ его!
> Да, конечно, Запад обижает бедного Путина. А как насчет мнения близких и друзей Немцова? Ведь они прямо винят в его смерти путинской режим. Мать Немцова, друзья, которые дружили с ним многие годы. Или они тоже все агенты ЦРУ? А те десятки тысяч россиян, которые вышли на площади России с лозунгами: "Россия без Путина!" "Герои не умирают!" " Эти пули в каждого из нас!" Они что все тоже американцы? quoted1
А я и не называла никого агентами ЦРУ ..
ЦРУ вообще здесь может быть ни при чем. Мы не знаем кто и зачем это сделал . Я лишь отметила тот факт , что в прессе это сразу же было подано в определенном ключе . Вот и все.
Семью и друзей Немцова конечно жаль (в хорошем смысле слова ). Убийство дорогого человека - трагедия для друзей и близких.
> Какая Кремлю выгода от смерти Бориса Немцова"Сложно писать об убийстве Бориса Немцова аналитическим языком, - признается экономист, бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев, в The Financial Times. - Хотя Немцов был кандидатом физико-математических наук, по своей сути он был человеком, у которого все было просто. Диктатуре он всегда предпочитал свободу, войне - мир, коррупции - честность, позору - благородство, лжи - правду. Более того, он был уверен, что эти нехитрые идеалы в конце концов возобладают в России, как это произошло в других странах"."При этом он понимал, что сама собой такая перемена не произойдет и что от людей вроде него потребуются усилия и смелость. Вот почему он не оставлял своей борьбы. Вот почему его убийство на Большом Москворецком мосту, который ведет к храму Василия Блаженного и Красной площади, так красноречиво свидетельствует о сегодняшней России", - пишет экономист. Гуриев убежден, что "значимого оппозиционного политика Немцова убили за его высказывания против президента России Владимира Путина, за его антикоррупционные расследования и за то, что он играл ключевую роль в российской оппозиционной политике"."Говорить, что этот варварский акт состоялся независимо от Кремля, значит игнорировать обстоятельства убийства, - продолжает Гуриев. - Красная площадь постоянно охраняется множеством сотрудников [силовых структур], как в униформе, так и в штатском. По обе стороны моста... всегда есть посты дорожной полиции. Эта местность находится под пристальным наблюдением, а за два дня до крупного протестного митинга, в организации которого участвовал Немцов, под наблюдением властей, несомненно, был и он сам"."Кем бы ни были убийцы, они, очевидно, исходили из того, что полицейские не станут их преследовать. Если бы это были обычные киллеры, они, скорее всего, выбрали бы другое место, к примеру квартиру Немцова, в которую он направлялся в момент убийства. То, как его убили, говорит о том, что в этом убийстве непосредственно участвовали определенные высокопоставленные представители режима", - утверждает автор статьи.Гуриев полемизирует с пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым, который заявил, что власть не была заинтересована в убийстве Немцова, так как его популярность была несравнимо меньше популярности Путина. Во-первых, считает автор, без цензуры, пропаганды и подтасовок на выборах Немцов обошел бы по популярности нынешнего главу государства.Второй аргумент Гуриева состоит в том, что именно Немцов "был уникальным связующим звеном между старым и новым поколениями российских прозападных политиков", "сочетал в себе авторитет высокопоставленного политика (ранее он был вице-премьером) и беспрецедентно прямолинейную критику в адрес Путина". Оппозиция могла бы сплотиться вокруг фигуры Немцова на парламентских выборах 2016 года, а его убийство избавило Кремль от этой "потенциальной проблемы".Гуриев заключает: "Убийцы Немцова сожгли последние мосты между режимом и его либеральными соперниками. Когда придет новый режим, было бы уместно переименовать мост, на котором произошло убийство, в мост Немцова". quoted1
Версий будет сейчас много. Версия Гуриевa не совсем понятна в силу того что она противоречит принципу расследования - мотиву. Кому выгодно ? Немцов угрозы Путину не представлял и его убийство у стен Кремля скорее дескредитирует режим, нежели наоборот. Чтобы не писал Гуриев , не был живой Немцов настолько популярен , чтобы сплотить вокруг себя народ. .. Иначе почему уже не сплотил? Он же уже очень давно был в опозиции ... Там популярен больше Навальный - т к он новое лицо, несвязанное с 90 ми.
Все таки кажется , что это была провокация.. IMHO ... Мне пока вот эта версия кажется более вероятной :
"...Политолог, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что к убийству Бориса Немцова может быть причастен Михаил Ходорсковский – в эксклюзивном комментарии порталу Украина.Ру
Накануне, рассуждая на тему о возможных заказчиках убийства Бориса Немцова, Евгений Становский в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» заявил: «Если бы это было в старые 90-е годы или в начале 2000-х, я бы вспомнил ныне покойно Березовского, сейчас я вспоминаю живого Ходорковского».
В связи с чем подозрения падают на бывшего главу «ЮКОСа»? Такой сценарий можно рассматривать как попытку разжечь конфликт внутри России и усилить антироссийскую истерию на Украине?
Подробнее своим мнением президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский поделился с нашей редакцией: «В данном случае, когда идёт борьба за власть, за Россию, всё остальное, в том числе и всё происходящее на Украине, это — вторично. Наверно, это обидно для людей, для которых ситуация на Украине — весь смысл их жизни, Украина для них родина, и понятно, что для них это главное место. Но вообще-то говоря, всё, что происходит на Украине — часть борьбы за власть и ресурсы в России. Джентльмен Ходорковский с его группой поддержки, с моей точки зрения, является одним из ключевых игроков в этой борьбе. Я хорошо знаком с группой «ЮКОС». Если я с кем-то или с чем-то не знаком, то я не говорю таких вещей.
Ходорковский может пойти насколько угодно далеко. Дело в том, что Михаил Борисович уже заявил, что он готов стать главой правительства, переходного от действующего московского режима к будущей «светлой демократической России». Учитывая то, что сегодня представляет собой «демократическая Украина», а вчера представляли «демократические Ирак и Ливия» или должна была представлять «демократическая Сирия», можно понять, что России, когда она демократизируется, точно не уцелеть. Понятно, что Украина, слава богу, еще не дошла до состояния Ливии или Ирака, но она как-то очень стремительно движется в эту сторону.
Убеждение относительно того, что Россия большая, а все остальные страны, о которых сказано выше, поменьше — всего лишь иллюзия… В данном вопросе размер территории совершенно неважен. Югославия тоже была страной немаленькой. Попытки раздробить Россию изнутри неизбежны, никуда от этого не деться». Читать далее: http://ukraina.ru/opinions/20150302/1012274259....
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Просто вы поговорили с русским националистом. Кто еще будет делать акцент на еврейской национальности в обвинительном смысле. quoted2
>я вот не националист > но действительно есть такой феномен - возьмем случайным образом 10 российских "оппозиционеров", выясниться что 7 из них - по национальности еврее. И это при том, что евреев в России лишь 0,11% от всего населения. > вот эти 70% vs 0,11% - это же полное нарушение теории вероятности, причем на порядки. quoted1
Случайная выборка такой результат не даст. А вот сам факт, что вам пришло в голову этим заниматься, только подкрепляет то, что в России антисемитизм поддерживается на уровне власти. Не зря член правительства Дмитрий Розогин явлется бывшим лидером националистической партии Родина. А путинский режим поддерживает так называемых “байкеров” (коричнево-рубашечников). убивающих жителей восточной Украины. Вот где нацизм во всей красе.
> > Можно и проще сказать - убери всех евреев из "оппозиции", и... окажется что никакой оппозиции вообще и нет в России. quoted1
Так в России никакой оппозиции и так нет. Те, кто противостоит путинскому режиму не обладают никакой реальной властью. Вон демократы в Америке уже второй раз за год блокируют правительство Обамы. Вот это оппозиция. В России пар позволяют выпускать, вот и все. Однако, если слишком заметно это делаешь, могут посадить, а теперь, как выяснилось и отстрелить в спину.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> у США всего 2 партии..одни рулят...другие типа в оппозиции..потом другие рулят...первые в оппозиции.... quoted1
На самом деле США нашли очень эффективную систему управления. Вот эти две партии, одна из которых, соплежуи демократы, имеет приоритет на решение внутренних проблем государства, а другая, ястребы республиканцы, имеет приоритет геополитические интересы государства, и при этом эти две партии не грызутся между собой - это просто находка. Впрочем китайцы поступили схожим образом, пусть и тупо оставив одну партию, а раз в 10 лет меня рулевого партии, т.е то рулевой соплежуй, то ястреб - и посему тоже приблизились к макс. эффективности. У нас, в России, по всем признакам то ж самое будет. Думаю уже к 2017 двупартийная система будет запущена. Ну а нынешнюю (сильно еврейскую) "оппозицию" и прочих недовольных - ими и пахнуть не будет. А нафига они? так что Эхо Москвы и Дождь доживают практически последние денечки.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вон демократы в Америке уже второй раз за год блокируют правительство Обамы. Вот это оппозиция. quoted2
> ...да не смеши...у США > всего 2 партии..одни рулят...другие типа в оппозиции..потом другие рулят...первые в оппозиции....демократия...млин))))) quoted1
Намного больше партий, но две основные, находящиеся в оппозиции друг другу.
Например,
С 1 по 17 октября 2013 года продолжалась 18-я приостановка, вызванная конфликтом между демократическим Сенатом и республиканской палатой представителей по вопросу реформы здравоохранения и защиты пациентов в США
или то, что происходит сейчас
В ноябре президент Обама в одностороннем порядке произвел серьезные изменения иммиграционного законодательства.
Республиканцы, считающие, что он тем самым превысил свои полномочия, блокируют предоставление финансирования министерству национальной безопасности, пока демократы не согласятся отменить иммиграционный указ Обамы.
Вот это оппозиция имеюшая власть. В России такого нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Немцов звонит в Госдеп: - Это у вас дают деньги под честное слово на разные проекты? - Да. У нас. - А что будет, если я не отчитаюсь или не верну? - Вам будет стыдно, когда вы предстанете перед Всевышним. - О-о-о! Когда это еще будет!? - Вот 26-го не отчитаетесь или не вернете, 27-го и предстанете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.