Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, не кажется. Слишком много противоречивых фактов, которые требуют ответа. quoted1
Насчет оланда, что прибыл спустя полчаса и давал речь зажигательную, это вы правы постановочное, для рекламы мужественности президента, он наверняка совсем в другом месте был. Но остальное поверьте Волжанин серьезно и голая правда. Более того, т.к. подозреваемые быстро убиты, а комиссар, расследовавший этот случай покончил с собой думаю эти 2 бойца ИГИЛ на свободе либо в снятой квартире в Париже, либо выехали куда-нибудь в Германию.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть про время теракта и появление Олланда вопросы уже отпали? Вот и замечательно. )) quoted1
Вот что пишут:
Появление Олланда на месте терракта через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после «теракта», при том, что возят каталки с «потерпевшими». 8 января 2015 5:26 утра — только что на Россия 24 заявили, что «Олланд прибыл на место теракта спустя полчаса».
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели. Зато услышали призыв президента Франции к России «присоединиться в общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором».
Олланд ради пиара пожертвовал своей безопасностью? Или это была постановка?
> Более того, т.к. подозреваемые быстро убиты, а комиссар, расследовавший этот случай покончил с собой думаю эти 2 бойца ИГИЛ на свободе либо в снятой квартире в Париже, либо выехали куда-нибудь в Германию. quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть про время теракта и появление Олланда вопросы уже отпали? Вот и замечательно. )) quoted2
>
> Вот что пишут: > Появление Олланда на месте терракта через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после «теракта», при том, что возят каталки с «потерпевшими». 8 января 2015 5:26 утра — только что на Россия 24 заявили, что «Олланд прибыл на место теракта спустя полчаса». > quoted1
Давайте уже по порядку. Во-первых, когда Олланд появился на месте терракта? "Через 10 минут", "через несколько часов"? Во сколько он там был? Во-вторых, Вы сказали, что теракт произошел через час после появления журнала в киосках. На чем основано это утверждение?
> Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
> Зато услышали призыв президента Франции к России «присоединиться в общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором». > > Олланд ради пиара пожертвовал своей безопасностью? quoted1
Это не пиар, а солидарность. Вам не понять. Ни о каком минировании не было и речи.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, когда Олланд появился на месте терракта? "Через 10 минут", "через несколько часов"? quoted1
По разным версиям наших СМИ Олланд появился на месте теракта в интервале от 10 мин до нескольких часов. Сначала передали через 10 мин, потом Вести сказали -- через несколько часов, а Россия 24 сказала -- через полчаса.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, Вы сказали, что теракт произошел через час после появления журнала в киосках. На чем основано это утверждение? quoted1
Нет, я говорил, что за час после появления публикации журнал даже не успеют развести по киоскам. Но публикация карикатуры была не в самом журнале, а в твиттере. http://pronedra.ru/incidents/2015/01/07/terakt-...
Вопрос остался -- время между публикацией карикатуры и терактом 1 час слишком мало, чтобы среагировать на эту публикацию и подготовить теракт, что указывает на то, что теракт готовился заранее и он лишь условно связан с появлением карикатуры.
Однако твит с карикатурой был опубликован всего лишь за час до нападения, и это вызывает сразу несколько вопросов:
- если нападение не связано с главой ИГИЛ, то как нападение могло совпасть с моментом публикации карикатуры – случайность этого выглядит просто нелепо;
- если же твит, наоборот, является причиной атаки, то каким образом нападавшие смогли так быстро отреагировать на публикацию.
Возможным ответом на последний вопрос может быть тот вариант, что террористы заранее знали о планах редакции. Но более логичным и реалистичным вариантом является тот, что у заказчиков этой провокации просто возникла накладка: либо твит был опубликован слишком поздно, либо нападение произошло ранее, чем планировалось. Подобного рода накладки, когда, например, сообщения о тех или иных терактах появляются в Интернете раньше, чем они происходят, были замечены уже не раз. Поэтому такие случаи – далеко не редкость. Вспомнить хотя бы теракт на Бостонском марафоне, где проявилось столько различных совпадений, странностей и накладок, что этому позавидовал бы и сам Шерлок Холмс.
Да будет тебе известно, Наблюдатель, что существует практика привлечения следователей со стороны, чтобы провести расследование не предвзято, а в случае неудачи списать все на него. Это применяется в особо сложных случаях, получивших большую огласку.
>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В настоящее время ведется расследование. >>> Известно, что комиссар покончил с собой, не завершив подготовку доклада по нападению боевиков на редакцию Charlie Hebdo. quoted3
>Да будет тебе известно, Наблюдатель, что существует практика привлечения следователей со стороны, чтобы провести расследование не предвзято, а в случае неудачи списать все на него. Это применяется в особо сложных случаях, получивших большую огласку. quoted1
Ладно, чтобы понятнее было. Приведу пример. Помните теракт в московском метро? Предположим, через несколько дней застрелился какой-то полицейский в Урюпинске. Вам придет в голову связать эти два события?
> Помните теракт в московском метро? > Предположим, через несколько дней застрелился какой-то полицейский в Урюпинске. > Вам придет в голову связать эти два события? quoted1
Ну зачем ты так...какой-то левый мент из Урюпинска, конечно не при делах. А вот этот комиссар во Франции вел расследование и на этапе подготовки доклада наверх, и после встречи с родственниками погибших, вдруг внезапно кончает жизнь самоубийством. Тут поневоле задумаешься, а может не то, что-то накомиссарил?
>> Помните теракт в московском метро? >> Предположим, через несколько дней застрелился какой-то полицейский в Урюпинске. >> Вам придет в голову связать эти два события? quoted2
>Ну зачем ты так...какой-то левый мент из Урюпинска, конечно не при делах. А вот этот комиссар во Франции вел расследование и на этапе подготовки доклада наверх, и после встречи с родственниками погибших, вдруг внезапно кончает жизнь самоубийством. Тут поневоле задумаешься, а может не то, что-то накомиссарил? quoted1
Мент из Урюпинска имеет такое же отношение к московскому теракту, как и мент из Лимож к парижскому теракту.