Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мент из Урюпинска имеет такое же отношение к московскому теракту, как и мент из Лимож к парижскому теракту. quoted1
Я вижу ты меня совсем не хочешь понимать А разве мента из Урюпинска назначали вести расследование московского теракта? А если бы он (мент из Урюпинска) вел расследование теракта в Москве и потом вдруг внезапно помер, то думаю мысли бы возникли аналогичные, как и по Парижу.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мент из Урюпинска имеет такое же отношение к московскому теракту, как и мент из Лимож к парижскому теракту. quoted2
>Я вижу ты меня совсем не хочешь понимать А разве мента из Урюпинска назначали вести расследование московского теракта? А если бы он (мент из Урюпинска) вел расследование теракта в Москве и потом вдруг внезапно помер, то думаю мысли бы возникли аналогичные, как и по Парижу. quoted1
Бог с тобой, ну какое там "расследование"? Я же говорю Лимож находится в 400 км от Парижа.
Полицейскому пришлось сообщить родственникам о гибели их близких? Это одно из самых тяжелых поручений, которое может получить человек. В нашей армии этим занимаются люди, прошедшие специальную психологическую подготовку, и то многие не выдерживают... Жаль его, конечно.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> как и мент из Лимож к парижскому теракту. quoted1
Так сказали же, что этот комиссар вел дело этого сатирического журнала, так что как раз он и имеет отношение к расследованию теракта. Вот еще и новость не ушла 19:51 вчера Комиссар, расследовавший теракт в Париже, найден мертвым В субботу, 10 января, комиссара полиции Эльрик Фреду, который расследовал теракт в здании редакции "Шарли Эбдо", нашли мертвым.
Я вот насчет этого комиссара подумал. Ведь террористы были в масках, легко уехали с места преступления и у них было масса времени, что бы укрыться поодиночке в съемных квартирах. И когда полицейские начальники поняли, что у них с поимкой ничего не выйдет, просто открыли базу с потенциальными террористами и приглянулись братья, у которых всегда было оружие, отловили их и в перестрелке намеренно убили, взять живыми двоих имея снайперов ведь не проблема, но нужны были просто козлы отпущения их и убили и выдали обществу об успехе операции. А комиссар видимо усомнился в причастности братьев к теракту, за что и получил пулю в лоб. Моя версия все связывает, никаких случайностей все закономерно. А истинные террористы видимо на свободе, смотрят новости и потешаются над полицией.
> ... но нужны были просто козлы отпущения их и убили и выдали обществу об успехе операции. А комиссар видимо усомнился в причастности братьев к теракту, за что и получил пулю в лоб. Моя версия все связывает, никаких случайностей все закономерно. А истинные террористы видимо на свободе, смотрят новости и потешаются над полицией. quoted1
Такое вполне возможно. Не думаю, что в большом городе трудно уйти и раствориться среди людей. Тем более, террористы должны были подготовить свой отход (несколько машин, несколько переходов через метро и т.д.), запасные схемы отхода, если, конечно, террористы настоящие, а не шпана из радикальных молодёжных тусовок.
Если это якобы всего лишь только инсценировка - то кто же тогда убил журналистов, заложников и охранников? Почему тогда их родственники, друзья и знакомые считают, что они мертвы, и мало того - видели их мертвыми при опознании? Обмануть можно общественность. Но как быть с родственниками?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если это якобы всего лишь только инсценировка - то кто же тогда убил журналистов, заложников и охранников? quoted1
Инсценировка -- это гипотеза, высказанная некоторыми блогерами. Эта гипотеза была высказана не на пустом месте. Вот мы обсуждаем, действительно ли это инсценировка или нет.
> Я вот насчет этого комиссара подумал. Ведь террористы были в масках, легко уехали с места преступления и у них было масса времени, что бы укрыться поодиночке в съемных квартирах. И когда полицейские начальники поняли, что у них с поимкой ничего не выйдет, просто открыли базу с потенциальными террористами и приглянулись братья, у которых всегда было оружие, отловили их и в перестрелке намеренно убили, взять живыми двоих имея снайперов ведь не проблема, но нужны были просто козлы отпущения их и убили и выдали обществу об успехе операции. А комиссар видимо усомнился в причастности братьев к теракту, за что и получил пулю в лоб. Моя версия все связывает, никаких случайностей все закономерно. А истинные террористы видимо на свободе, смотрят новости и потешаются над полицией. quoted1
Да, возможно.
А еще может быть, что он просто загрустил, запереживал осмотрев место преступления. И возможно что он переживаний он и удумал свести счеты с жизнью. Не исключу даже, что он пустил себе в голову две пули. Как Сашко Билый в сердце. А то и три. Так то оно вернее будет.
Когда братьев Царнаевых в Бостоне задерживали, то неделю спустя тогда тоже полицейские стали совершать какие то неуверенные действия. Что и сказалось на их здоровье. Они тогда выпали из вертолета над океаном с большой высоты. Сразу вдвоем выпали....
Как это романтично. А вот Эльрик Фреду покончил с собой в одиночку. А ведь кажется человеком очень уверенным (слева):
>Если это якобы всего лишь только инсценировка - то кто же тогда убил журналистов, заложников и охранников? Почему тогда их родственники, друзья и знакомые считают, что они мертвы, и мало того - видели их мертвыми при опознании? Обмануть можно общественность. Но как быть с родственниками? quoted1
Просто неверно слово подобрано. Правильней будет - постановка, режиссура. Только не террористами, а спец. службами.