> А других разбитых окон в здании нет? Как-то слабо верится, что при стрельбе из автоматического оружия разбилось только одно окно Имеются ли сведения о том, что не было произведено ни одного выстрела снаружи здания, например при отходе?
К сожалению, ответов на эти вопросы у меня нет, потому что беру инфу из интернета.
20:07 10.01.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Волжанин, ну скажи честно, ты в каком звании-то? Название "конторы" и ее подразделение можешь вслух не произносить - это не принципиально...
Моё звание -- гражданин РФ. Живу в глухой провинции. Работаю в бюджетной конторе. С силовыми ведомствами никак не связан. Но не жди от меня каких-либо подробностей (типа, адресок и ключи от квартиры, где деньги лежат) , полная деиндентификация в мои планы не входит. Хотя бы потому, что здесь никто особо не светит свои координаты. Да, и неинтересно разанонимизироваться в сообществе, где все анонимы.
20:14 10.01.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Терракт 11сентября 2001 года всеми специалистами признан, как спланированная провокация. Для "низов" это было и так очевидно.
Они тогда очень быстро потёрли все ссылки в интернете. В своё время читал очень интересную инфу американского военного специалиста на тему рукотворных взрывов высоток. Он описал характеристику разрушения здания с точки зрения взрывника вплоть до хим. состава на месте разрушения. И у него не было ни малейших сомнений в том, что здания были заминированы и взорваны, а не разрушились от того, что в них врезались самолёты.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> С Боингом над Донецком такая же ситуация.
Там вообще всё шито белыми нитками и притянуто за уши.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Почему такое же не может произойти и во Франции? США большой специалист по таким вещам. Как говорят: обманом полмира пройдёшь, но назад не вернёшься. Раз обманул - больше тебе веры нет. Поэтому никакого идиотизма здесь нет.
Думаю, что дальше начнут появляться новые факты нестыковок и уже более профессиональный анализ случившегося во Франции. Хотя, конечно, правительство Оланда сделает всё возможное, чтобы спрятать концы в воду.
20:16 10.01.2015
Похоже очередная топорная работа Евроанала по разжиганию межнациональной розни (Французы недостаточно активно воюют с исламом). Плюс 1 теме.
20:26 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Нет, не кажется. Слишком много противоречивых фактов, которые требуют ответа.
Комиссар Эльрик Фреду (Helric Fredou) был обнаружен мертвым в своем кабинете во французском городе Лимож. Мужчина в возрасте 45 лет застрелился из табельного оружия в ночь на 10 января. Как и многие другие сотрудники полиции, Фреду накануне самоубийства работал по делу о нападении на Charlie Hebdo.
20:27 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на фоне этой неразберихи, которая есть в каждом ЧП, Вы сделали вывод, что терактов в Париже не было?
> > А как, например, объяснить, что теракты произошли спустя час после выхода журнала с карикатурами? > В большом городе тираж с журналами за час не успеют даже развести по киоскам, а террористы уже прочитали и устроили теракт. Так вот сразу, с разгона, без подготовки, схватили автоматы и побежали в редакцию стрелять в карикатуристов.
О чем Вы вообще? Теркат произошел 7 января в 11:30 утра. Кроме того, журнал постоянно публикует карикатуры, в том числе и высмеивающие исламистов.
> А факт, что братья Куаши оставили свои документы в машине, по которым их быстро идентифицировали вызывает смех.
Вы слишком высокого мнения об интеллектуальном уровне этих тупых ушлепков.
20:31 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> В условиях реального теракта на улице, скорее всего, были бы люди. Но их отсутствие подтверждает факт постановочного характера теракт
Ты извини, но это полный бред! По-другому и не скажешь! Вот представь себе, идет "постановка", перекрыты улицы, толпы "зевак" стоят вокруг оцепления и глазеют, как снимают "кино". И вдруг(!), в новостях, узнают, что оказывакется, это было не кино, а настоящий теракт...... Представляешь, что тут бы началось, особенно в условиях всеобщей интернетизации? Да уже через несколько минут вся блогосфера бувально взорвалася тысячами фотографий очевидцев с места событий..... Вопрос: Почему этого нет?
20:45 10.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы слишком высокого мнения об интеллектуальном уровне этих тупых ушлепков.
Вот именно, но зачем им вообще таскаться с паспортами? Чем более примитивен человек, тем меньше он склонен уделять внимание каким-то бумагам, документам. Если, конечно, исключить чей-то замысел его подставы. Ну подумайте сами, будет ли какой-то не то бандит, не то боевик париться со своим паспортом? Ну лежит он дома и пусть лежит. А раз у всплыл паспорт на фоне таких событий, значит это была подстава. Кто-то использовал этих пацанов в тёмную.
20:48 10.01.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Комиссар Эльрик Фреду (Helric Fredou) был обнаружен мертвым в своем кабинете во французском городе Лимож.
Понятно, организаторы теракта начали прятать концы в воду и заметать следы.
Сразу же задайте себе вопрос: есть ли смысл это делать далёкой Аль-Каиде?
20:52 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы слишком высокого мнения об интеллектуальном уровне этих тупых ушлепков.
> > Вот именно, но зачем им вообще таскаться с паспортами? Чем более примитивен человек, тем меньше он склонен уделять внимание каким-то бумагам, документам. Если, конечно, исключить чей-то замысел его подставы. Ну подумайте сами, будет ли какой-то не то бандит, не то боевик париться со своим паспортом? Ну лежит он дома и пусть лежит. А раз у всплыл паспорт на фоне таких событий, значит это была подстава. Кто-то использовал этих пацанов в тёмную.
То есть про время теракта и появление Олланда вопросы уже отпали? Вот и замечательно. )) По поводу паспорта, а и нет никаких бумаг. Это пластиковая карта, которуй все таскают с собой. И умные и дураки. ))
20:54 10.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, журнал постоянно публикует карикатуры, в том числе и высмеивающие исламистов.
Так что спровоцировала террористов напасть именно на этот журнал? Некие абстрактные карикатуры, в том числе против ислама, которые они публикуют периодически?
Или их спровоцировала какая-то конкретная карикатура?
А может быть карикатуры здесь вообще не при чём, а всего лишь повод?
20:56 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Понятно, организаторы теракта начали прятать концы в воду и заметать следы.
Что-то не то комиссар накомиссарил, вот и застрелился с горя или помогли
20:59 10.01.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Ты извини, но это полный бред! По-другому и не скажешь! Вот представь себе, идет "постановка", перекрыты улицы, толпы "зевак" стоят вокруг оцепления и глазеют, как снимают "кино". И вдруг(!)
А если это улицы не Парижа, а совсем другого города? Или вообще монтаж спектакля, снятого в студии? Можно сделать съёмки и в Париже очень рано утром, а звук наложить потом.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Представляешь, что тут бы началось, особенно в условиях всеобщей интернетизации? Да уже через несколько минут вся блогосфера бувально взорвалася тысячами фотографий очевидцев с места событий.....
Вот именно, но ничего такого не началась, что заставляет усомниться в реальности показанного в видеороликах.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, журнал постоянно публикует карикатуры, в том числе и высмеивающие исламистов.
> > Так что спровоцировала террористов напасть именно на этот журнал? > Некие абстрактные карикатуры, в том числе против ислама, которые они публикуют периодически?
> Или их спровоцировала какая-то конкретная карикатура? > > А может быть карикатуры здесь вообще не при чём, а всего лишь повод?
Почему Вы меня об этом спрашиваете? Вы сделали какие-то странные выводы на основании того, что теракт произошел рано утром 8 января. То есть Вы не знаете самых базовых фактов. Так есть ли смысл продолжать разговор?
21:05 10.01.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Как и многие другие сотрудники полиции, Фреду накануне самоубийства работал по делу о нападении на Charlie Hebdo.
Незадолго до своего самоубийства комиссар встречался с семьей одного из погибших в редакции журнала.
, полная деиндентификация в мои планы не входит. Хотя бы потому, что здесь никто особо не светит свои координаты. Да, и неинтересно разанонимизироваться в сообществе, где все анонимы.
