Появление Олланда на месте терракта через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после "теракта", при том, что возят каталки с "потерпевшими". 8 января 2015 5:26 утра - только что на Россия 24 заявили, что "Олланд прибыл на место теракта спустя полчаса".
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
Каким образом президент Франции оказался на месте преступления и давал там пресс-конференцию, когда само здание и квартал вокруг него должно было быть перекрыто для оперативно-розыскных и процессуальных действий?! Каким образом служба безопасности допустила его появление на месте преступления в условиях, когда ещё не было известно, где находятся нападавшие?! Последующая организованная реакция по всей стране доказала - Франция готова стать Укропой.
Зато все услышали призыв президента Франции к России "присоединиться к общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором".
декабрьский номер журнала: - во Франции ещё не было атак террористов? - подождите, у нас есть время до конца янаваря...
убийство полицейского постановочное:
[ФОТО смотрите по ссылке на оригинал] - на лежачем полицейском нет следов ранее полученных ранений, он поскользнулся? - выстрел холостой и мимо - что остаётся на асфальте после выстела в голову из пистолета. А это был Калашников с расстояния 40 см
.. клоуны ехали уже в костюмах или переоделись по прибытии?
какая прелесть - CNN вырезало момент ложного выстрела в полицейского -
... окончательный вариант видео, автром которого оказался журналист израильской газеты "Гаарец", работающий по совместительству в Шарли-Ебдо.
... чья туфля - моя туфля. Ветераны Аль-Каиды и безжалостные профессионалы во славу Махди на подработке в Париже. В Бостоне тоже везде обувь была раскидана.
На 32 пострадавших прибыло 2 кареты скорой помощи (экономия на бензине) и возили одну каталку с пронумерованным цифрой 2 голым черепом... Зачем его раздели? На теле никаких признаков ранений.
Выезд в город с гранатомётом развеселил. Они не использовали его даже во время "погони". Дымовых шашек и гранат хватило бы. Маскарад.
Фаза отхода. По свидетельствам "очевидцев" убивали поимённо. На это должно было уйти не менее 20 мин. Каким образом нападавшие уехали на машине по улицам. которые должны были быть блокированны через 30 сек после прохода информации о теракте? Похоже, кортеж президента встретился с уносившими ноги артистами...
"Нападавшие сказали случайному прохожему,что они из Аль-Каиды". Какие говорливые террористы. И прохожий не из робкого десятка.
Событие имело место с 11:00 по 11:15 утра. В сми оно появилось в 14:09 :
1/ в момент событий на улице нет людей, вообще. Но нет и видимого полицейского оцепления. Всё происходит в режиме съёмочной площадки по команде "мотор!"
2/ видео "очевидцев" с убийством полицейского имеет признаки монтажа
3/ жители Парижа либо не имеют, либо не знают как пользоваться мобильными телефонами
4/ имеем в общей сложности 32 тела требующие транспортировки -
три разных "потерпевших" - почему их транспортирует одна и та же команда? Экономия на артистах?
5/ были ли террористы внутри здания на этаже редакции?
редакционное окно - выстрел снаружи. Зачем надо было стрелять с улицы - предупреждали о визите?
[ФОТО смотрите по ссылке на оригинал] один из авторов-карикатуристов редакции журнала Шарли-Ебдо за работой
Как вы поняли сценарий не блещет оригинальностью. "Ведущие сми мира", мусульманского мира для них не существует, скорбят в борьбе за свободу рта и ж@#$ -
редакция АР США
15:52 10.01.2015
18:14 10.01.2015
Однако твит с карикатурой был опубликован всего лишь за час до нападения, и это вызывает сразу несколько вопросов:
- если нападение не связано с главой ИГИЛ, то как нападение могло совпасть с моментом публикации карикатуры – случайность этого выглядит просто нелепо;
- если же твит, наоборот, является причиной атаки, то каким образом нападавшие смогли так быстро отреагировать на публикацию.
В этом же теракте произошла еще одна накладка – на этот раз с одним из подозреваемых, который с удивлением узнал о своей якобы "причастности к теракту" и тут же пришел в полицию. И алиби этого человека уже подтвердилось.
Не менее поразительной выглядит и "невнимательность" нападавших, один из которых умудрился не просто взять с собой удостоверение личности, но и "случайно" оставить его в угнанной машине. Подобного рода "рассеянность" со стороны террористов также случалась ранее – наиболее известным и памятным случаем стала заботливость "преступников" во время событий 11 сентября 2001 года, "забывших" не только свои паспорта, но и Коран, видимо, чтобы уж не оставалось никаких сомнений в причастности к произошедшему "фундаменталистов".
18:33 10.01.2015
Мои личные наблюдения. Из ночных новостей я узнал, что Оланд лично возглавил операцию. Вот пр#####к, подумал я, он же не профессионал в области проведения антитеррористических операций. Может только навредить и погибнет куча заложников.
Утром узнаю, что все террористы уничтожены (а их было всего трое) и погибло много людей. Топорно сработали, подумал я, Оланд приказал любой ценой уничтожить террористов и армейский спецназ перестрелял всех без разбору. Это и было высший пилотаж руководства операцией Оландом.
Диссонансом на этом фоне в той же новости на РБК были откровения террористов о том, кто их финансировал и кто заказал теракт. Было непонятно, либо была работа с террористами по освобождению заложников (с их откровениями по телефону, с какой стати?), тогда почему столько жертв? Либо была тупая армейская операция спецназа по зачистке захваченных террористами объектов с уничтожением там всего живого без разбору, включая заложников.
А уж про документы, найденные в машине в самом начале операции я вообще молчу. Технология проведения и режиссура этого постановочного теракта полностью аналогична бостонскому. Может, французы пригласили своих коллег из США?
18:50 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Инсценировка теракта во Франции
Волжанин, Вам самому не кажется идиотизмом то, что Вы здесь написали?
18:59 10.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Волжанин, Вам самому не кажется идиотизмом то, что Вы здесь написали?
Нет, не кажется. Слишком много противоречивых фактов, которые требуют ответа.
19:02 10.01.2015
Волжанин, Сказав "Инсценировка", ты подразумевал, что в данном акте нет жертв? Никто не убит и не пострадал? Кто-то обманул весь мир, в т.ч. и российские СМИ???
19:07 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин, Вам самому не кажется идиотизмом то, что Вы здесь написали?
> > Нет, не кажется. Слишком много противоречивых фактов, которые требуют ответа.
И на фоне этой неразберихи, которая есть в каждом ЧП, Вы сделали вывод, что терактов в Париже не было?
19:11 10.01.2015
Вот скажи Волжанин, услышав вблизи от себя выстрелы, особенно автоматные, ты в какую сторону побежишь: в сторону выстрелов или в противоположную? Я тебя спрашиваю как простого обывателя, а не как сотрудника силовых ведомств, обязанного по долгу службы реагировать. Почему же тогда, тебя удивляет отсуствие людей на улице в момент стрельбы?
19:14 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> редакционное окно - выстрел снаружи. Зачем надо было стрелять с улицы - предупреждали о визите?
А других разбитых окон в здании нет? Как-то слабо верится, что при стрельбе из автоматического оружия разбилось только одно окно Имеются ли сведения о том, что не было произведено ни одного выстрела снаружи здания, например при отходе?
19:39 10.01.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Сказав "Инсценировка", ты подразумевал, что в данном акте нет жертв? Никто не убит и не пострадал? Кто-то обманул весь мир, в т.ч. и российские СМИ???
Я не исключаю жертвы, но это уже жертвы не настоящего теракта, а постановочного, которые организаторы считают издержками спектакля. И, более того, жертвы, скорее всего, есть. Именно поэтому режиссёры не хотят, что бы обывателю вскрылся постановочный характер этих терактов.
19:49 10.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> И на фоне этой неразберихи, которая есть в каждом ЧП, Вы сделали вывод, что терактов в Париже не было?
А как, например, объяснить, что теракты произошли спустя час после выхода журнала с карикатурами?
В большом городе тираж с журналами за час не успеют даже развести по киоскам, а террористы уже прочитали и устроили теракт. Так вот сразу, с разгона, без подготовки, схватили автоматы и побежали в редакцию стрелять в карикатуристов.
А факт, что братья Куаши оставили свои документы в машине, по которым их быстро идентифицировали вызывает смех. Так было, кажется в Бостоне. Какой-то чудак побежал совершать теракт, прихватив с собой паспорт, который предусмотрительно оставил в машине.
19:53 10.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому режиссёры не хотят, что бы обывателю вскрылся постановочный характер этих терактов.
Ну-да ну-да, этож только в России "настоящие" террористы взрывают жилые дома и берут детей в заложники, а в этой самой "гейропе" или в "омерике" все так, аля Голливуд - "люди гибнут за металл..."
Волжанин, ну скажи честно, ты в каком звании-то? Название "конторы" и ее подразделение можешь вслух не произносить - это не принципиально...
19:54 10.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инсценировка теракта во Франции
>Волжанин, Вам самому не кажется идиотизмом то, что Вы здесь написали?
Терракт 11сентября 2001 года всеми специалистами признан, как спланированная провокация. Для "низов" это было и так очевидно. Но никто из правящих господ не посмел даже хрюкнуть об этом, дабы не напороться на гнев США. С Боингом над Донецком такая же ситуация. Почему такое же не может произойти и во Франции? США большой специалист по таким вещам. Как говорят: обманом полмира пройдёшь, но назад не вернёшься. Раз обманул - больше тебе веры нет. Поэтому никакого идиотизма здесь нет.
19:56 10.01.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Я тебя спрашиваю как простого обывателя, а не как сотрудника силовых ведомств, обязанного по долгу службы реагировать.
Мне очень льстит, что ты считаешь меня сотрудником силовых ведомств. Моё опровержение, конечно, ничего никому не докажет. Но не понятно, почему силовые ведомства должны как-то реагировать?
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Почему же тогда, тебя удивляет отсуствие людей на улице в момент стрельбы?
Это инфа блогера. Если хочешь моё объяснение -- наверное по технике безопасности постановка не должна была привести к жертвам. В условиях реального теракта на улице, скорее всего, были бы люди. Но их отсутствие подтверждает факт постановочного характера теракта.
Имеются ли сведения о том, что не было произведено ни одного выстрела снаружи здания, например при отходе?
