Разве я возмущаюсь? Это Вы используете без нужды CapsLock. ))
> по вашей логике то ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
Не совсем всё. Я считаю неправильным аннексию территории соседнего государства, без предшествующей агрессии со стороны этого государства. Я считаю неправильным нарушение границ государства без Очень веских на то причин. Ну и еще несколько вещей...
20:49 22.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я уже ответил выше. Мне кажется, что оправдание "он первым начал" здесь неуместно.
....Я вам на это тоже ответил! ..С аналогией по Гитлеру....Именно - "кто первый начал" - является важным моментом и более чем уместно!
> На самом деле нет существенных различий в использовании двойных стандартов между Россией и Западом. > И я не говорю это, как упрек. Просто констатирую факт.
.....
.....Повторяю: различие в том, кто первый начал.
Если же это не считать различием - то любую мораль - можно выкидывать на помойку. И ставить памятники Гитлеру, как безвинной жертве, зверски принужденной союзниками к самоубийству.
> Ну здрасьте, то есть когда исламские террористы взрывают московское метро, то против них нужно воевать, ....
Нам - нужно.
> а когда террористы ХАМАСа взрывают автобусы, кафе и гостиницы в Израиле, то их нужно принимать у Лаврова?
Можно принимать у Лаврова, если это нужно нам для каких то целей. Однако, уверен, что не для целей взрыва ваших автобусов. Нам это неинтересно и бессмысленно.
А вам я бы советовал против них - воевать.
> И вы говорите, что это не двойные стандарты?
Конкретно этот случай - не двойные стандарты.
20:52 22.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Я считаю неправильным нарушение границ государства без Очень веских на то причин.
Голландские высоты? Веская причина? ВАМ не кажется -- что первые двуличники и источник большинства смут в мире лежит в ВАШЕМ анклаве? ваши методы берут на вооружение недоумки а всему миру приходится под ваше дерьмо подстраиваться...Вас не удивляет и не тревожит что в Африке кто то голодает. -- как же гои -- и ЕВРЕИ -- СУПЕР нация фашистов по сути.
20:59 22.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Не совсем всё.
> Я считаю неправильным аннексию территории соседнего государства, без предшествующей агрессии со стороны этого государства. > Я считаю неправильным нарушение границ государства без Очень веских на то причин.
Изъявление Воли народа на Референдуме - входит в ваше число "Очень веских причин"?
.
21:00 22.08.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Голландские высоты? Веская причина?
обстрел с этих высот сопредельной территории есть акт агрессии казус бели
Iprit писал(а) в ответ на :
> источник большинства смут в мире лежит в ВАШЕМ анклаве?
насмешил- почему бин ладен в авгане по нам стрелял? мы же были друзья арабов что делал хатаб в Чечне что делали арабы на крыше школы в беслане
21:03 22.08.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже ответил выше. Мне кажется, что оправдание "он первым начал" здесь неуместно.
> > ....Я вам на это тоже ответил! ..С аналогией по Гитлеру....Именно - "кто первый начал" - является важным моментом и более чем уместно!
Когда постил, еще не видел Ваш ответ. В отличие от Гитлера, тут всё не так просто. Гитлер начал войну в 1939 году (кстати не будем вдаваться в пакт Риббетропа-Молотва, иначе опять погрязнем в споре о двойных стандартах). Да, он напал в 1941 году и был разгромлен. Но если начинать говорить о том, кто первый начал применять двойные стандарты в политике, то придется идти тысячи лет назад в истории. И то, я не думаю, что найдем того, "кто первый начал".
>> На самом деле нет существенных различий в использовании двойных стандартов между Россией и Западом.
>> И я не говорю это, как упрек. Просто констатирую факт.
>.....Повторяю: различие в том, кто первый начал.
Кто же это был, и в каком году?
>> Ну здрасьте, то есть когда исламские террористы взрывают московское метро, то против них нужно воевать, .... > Нам - нужно. >
>> а когда террористы ХАМАСа взрывают автобусы, кафе и гостиницы в Израиле, то их нужно принимать у Лаврова?
>Можно принимать у Лаврова, если это нужно нам для каких то целей.
Ну, что мне Вам сказать. Двойной стандарт - это когда "своих" исламских террористов называют исламскими террористами, а "чужих" исламских террористов называют освободительным движением, и принимают их в МИДе.
21:07 22.08.2014
Русофил писал(а) в ответ на :
> обстрел с этих высот сопредельной территории есть акт агрессииказус бели
зы обстрел наших сёл (они реально были -- убили одно человека стреляли с Украины ) -- вы признаете что мы ИМЕЕМ ПРАВО оккупировать Украину ПО вашим правилам?
Русофил писал(а) в ответ на :
> насмешил- почему бин ладен в авгане по нам стрелял?мы же были друзья арабовчто делал хатаб в Чечнечто делали арабы на крыше школы в беслане >
будьте ТАК любезны НЕ пользоваться методами стрелочника. С вами еще не беседовали -- давайте НЕ будем пользоваться в качестве аргумента чисто Еврейскими приёмами. Это будет не диалог. Точнее беспонтовый диалог.
Жду ответа -- по аналогии Россия имеет право оккупировать Украину?
>
21:07 22.08.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Изъявление Воли народа на Референдуме - входит в ваше число "Очень веских причин"?
По правде говоря, нет. Норот, он такой непостоянный. )) Хотя передача Крыма Украине была ошибкой, и лучше всего было бы его оставить в России еще в 1991 году.
21:12 22.08.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> зы обстрел наших сёл (они реально были -- убили одно человека стреляли с Украины ) -- вы признаете что мы ИМЕЕМ ПРАВО оккупировать Украину ПО вашим правилам?
я считаю что Украину вы оккупировать не можете априори . как можно оккупировать исконно свое? А вот оккупированую галицию буковину и часть полесья надо отдать
21:14 22.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я считаю неправильным аннексию территории соседнего государства, без предшествующей агрессии со стороны этого государства.
А она была. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я считаю неправильным нарушение границ государства без Очень веских на то причин.
Интересы России это очень веская причина.
21:17 22.08.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> А она была.
многократно мирный договор не подписан Израиль и Сирия находятся в состоянии войны с 1948 года.
21:20 22.08.2014
Русофил писал(а) в ответ на :
> я считаю что Украину вы оккупировать не можете априори .как можно оккупировать исконно свое?
ясно.Свидомые -- записывайте в блокнотик.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хотя передача Крыма Украине была ошибкой,
мировых ошибок делают достаточно разные страны....так бывает.
Для минимизации были придуманы принципы ООН. когда одна сильная страна наплевала на эти принципы -- а её(как бы помягче сказать...) подпевалы это действо поддержали -- начался лавинообразный рост этих ошибок. И скатились до "принципа силы". ТЕПЕРЬ большинстов ошибок будут делать СЛАБЫЕ страны -- по этому новому принципу. Вы думайте над этим. В ВАШИХ -- (интересах малых стран) восстановить принципы ООН и биться ЗА недопущение их нарушений! Причем Россия НЕ против. Нам НЕ нравятся принципы силы -- они требуют усилий -- а мы ленивы. Но это не значит что слабы, или что не можем пользоваться своими возможностями. как-то так. На сим закончу.
21:20 22.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но если начинать говорить о том, кто первый начал применять двойные стандарты в политике, то придется идти тысячи лет назад в истории.
Не придется. Точкой отсчета берется какое-то кардинальное преобразование в стране. В нашем случае - это 1991 год. Развал СССР. Рождение современной независимой России.
Далее: Повторюсь: Моральный принцип "кто первый начал" лежит Базой практически в любой Моральной системе. Отказ от этого принципа равносилен отказу от Морали. И возвращению в животное состояние. Впрочем нет.....даже там, в животном состоянии - он существует. Скорее придется вернутся в состоянии - Амёбы.
>> .....Повторяю: различие в том, кто первый начал. > Кто же это был, и в каком году?
Это был Запад. Косовский прецендент. Впрочем, Ирак тоже туда попадает.
> Ну, что мне Вам сказать. > Двойной стандарт - это когда "своих" исламских террористов называют исламскими террористами, а "чужих" исламских террористов называют освободительным движением, и принимают их в МИДе.
Вот с именно такой постановкой вопроса - наверно можно согласится. Но дело в том, что:.......«Группировка ХАМАС не внесена в России в список террористических организаций, поскольку она не действует на российской территории. Соответственно, у нас нет юридической оценки её деятельности»
21:22 22.08.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю неправильным нарушение границ государства без Очень веских на то причин.
> > Голландские высоты?
Голанские.
> Веская причина?
Я уже привел её выше. Грубейшее нарушение Египтом условий договора о прекращеннии огня и бесконечные обстрелы (на протяжении нескольких лет) территории Израиля с Голанских высот.
> ВАМ не кажется -- что первые двуличники и источник большинства смут в мире лежит в ВАШЕМ анклаве?
Нет, не кажется.
> Вас не удивляет и не тревожит что в Африке кто то голодает. -- как же гои
Честно? Совсем не удивляет. Если интересно, могу рассказать почему, но в другой теме.
> и ЕВРЕИ -- СУПЕР нация фашистов по сути.
Поаккуратнее. Можно и на нарушение нарваться.
21:23 22.08.2014
Русофил писал(а) в ответ на :
> многократно мирный договор не подписан Израиль и Сирия находятся > в состоянии войны с 1948 года.
Я про возвращение Крыма. Агрессия со строны Украины в отношении России была, притом достаточная для того что бы обезопасить интересы России в данном регионе, ну заодно поиграли в демократию и самоопределение людей, по западным ценностям.
....Я вам на это тоже ответил! ..С аналогией по Гитлеру....Именно - "кто первый начал" - является важным моментом и более чем уместно!
.....
