> Удивило, что все комплектующие идут исключительно на экспорт, в наши части ничего не направляется.
отсутствие финансирования. знаешь как ваши обрадовались, когда алжир отказался и вернул из-за брака и плохого качества 34 штуки мигов29. - наконец хоть что-то получили. кстати выражение "летающий гроб, и делающий вдов" - это про миг21 - индусы его так прозвали (много их лётчиков на них погибло НЕ НА БУМАГЕ). а про ф15 - я такого не нашёл.
13:36 26.04.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> ну ты совсем глупый - не в шлеме дело, а в радаре, и главное в микропроцессорах.
Мдаа...как же янки с такими прекрасными радарами и микропроцессорами прозевали малайзиский Боинг пропавший в зоне действия ентих "процессоров"? А он раз в десять больше сушки или мига
13:59 26.04.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> sgruzov ты шо, с ума взбесился? По что тайны государственные выдаёшь? Тебя же ФСБ прижучит
Бурис винюсь, но Хуцпа достал своей свернаглостью и не выдержали нервы. Может проскочит? Слушай израильтянин, скажи откровенно, как переводится на русский Хуцпа? Я от евреев между прочим, от Валерии Вадимовны, моей старшей подруги, получил сведения, что это слово означает Сверхнаглость. Что ж я ее так плохо понял? Или правда?
14:03 26.04.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> отсутствие финансирования
Хуцпа, умолкни. Ты меня достал своими сведениями от фонаря, или от Луны? Может она на тебя так действует.
14:25 26.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Хуцпа, умолкни. Ты меня достал своими сведениями от фонаря, или от Луны? Может она на тебя так действует.
хуцпа - просто наглость, без "сверх"
а на счёт фанаря - это ты пока что ни одного факта не привёл, а так - балаболишь на луну
>> Удивило, что все комплектующие идут исключительно на экспорт, в наши части ничего не направляется.
>
> отсутствие финансирования. > знаешь как ваши обрадовались, когда алжир отказался и вернул из-за брака и плохого качества 34 штуки мигов29. - наконец хоть что-то получили. > кстати выражение "летающий гроб, и делающий вдов" - это про миг21 - индусы его так прозвали (много их лётчиков на них погибло НЕ НА БУМАГЕ).
>а про ф15 - я такого не нашёл. . рекламируешь амеровский ВПК?
14:43 26.04.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> а на счёт фанаря - это ты пока что ни одного факта не привёл, а так - балаболишь на луну
Глухой или слепой? Я тебе пишу, что наши Сушки начиная с 27-го и Миги с 29-го превосходят американские самолеты - все,, по аэродинамике, Боевой живучести и маневренности. По твоему аэродинамика на фиг не нужна, Живучесть тоже хренота, а маневренность это впечатление на зрителей на авиашоу. Так ты думаешь, Хуцпа? Сверхнаглый, так мне объяснила это слово Валерия Вадимовна, с ней мы были в большой дружбе, даже доставала для меня венгерский сервилат в Советские годы, а я ей икру черную.
15:17 26.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Слушай израильтянин, скажи откровенно, как переводится на русский Хуцпа? Я от евреев между прочим, от Валерии Вадимовны, моей старшей подруги, получил сведения, что это слово означает Сверхнаглость. Что ж я ее так плохо понял? Или правда?
Таки да - как выше написал wiseman - хуцпа, это просто наглость. А всякая там "сверхнаглость" - это ваши гойские мансы.
15:22 26.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Хуцпа, надо бы знать, что наши самолеты сбивались ввиду подавляющего превосходства противника в самолетах и с использованием воздушного командного пункта Авакс, это очень немаловажный фактор.
Значит,по Сгузову,у нас (у России)самолёты самые лучшие в мире!Но,у нас(у России)нету системы электронной разведки и подавления типа "Авакс",и поэтому,наши (российские)самолёты проигрывают воздушные бои.Но ,не смотря не на что!!!,у нас(у России)самолёты самые лучшие в мире!!! Пипец,клиника!
15:35 26.04.2014
Если Бы писал(а) в ответ на :
>Значит,по Сгузову,у нас (у России)самолёты самые лучшие в мире!Но,у нас(у России)нету системы электронной разведки и подавления типа "Авакс",и поэтому,наши (российские)самолёты проигрывают воздушные бои.Но ,не смотря не на что!!!,у нас(у России)самолёты самые лучшие в мире!!!Пипец,клиника!
>
Если бы ты не знаешь с кем связался в споре, я предупреждал, что 20 лет работал военным инженером в Авиации. Нам России Аваксы в принципе не нужны, наземные командные пункты гораздо мощнее и многократно эффективней, чем один или два Авакса. Управление боем и контроль и слежение за целями идет с земли. Будь уверен, что эта наземная система у нас очень хорошо развита. Для обороны России Воздушные командные пункты не нужны. Однако при появлении Авакса у американцев наши, ввиду наличия денег создали аналогичные системы, базирующиеся на Ил -76. Зачем они нам нужны я и представить не могу, но характеристики - контроль 600км пространства и наведение на 2000 целей, как у Авакса они могут производить. Связь между нашим А-50 и истребителями идет по связи типа ТДМА или Джитис, Новгород и это сумел сделать. Но и правда они России ненужная игрушка, потому как наземные командные пункты связаны воедино и контролируют гораздо большее пространство и более мощные чем Авакс. Ведь на Аваксе всего 18 офицеров за терминалами следят за воздушной обстановкой, а у нас на земле тысячи. Вот и подумай какого будет американцам воевать над нашей территорией или территорией Украины.
17:29 26.04.2014
дык они оне помнют -- что пару мелких ракет запускали в сторону Сирии - наши отреагировали -- думали стреляють Загоризонтные РЛС в качестве системы ДАЛЬНЕЙ авиационной разведки им не подходют....Надо всю эту хрень на борту размещать (шоб дороже вышло)...А достаточной дальности для боя им МАЛО! Ну ваши деньги -- вы и тратьте -- хоть новую СОИ разворачивайте. чего спорить то об эффективности.
20:32 28.04.2014
sgruzov писал(а)
> Если бы ты не знаешь с кем связался в споре, я предупреждал, что 20 лет работал военным инженером в Авиации. Нам России Аваксы в принципе не нужны, наземные командные пункты гораздо мощнее и многократно эффективней, чем один или два Авакса. Управление боем и контроль и слежение за целями идет с земли. Будь уверен, что эта наземная система у нас очень хорошо развита. Для обороны России Воздушные командные пункты не нужны. Однако при появлении Авакса у американцев наши, ввиду наличия денег создали аналогичные системы, базирующиеся на Ил -76. Зачем они нам нужны я и представить не могу, но характеристики - контроль 600км пространства и наведение на 2000 целей, как у Авакса они могут производить. Связь между нашим А-50 и истребителями идет по связи типа ТДМА или Джитис, Новгород и это сумел сделать. Но и правда они России ненужная игрушка, потому как наземные командные пункты связаны воедино и контролируют гораздо большее пространство и более мощные чем Авакс. Ведь на Аваксе всего 18 офицеров за терминалами следят за воздушной обстановкой, а у нас на земле тысячи. Вот и подумай какого будет американцам воевать над нашей территорией или территорией Украины.
Все это крайне занимательно, но как относится к египетским миг-35?
13:20 29.04.2014
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Все это крайне занимательно, но как относится к египетским миг-35? >
Просто они не умеют толком управлять боем. Скорее всего так И наши 35-е опять таки вряд ли им помогут, если они свяжутся с вами, хотя их самолеты лучше ваших F-15/ Наши офицеры танкисты, когда я был юным, рассказывали, что египтяне имея Т-55 не хуже, а пожалуй лучше ваших танков просто по идиотски проигрывали бои вашим танкистам. И очень пренебрежительно отзывались о них как воинах. Их союзников СССР лучше всех использовали нашу технику это вьетнамцы. Я помню сообщение в газетах того времени, когда над Ханоем было сбито 200 самолетов из напавших 2000. И потери в авиации у американцев во вьетнаме были очень большие. Итог известен, вьетконг вышвырнул янки из Сайгона.
