> А так,ничего я принципиально нового не заметил,всё катило и громыхало,как и год,3 и 5лет назад....
Посмотрите парад внимательней. Там есть машина с 4-мя пушками с одной стороны и 4-мя пушками с другой. Сказали, что эта установка поражает все современные цели и перспективные. Это та самая пушка и есть. Вайсман что бы лететь вокруг Земли надо скорость 7.9, а не 11, а что бы просто долететь на 200 км нужна меньшая скорость. Детская задачка для школьников. Посчитай.
> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: > А так,ничего я принципиально нового не заметил,всё катило и громыхало,как и год,3 и 5лет назад....Посмотрите парад внимательней. Там есть машина с 4-мя пушками с одной стороны и 4-мя пушками с другой. Сказали, что эта установка поражает все современные цели и перспективные. Это та самая пушка и есть. Вайсман что бы лететь вокруг Земли надо скорость 7.9, а не 11, а что бы просто долететь на 200 км нужна меньшая скорость. Детская задачка для школьников. Посчитай. >
> > >
ТТХ можете привести?
10:49 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>а что бы просто долететь на 200 км нужна меньшая скорость.
может быть. НО! тогда эту скорость надо поддерживать на протяжении полёта, не говоря уже о том. что ни одна пушка не выстрелит с такой начальной скоростью.
а у тебя их - целых восемь на УАЗ-ике 80-ых годов. кто тебе диплом инженера выдавал?
я знаю. что в завершении обсуждения (когда поймёшь что ты в углу) ты напишешь, что придумал это всё, чтоб пошутить. по этому сразу написал - ты шутить не умеешь.
11:29 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> что бы просто долететь на 200 км нужна меньшая скорость.
мне стало интересно, и я нашёл кое-что:
В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров.
такая на УАЗике не поместится.
12:36 10.05.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> которые достигали максимальной высоты 180 километров.
Опять же...что делать неуправляемому снаряду на такой высоте?
13:00 10.05.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> НО! тогда эту скорость надо поддерживать на протяжении полёта, не говоря уже о том. что ни одна пушка не выстрелит с такой начальной скоростью.
Вайсман, сходи к знакомому учителю физики в школе и спроси его о равнозамедленном движении и попроси посчитать, какая нужна скорость начальная, что бы снаряд или пуля достигли в высоту 200км. Эта задачка, кстати, для школьников. И ты узнаешь, что для этого надо выстрелить со скоростью 2км/сек. Нашим инженерам видно удалось этого достичь для снарядов. Сам я лично стрелял из пушки которая разгоняла шарик 9мм до скорости 2000-2200м/сек. Так что утрись со своей хуцпой сам.
13:27 10.05.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Но видимо у Путина свои резоны
пути поставки энергоресурсов из Залива в Европу 1. через Ирак и Турцию, но там посередине автономия курдов и путь закрыт 2. через Ирак и Сирию, в Сирии гражданка и тихо будет не скоро 3. через Иорданию и Израиль, но для шейхов через Израиль не кашерно 4. через Суэцкий канал, уже под контролем силовиков(про РФ) 5. в обход Африки, но там долго дорого да еще и сомалийские пираты
так что Путин окупит свои птички поставками дорогих энергоносителей
13:30 10.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Ну этой и одной будет достаточно чтобы у похуфигистов с преображенки головушка долго в себя не пришла Жахнет,мало не покажется...
. ты нас с вашми братьями папуасами-фелистимлянами что ль перепутал? иль просто дкрак?
14:08 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> wiseman писал(а) в ответ на сообщение:
>> НО! тогда эту скорость надо поддерживать на протяжении полёта, не говоря уже о том. что ни одна пушка не выстрелит с такой начальной скоростью.
>Вайсман, сходи к знакомому учителю физики в школе и спроси его о равнозамедленном движении и попроси посчитать, какая нужна скорость начальная, что бы снаряд или пуля достигли в высоту 200км. Эта задачка, кстати, для школьников. И ты узнаешь, что для этого надо выстрелить со скоростью 2км/сек. Нашим инженерам видно удалось этого достичь для снарядов. Сам я лично стрелял из пушки которая разгоняла шарик 9мм до скорости 2000-2200м/сек. Так что утрись со своей хуцпой сам.
да ты не инженер!!! врунишка! можно добиться, что из винтовки или танка тоже выстрелишь с скоростью 2-3 км/с - так почему же они не сбивают спутники???
>> Ну этой и одной будет достаточно чтобы у похуфигистов с преображенки головушка долго в себя не пришла Жахнет,мало не покажется...
>. > ты нас с вашми братьями папуасами-фелистимлянами что ль перепутал? > иль просто дкрак?
Ты сейчас с кем разговариваешь?Чудило.
15:03 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А так,ничего я принципиально нового не заметил,всё катило и громыхало,как и год,3 и 5лет назад...
.
> Посмотрите парад внимательней. Там есть машина с 4-мя пушками с одной стороны и 4-мя пушками с другой. Сказали, что эта установка поражает все современные цели и перспективные. Это та самая пушка и есть.
И шо?Вы эти стволики видели?Очень сомневаюсь,что что-то вылетевшее из этих хлопушек долетит до Мытищ. Сгузов,опять выставили себя на всеобщее посмешище,то вы рассказывали про спутники на орбите,а сейчас про все(ВСЕ)современные цели.Скажите ,а летающие тарелки-это современные цели,или уже вчерашний день? Вы такой уже..хм,не молодой человек,а всё верите что вам рассказывают по телевизору,да ещё на параде....
16:11 10.05.2014
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Вы такой уже..хм,не молодой человек,а всё верите что вам рассказывают по телевизору,да ещё на параде....
Вы видимо не можете переварить, что у нас появились такие установки, а я еще в начале 80-х читал отчет, гриф Особая важность, где описывалась электронная начинка этих установок и было в начале отчета сказано для чего они применяются и про радиус поражения в 2-5 метров, это данные оттуда. Зря вы вновь не посмотрели Парад, там лучше о них сказали, я примерно пересказал, не так четко и гладко.
16:22 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> было в начале отчета сказано для чего они применяются и про радиус поражения в 2-5 метров,
Блииин...да что это за радиус такой? Не томите...
16:44 10.05.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Блииин...да что это за радиус такой?Не томите...
Издеваешься, Пульчин. Это кучность снарядов или их рассеивание.
16:48 10.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Блииин...да что это за радиус такой?Не томите...
>Издеваешься, Пульчин. Это кучность снарядов или их рассеивание.
А про кучность спутников на орбите ничего в том секретном отчёте не было?
