> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> чё к нам то лезешь?
> > в этой теме обсуждают египет и самолёты. > в российскую политику я не лез.
> а качество светской промышленности всем известно. > не пойму почему некоторые пытаются это скрывать, ездя на иномарках, и пользуясь китайской электроникой, но всё же восхваляют российское качество. > это странно, вот и всё. вот ответь мне почему, и отстану от "вас".
. если качество плохое то почему в космос на нашем летаете и лёд колете нашими ледоколами? напомню что Россия и США ПЕРВЫЕ ПО ПРОДАЖАМ ОРУЖИЯ - А ЭТО ТОЖЕ КАЧЕСТВО . ХОЧЕШЬ ПРО САМОЛЁТЫ? ПОЖАЛУЙСТА СКОРО В СЕРИЮ ПОЙДУТ ПАК ФА (Т-50) .
/300px-Sukhoi_T-50_in_2011_%284%29.jpg .
.
04:13 03.05.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>
> > Почем загнали игрушку? > Ну в смысле, сколько лярдов Россия даст египтянам в кредит, чтобы те смогли расплатиться?
. у нас другие .
07:31 03.05.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> СКОРО В СЕРИЮ ПОЙДУТ
ну, ну "миг35" - в ковычках, потому что это тот же миг29, с его же двигателями, единственное новшество на нём - это радар "жук" (который неважно работает), и по этому в 2007 на выставке в индии индусы отказались его закупать - так и не пошёл в серию, и есть всего пару испытательных моделей.
ждём, ждём следущую серию в сериале от совет-пропаганд-кино.
09:51 03.05.2014
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Здесь пока такой ров выкопаешь,то и война закончится
Понятно, не могут.
> Ну,а насчёт "коробочек",то наша то же на кое-что способна
Так там в основном про активную защиту сказано, у вас я прочитал она лучше нашей, но прочти выше что я писал, ваша защита беззащитна против РПГ-30 и авиационных пушек.
10:02 03.05.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> ну, ну "миг35" - в ковычках, потому что это тот же миг29, с его же двигателями
Ты про танки промолчал, ты и есть Хуцпа и больше никто. Не знаешь, так не вылезай с глупыми постами. Я ж тебя спрашивал за счет чего наш самолет разворачивается на месте. Миг-29 этого делать не может, а разворачивается самолет за счет уникальных свойств двигателя. У тебя мозги могут записать эту инфу или они как бракованный компьютер работают, только чтение.
10:38 03.05.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Про вертолётную мину читал ещё года 2 назад, на каком-то портале типа world.guns.ru но по тяжёлому вооружению - та была кажется французская.
Решил посмотреть про противовертолетные зарубежные мины. Жаль у тебя нет четкой ссылки. Все что нашел, это то что она начала разрабатываться еще в 70-е, потом бросили, потом снова возобновили. Упоминаются разработчики Болгария, Австрия. Но четко написано только про нашу, причем сказано, что она уже принята на вооружение. Так что я в сомнениях имеют американцы ее или нет.
13:14 03.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Решил посмотреть про противовертолетные зарубежные мины. Жаль у тебя нет четкой ссылки. Все что нашел, это то что она начала разрабатываться еще в 70-е, потом бросили, потом снова возобновили. Упоминаются разработчики Болгария, Австрия. Но четко написано только про нашу, причем сказано, что она уже принята на вооружение. Так что я в сомнениях имеют американцы ее или нет.
Не помню, может и австрийская - я потом жалел, что не загнал тот ресурс в избранное. Мины там занимали большую часть оглавления. Нам такое оружие противопоказано - мы не должны допускать арапские штурмовые леталки над своей территорией, у нас нет таких необъятных тылов, чтобы их минировать. Есть в пехоте должность - называется "стингерист". Делают ту же работу, что ваши автомины, но умнее - своих не собивают.
13:38 03.05.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Есть в пехоте должность - называется "стингерист". Делают ту же работу, что ваши автомины, но умнее - своих не собивают. >
Не знаю есть ли у них функция свой-чужой как на самолетах, так что может они и наши ахнут. Но вот что интересно мне. А Израилю вообще вертолеты нужны или на фиг не надо? Я подумал и не пойму где вы их можете использовать. Ваша сила это самолеты, танки и системы ПВО - ПРО. Про это я понимаю, про вертолеты и правда в затруднении.
13:44 03.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не знаю есть ли у них функция свой-чужой как на самолетах, так что может они и наши ахнут. Но вот что интересно мне. А Израилю вообще вертолеты нужны или на фиг не надо? Я подумал и не пойму где вы их можете использовать. Ваша сила это самолеты, танки и системы ПВО - ПРО. Про это я понимаю, про вертолеты и правда в затруднении.
Штурмовой вертолёт во время войны - противотанковое оружие и поддержка пехоты. А в мирное время держит арапских чурок в узде, выполняет патрульную службу и занимается точечными ликвидациями мирных крестьян.
13:47 03.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ты про танки промолчал
если бы тебе было интересно - ты бы забил в гугле "израильские танки" - а если тебе не интересно - чё ты от меня хочешь?
вашим лётчикам замолаживают, что если вот они как в балете развернутся, и смогут применить пушку - то враг не успеет применить ракеты, и всякие ихние американовские штучки и электроники не помогут против меткого стрелка. россия вперёд!
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение: > Ты про танки промолчалесли бы тебе было интересно - ты бы забил в гугле "израильские танки" - а если тебе не интересно - чё ты от меня хочешь?вашим лётчикам замолаживают, что если вот они как в балете развернутся, и смогут применить пушку - то враг не успеет применить ракеты, и всякие ихние американовские штучки и электроники не помогут против меткого стрелка.россия вперёд! >
> > >
Ну, это вы загнули Маневренность самолета, одно из главных качеств в любом сражении...тут даже спорить не о чем
Надеюсь, ты не очень обидишься, узнав именно от меня, что хвастовство, это тоже не аргумент ? Ну пробежался я по твоей ссылке и что? Самолёт на бумаге,точная копия Су-27.Ключевые слова твоей ссылки- самолёт ещё в разработке,но у него уже столько секретов,что ещё долго-долго нельзя о них говорить. В переводе на рабоче-крестьянский это звучит так: разворовали потратили вагон бабла впустую,собрали тот же старый самолёт,нарисовали Т-50 и напустили много много дыма.Ну чтож,ждём продолжения этой Санта-Барбары
14:13 03.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Здесь пока такой ров выкопаешь,то и война закончится
>Понятно, не могут. >
Ролик смотрите внимательней,там такой же угол подъёма имеется. А вообще,сегодня противотанковые рвы только украинская армия роет ,вчерашний день...
>
>> Ну,а насчёт "коробочек",то наша то же на кое-что способна
>Так там в основном про активную защиту сказано, у вас я прочитал она лучше нашей, но прочти выше что я писал, ваша защита беззащитна против РПГ-30 и авиационных пушек.
К нашим танкам авиационные пушки просто не долетят,посбивают на взлётах...
14:16 03.05.2014
wiseman писал(а) в ответ на :
> и смогут применить пушку - то враг не успеет применить ракеты, и всякие ихние американовские штучки и электроники не помогут против меткого стрелка.россия вперёд! >
Так Вейсман я же писал тебе, что у нас в одном крыле тачанка с максимом и никаких ракет и близко нет, а во втором крыле вообще убойное - СНАЙПЕР с пистолетом, который точно попадает в воздухозаборник. Как же ты не понял, что это самое смертоносное для американцев и вас израильтян? Ну я с тебя удивляюсь, вроде умный Вайсман, почти немец по фамилии и такого не понял. Ты уж не разочаровывай меня, а то што я буду думать об израильских танкистах-наводчиках?
14:18 03.05.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> >. > сиди у себя в пустыне и учи арабов жизни - чё к нам то лезешь? >
Вообще-то,если я ничего не путаю ,это ваши старые корыта возле сирийских берегов трутся,а не наши возле Кронштадта и Мурманска.... А арабов,да-учим потихоньку уму разуму,но вы всё время влезаете и мешаете учебному процессу
,вчерашний день...
