> Коечно нет. У вас пленных либо режут, либо превращают в рабов.
А вам посчастливилось бывать нашим пленным? За вашим эмоциональным фоном не стоит объективная реальность. Нахватались верхушек с каких-то пропагандистских ресурсов и думаете, что получили "знание"? Не все пленные одинаковы по статусу, тяжести совершенного преступления и т.д. Следовательно и участь у каждого пленного разная - но общей чертой является отсутствие не гуманного отношения к нему.
> И что дальше? Это все оправдывает?
Конечно это все оправдывает. Вы пытаетесь выдать сомнительный инцидент за преступление моджахедов, хотя и сами понимаете, что приведенный вами пример слабоват.
> Советую взглянуть о чем речь идет. После такого я удивляюсь как этих тварей посадили в тюрьму, а не на кол.
В России тюрьмы хуже чем во времена инквизиции в Европе. Так что можете порадоваться.
> Я знаю, что пленных унижали,а потом расстреляли.
Присутствовали лично?
> Нет там уже никакой демократической оппозиции, а есть банды джихадистов. Потому и слово повстанцы в ковычках
Это вы своим американским союзникам расскажите - они-то точно знают, кому оказывают помощь. И именно они называют сирийских мятежников "демократической оппозицией". Или вы обвиняете США в стремлении создать шариатское государство в Сирии, которое станет трамплином для уничтожения проекта "Израиль"?
19:47 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Не удивительно, что для сионистского экстремиста слово "толерантность" имеет отрицательное значение. Вас, сионистских фанатиков растят в атмосфере человеконенавистничества, зомбируют сказками о расовом превосходстве еврейского народа, поэтому толерантное отношение к другому (не еврею) у вас - это признак плохих манер.
В эти зубриные сказки может поверить только такой же недалекий человек, как и сам сказочник.
20:10 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а)
> А вам посчастливилось бывать нашим пленным? За вашим эмоциональным фоном не стоит объективная реальность.
Свидетельств более, чем достаточно. Вы можете отрицать факты, но они никуда не денутся.
> Нахватались верхушек с каких-то пропагандистских ресурсов и думаете, что получили "знание"?
Это напрямую касается вас, хотя у вас и с "верхушками" все плохо.
> Не все пленные одинаковы по статусу, тяжести совершенного преступления и т.д. Следовательно и участь у каждого пленного разная - но общей чертой является отсутствие не гуманного отношения к нему.
Вы брали кого то в плен? Связаны с этим как то? На чем основываются ваши росказни?
> Конечно это все оправдывает. Вы пытаетесь выдать сомнительный инцидент за преступление моджахедов, хотя и сами понимаете, что приведенный вами пример слабоват.
Учитывая тот факт, что вы готовы резать головы по приказу шариата или убить родственника или друга на основе подозрений, это не удивительно. Это не пример слабоват, а у вас все плохо в голове и душе.
> В России тюрьмы хуже чем во времена инквизиции в Европе. Так что можете порадоваться.
Очень хочется верить
> Присутствовали лично?
Документально засвидетельствовано.
> Это вы своим американским союзникам расскажите - они-то точно знают, кому оказывают помощь. И именно они называют сирийских мятежников "демократической оппозицией". Или вы обвиняете США в стремлении создать шариатское государство в Сирии, которое станет трамплином для уничтожения проекта "Израиль"?
А вы знаете кому они оказывают помощь? Лично отслеживаете?
20:36 21.01.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> В эти зубриные сказки может поверить только такой же недалекий человек, как и сам сказочник.
Ваше поведение и манера общения доказывают мою правоту по этому вопросу. Вам так не кажется?
20:52 21.01.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Свидетельств более, чем достаточно. Вы можете отрицать факты, но они никуда не денутся.
Прямо так много, что вы ни одного не привели. Здорово. Пустословие - ваш стиль.
> Это напрямую касается вас, хотя у вас и с "верхушками" все плохо.
Все сказали?
> Вы брали кого то в плен? Связаны с этим как то? На чем основываются ваши росказни?
О том в каких условиях содержаться пленники (в том числе военнопленные, виновные в гибели гражданских лиц) в дар уль-Ислам знаю не по наслышке. К ним не применяются методы психологического воздействия с целью сломить личность, не применяется физическое насилие, угрозы расправы над родственниками; им предоставляется право защиты в шариатском суде, который проводится квалифицированными муллами и приговор выноситься исключительно на основании их деяний. Такова справедливая исламская система наказания. В исламском социуме высоко ценится человеческая жизнь, поэтому лишить человека (пусть и военного преступника) жизни - это большая ответственность, поэтому суд может постановить такое решение (даже по отношению к американскому пленному) только на основании веских и неопровержимых доказательств его вины. Все остальное - ваши выдумки.
> Учитывая тот факт, что вы готовы резать головы по приказу шариата или убить родственника или друга на основе подозрений, это не удивительно.
На основе подозрений? Что за глупости? Высшая мера наказания может быть приведена в исполнение только после решения суда, проведенного с учетом всех доказательств вины подсудимого. Сажать человека "на основе подозрений" - это по части ваших коррумпированных судов.
> Очень хочется верить
Даже не сомневайтесь.
> Документально засвидетельствовано.
В вашем дневнике?
> А вы знаете кому они оказывают помощь? Лично отслеживаете?
Да, я отслеживаю происходящее в Сирии. Получаю сведения из первоисточников, находящихся непосредственно в зоне боевых действий.
21:29 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> О том в каких условиях содержаться пленники (в том числе военнопленные, виновные в гибели гражданских лиц) в дар уль-Ислам знаю не по наслышке. К ним не применяются методы психологического воздействия с целью сломить личность, не применяется физическое насилие, угрозы расправы над родственниками; им предоставляется право защиты в шариатском суде, который проводится квалифицированными муллами и приговор выноситься исключительно на основании их деяний. Такова справедливая исламская система наказания. В исламском социуме высоко ценится человеческая жизнь, поэтому лишить человека (пусть и военного преступника) жизни - это большая ответственность, поэтому суд может постановить такое решение (даже по отношению к американскому пленному) только на основании веских и неопровержимых доказательств его вины.
Ну ессстесссна речь идет ТОЛЬКО о человеческой жизни. Всякие кяфиры или лицемеры идут мимо кассы в этом вопросе.
И уж само собой сюда не входят всякие ... шииты, тьфу ты дрянь такая... Их взрывают обычно без суда. А зачем время терять? Ведь и так всё-всё ясно.
А время нужно тратить на намазы.
23:55 21.01.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ну ессстесссна речь идет ТОЛЬКО о человеческой жизни. > Всякие кяфиры или лицемеры идут мимо кассы в этом вопросе. И уж само собой сюда не входят всякие ... шииты, тьфу ты дрянь такая... Их взрывают обычно без суда. А зачем время терять?
Очередная порция сфабрикованных вами антиисламских страшилок, рассчитанных на малограмотных, легко поддающихся дурному влиянию людей, не имеющих своего мнения и лишенных возможности трезво оценивать ситуацию.
00:04 22.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Ваше поведение и манера общения доказывают мою правоту по этому вопросу. Вам так не кажется?
Нет не кажется. Я лишь прокомментировал то, что вы тут изрыгнули. Моя манера общения и поведение последнее, что вас должно заботить.
00:32 22.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ .
> Прямо так много, что вы ни одного не привели. Здорово. Пустословие - ваш стиль.
Мне до вас очень далеко. Вы еще ни разу ничем не обосновали свою болтовню, и в этой теме тоже.
> Все сказали?
Любимая фраза?
> О том в каких условиях содержаться пленники (в том числе военнопленные, виновные в гибели гражданских лиц) в дар уль-Ислам знаю не по наслышке. К ним не применяются методы психологического воздействия с целью сломить личность, не применяется физическое насилие, угрозы расправы над родственниками; им предоставляется право защиты в шариатском суде, который проводится квалифицированными муллами и приговор выноситься исключительно на основании их деяний. Такова справедливая исламская система наказания. В исламском социуме высоко ценится человеческая жизнь, поэтому лишить человека (пусть и военного преступника) жизни - это большая ответственность, поэтому суд может постановить такое решение (даже по отношению к американскому пленному) только на основании веских и неопровержимых доказательств его вины. Все остальное - ваши выдумки.
> На основе подозрений? Что за глупости? Высшая мера наказания может быть приведена в исполнение только после решения суда, проведенного с учетом всех доказательств вины подсудимого. Сажать человека "на основе подозрений" - это по части ваших коррумпированных судов.
Я уже приводил пример, когда человека сожгли исключительно на основе подозрений, без всяких судов. Вам тогда это очень понравилось, ведь по вашим же словам это исключает судебную волокиту, или что то в этом духе. А теперь вдруг надо все учитывать? Вы то одно пишите, то другое. Просто флюгер какой то.
> Да, я отслеживаю происходящее в Сирии. Получаю сведения из первоисточников, находящихся непосредственно в зоне боевых действий.
Тот же первоисточник докладывает вам и о жизни и быте "сионистских фанатиков"? Или это другой первоисточник?
00:42 22.01.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Мне до вас очень далеко.
Я даже не сомневаюсь. Еще расти и расти.
> Любимая фраза?
Отвечаете вопросом на вопрос?
> Я уже приводил пример, когда человека сожгли исключительно на основе подозрений, без всяких судов. Вам тогда это очень понравилось, ведь по вашим же словам это исключает судебную волокиту, или что то в этом духе. А теперь вдруг надо все учитывать? Вы то одно пишите, то другое. Просто флюгер какой то.
Ваш "пример" был не очень удачным. И в том же примере речь не шла о "догадках", так как вина сожженного была абсолютно доказанной. Поспешность казни правонарушителя в Синде была обусловлена необходимостью - на данной территории не распространены Законы Аллаха, действуют коррумпированные предательские суды, так что риск того, что беззаконник уйдет от ответственности был слишком велик. Мусульмане не могли допустить, чтобы совершивший такое правонарушение не понес наказания. Другое дело суд и выполнение приговоров на землях, на которых утверждены Законы Аллаха.
> Тот же первоисточник докладывает вам и о жизни и быте "сионистских фанатиков"? Или это другой первоисточник?
Не многовато ли вопросов? Хотите знать о всех моих первоисточниках?
01:02 22.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В России тюрьмы хуже чем во времена инквизиции в Европе. Так что можете порадоваться
откуда дровишки?в обидках на российкие тюрьмы ходите да?
01:06 22.01.2013
kantarhis писал(а) в ответ на :
> откуда дровишки?в обидках на российкие тюрьмы ходите да?
От бывших репрессированных и от беженцев.
01:19 22.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Я даже не сомневаюсь. Еще расти и расти.
До вас, мастера пустословия? Нет уж, я этим не увлекаюсь
> Отвечаете вопросом на вопрос?
Мне можно
> Ваш "пример" был не очень удачным. И в том же примере речь не шла о "догадках", так как вина сожженного была абсолютно доказанной.
Речь шла именно о догадках. Нигде не было сказано о доказетельствах вины, и никто похоже особо не заморачивался их поиском.
> Поспешность казни правонарушителя в Синде была обусловлена необходимостью - на данной территории не распространены Законы Аллаха, действуют коррумпированные предательские суды, так что риск того, что беззаконник уйдет от ответственности был слишком велик. Мусульмане не могли допустить, чтобы совершивший такое правонарушение не понес наказания. Другое дело суд и выполнение приговоров на землях, на которых утверждены Законы Аллаха.
Да нет никакой разницы. Та же дикость, только с налетом "формальности"..
> Не многовато ли вопросов? Хотите знать о всех моих первоисточниках?
Одного достаточно.
01:41 22.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> От бывших репрессированных и от беженцев.
уж не от чеченских ли боевиков?
09:26 22.01.2013
kantarhis писал(а) в ответ на :
> уж не от чеченских ли боевиков?
Я же сказал от "репрессированных" и "беженцев". Неужели для вас понятия "беженец" и "боевик" равнозначны? Тем более затруднительно ответить на ваш вопрос не понимая кого вы называете "боевиками". Как правило российские СМИ и их верные последователи под эту категорию записывают всех оппозиционно настроенных по отношению к кадыровским бандформированиям людей, а также тех, кто был против российской аннексии Ичкерии. Какой смысл в это слово вложили именно вы мне остается только догадываться.
