> В Израиле нет ограничений, запретов ни для мусульман, ни для христиан, ни для бахаев и для всех других религий или культур (исключая экстремистские).
Именно поэтому вы разделили контролируемую вами территорию стеной апартеида? И что вы называете экстремистскими культурами и религиями, если сам ваш режим зиждется на чистой воды экстремистской сионистской идеологии? Что может быть более крайним, чем сионистский экстремизм?
00:43 21.01.2013
Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на :
> Поэтому все конфессии чувствуют себя комфортно и ведут свою жизнь ссобразно свом учениям. Ваше фраза это типичное Бла-бла-бла. Лишено даже намеков на какие -нибудь негативные примеры.
Зачем лукавите? Будь в еврейском анклаве такая идилия, которую вы описываете - там бы не лилась кровь и не гибли бы люди. А так как люди не будут просто так браться за оружие, а делают это только в крайних случаях (в частности для защиты своих прав) не сложно сделать вывод, что сионистский режим - это режим апартеида, ограничивающий права и свободы всех, кто не имеет отношения к сионизму и его последователям. "Израиль" - территория расизма, расовой и конфессиональной дискриминации.
00:46 21.01.2013
Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на :
> Израиль центр четырех мировых религий - иудаизма, христианства, ислама , бахаев. Есть представители и других религии в Израиле.
Вообще-то это Палестина, со своей столицей - Иерусалимом, является центром упомянутых вами религий. Вы наверное ошиблись?
> Мусульманам есть с кого брать пример для подражания - Сингапур.
Это некоторым еврейским радикалам не мешало бы брать пример с Сингапура. Хотя бы с него.
00:48 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на сообщение: > В Израиле нет ограничений, запретов ни для мусульман, ни для христиан, ни для бахаев и для всех других религий или культур (исключая экстремистские). > Именно поэтому вы разделили контролируемую вами территорию стеной апартеида?
И к чему эта демагогия? Стена выполняте защитные функции. С её появлением исчезли теракты. Попутно и резко уменьшилось ворство автомобилей. Раньше автомобили перегоняли на территории и в мастреских их переделывали. Теперь этот бизнес зачах.
> И что вы называете экстремистскими культурами и религиями, если сам ваш режим зиждется на чистой воды экстремистской сионистской идеологии? Что может быть более крайним, чем сионистский экстремизм?
Это вы говорите после того как в Алжире ваши единоверцы захватили сотни заложников? Лицемерие вам к лицу.
Ислам радикален с самых истоков! Ислам был создан для идеологического обоснования захвата земель для установления мирового господства силой. В исламе много внимание уделено как обращаться с пленными, неверными, введены понятия: Дар аль-Ислам – земля мира, контролируемая Исламом Дар аль-Харб – земля войны, не контролируемая Исламом Джихад – священная война с целью превращения «Дар аль-Харб» в «Дар аль-Ислам» Зимми – бесправное и униженное существование немусульманина в «Дар аль-Ислам» Умма – мусульманское население Харби – неверные, немусульманине ....... И все это понимается в буквально и все это пытаются реализовать в жизни. Другое дело, что силенок завоевать мир у адептов ислама маловато. Но такие цели -завоевать Мир, никогда не снимались с повестки дня.
00:53 21.01.2013
Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на :
> Что это за зона? Не знаю о чем вы.
А я вам объясню. Вы не стесняйтесь, спрашивайте, если вам что-то непонятно. Зона оккупации - это территория Палестины, захваченная в 1948 году бандформированиями еврейских сепаратистов, которые планировали построить на ней независимое "государство израиль", основанное на принципах Теории о расовом превосходстве еврейской нации. С 1948 года и по сей день данная территория находится под контролем сионистских боевиков-экстремистов.
> Все мусульманские страны, за редким исключением типа Сингапур - расистские страны.
Все сказали? Может к примерам перейдете, а то как-то не убедительно прозвучало.
> Во всех исламских странах (об исключениях уже говорили) не мусульмане подвергаются преследованиям и численность их уменьшается.
Откровенная провокационная ложь, которую я уже десятки раз опровергал на этом форуме. Вы думаете, что первый, кто пытался посеять смуту и ввести в заблуждение сознательную общественность такими дешевыми пропагандистскими речами? До вас были первопроходцы, дорога которых, однако, не была длинна - их ложь быстро была опровергнута.
01:04 21.01.2013
Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на :
> И к чему эта демагогия? Стена выполняте защитные функции. С её появлением исчезли теракты.
Ни какие цели не могут оправдать апартеид и дискриминацию. Тем более, что безопаснее вы жить все равно не стали. Численность операций фидаи сократилась в еврейском анклаве не из-за стены апартеида, а из-за пересмотра военной стратегии силами палестинского сопротивления. Вот и все.
> Это вы говорите после того как в Алжире ваши единоверцы захватили сотни заложников? Лицемерие вам к лицу.
Если что и заслуживает порицания в алжирском кризисе - так это бойня, организованная подконтрольными алжирскому режиму, бездуховными головорезами, которые без капли сожаления уничтожили такое количество людей. Империалисты хотели настоящей, кровавой войны, усыпанной костьми? Они ее получили как только сапоги французских оккупантов ступили на малийскую землю. Запад объявил войну Мали, следовательно все граждане западных государств стали легитимной целью сил исламского сопротивления. А чего французские интервенты хотели? Безнаказанно убивать мусульман Азавада еще и гарантии безопасности объектам своей инфраструктуры получить? Не многовато ли? Я напомню вам, что операция по пленению иностранцев в Алжире стала ответом на военное вторжение и преследовала собой более чем благородные цели - вывод оккупационных войск с территории суверенного государства.
01:11 21.01.2013
Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на :
> В исламе много внимание уделено как обращаться с пленными, неверными, введены понятия:
Плохо, что вас и ваших империалистических товарищей не научили обращаться с пленными. Если бы вас научили - может не проводили бы вы пытки и издевательства над узниками Гуантанамо, Абу-Грейба, Чернокозово и др. концлагерей 21 столетия. И у вас еще язык поворачивается, что-то говорить об отношении к пленными в Исламе? Да ни одни моджахед не позволяет себе совершать такие чудовищные преступления в отношении пленного (даже вражеского солдата), какие позволяют себе "демократы-освободители". Как видите не так-то и плохо, что у нас существует исламская этика обращения с военнопленными и пленными в целом.
01:27 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да ни одни моджахед не позволяет себе совершать такие чудовищные преступления в отношении пленного (даже вражеского солдата), какие позволяют себе "демократы-освободители".
Угумс... Им просто-напросто отрезают головы!
11:34 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Думаю сионистский режим мог бы поучиться у Сингапура толерантности
Это слово в последнее время приобрело настолько отрицательное значение в мире, что не удивлюсь, если на форумах начнут за него раздавать черепа.
12:50 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Игье Верник 16526 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В исламе много внимание уделено как обращаться с пленными, неверными, введены понятия:
>Плохо, что вас и ваших империалистических товарищей не научили обращаться с пленными. Если бы вас научили - может не проводили бы вы пытки и издевательства над узниками Гуантанамо, Абу-Грейба, Чернокозово и др. концлагерей 21 столетия. И у вас еще язык поворачивается, что-то говорить об отношении к пленными в Исламе? Да ни одни моджахед не позволяет себе совершать такие чудовищные преступления в отношении пленного (даже вражеского солдата), какие позволяют себе "демократы-освободители". Как видите не так-то и плохо, что у нас существует исламскаяк этика обращения с военнопленными и пленными в целом.
ш Интересно как у вас язык поворачивается болтать вздор о какойто этике по отношению к пленным со стороны моджахедов. Ваша "исламская этика" наглядно была продемонстрирована в селе Тухчар. И не только там. Из недавнего-расстрел сирийских солдат "повстанцами". Видео можно легко найти в сети.
13:19 21.01.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Угумс... Им просто-напросто отрезают головы!
Отрезание головы военнопленному по решению шариатского суда - это не преступление. Главное, что оно не сопровождается нарушением основных прав человека, не сопровождается пытками и издевательствами.
13:22 21.01.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Это слово в последнее время приобрело настолько отрицательное значение в мире, что не удивлюсь, если на форумах начнут за него раздавать черепа.
Не удивительно, что для сионистского экстремиста слово "толерантность" имеет отрицательное значение. Вас, сионистских фанатиков растят в атмосфере человеконенавистничества, зомбируют сказками о расовом превосходстве еврейского народа, поэтому толерантное отношение к другому (не еврею) у вас - это признак плохих манер.
13:31 21.01.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Интересно как у вас язык поворачивается болтать вздор о какойто этике по отношению к пленным со стороны моджахедов.
Конечно поворачивается - потому, что это истина. Назовите мне хотя бы один концлагерь на шариатской территории, который по своей жестокости превзошел Гуантанамо, Абу-Грейб и Чернокозово? Ни одного вы не назовете - их просто нет.
> Ваша "исламская этика" наглядно была продемонстрирована в селе Тухчар. И не только там. Из недавнего-расстрел сирийских солдат "повстанцами".
Тухчар не являлся шариатской территорией. Тем не менее никто не пытал и не издевался над пленными, унижая их человеческое достоинство и личность (тем более в течении длительного промежутка времени). Что касается Сирии - вы и сами знаете. Не зря вы упомянули слово "повстанцы", намекая на восставшую демократическую оппозицию.
13:58 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Отрезание головы военнопленному по решению шариатского суда - это не преступление. Главное, что оно не сопровождается нарушением основных прав человека, не сопровождается пытками и издевательствами.
Неплохой вариант надписи на стене Гуантамо.
Если американцы этот пост прочитают, то они будут этими словами оправдывать любое свое преступление против других стран.
То есть, будут стараться оправдать свой триппер чужим сифилисом. Дескать - а вон глядите - эти мусульмане еще хуже нас.
"Чума на оба ваши дома." У. Шекспир.
17:14 21.01.2013
Zubr-Zubr писал(а) в
> Конечно поворачивается - потому, что это истина. Назовите мне хотя бы один концлагерь на шариатской территории, который по своей жестокости превзошел Гуантанамо, Абу-Грейб и Чернокозово? Ни одного вы не назовете - их просто нет.
Коечно нет. У вас пленных либо режут, либо превращают в рабов.
> Тухчар не являлся шариатской территорией.
И что дальше? Это все оправдывает?
> Тем не менее никто не пытал и не издевался над пленными, унижая их человеческое достоинство и личность (тем более в течении длительного промежутка времени).
Советую взглянуть о чем речь идет. После такого я удивляюсь как этих тварей посадили в тюрьму, а не на кол.
> Что касается Сирии - вы и сами знаете.
Я знаю, что пленных унижали,а потом расстреляли.
> Не зря вы упомянули слово "повстанцы", намекая на восставшую демократическую оппозицию.
Нет там уже никакой демократической оппозиции, а есть банды джихадистов. Потому и слово повстанцы в ковычках
