>> Ах, да что вы такое говорите! НАТО может понести серьезные потери! Господи, какой ужОс!
>Согласен с Вами, это может быть очень печально. > Только слово "ужас" пишется через А.
Это была ирония. Разумеется, гибели пиратского флота я был бы только рад.
19:29 26.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это была ирония. Разумеется, гибели пиратского флота я был бы только рад. >
Да какой там флот! Несколько ракетных катеров и фрегат...
19:37 26.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это была ирония. Разумеется, гибели пиратского флота я был бы только рад. >>
>Да какой там флот! Несколько ракетных катеров и фрегат...
У одних США на ходу 8-10 авианосцев плюс несколько устаревших, для одного раза.
19:45 26.01.2012
Salaf 12729 писал(а) в ответ на :
>smokan шизик!!!! ВРЕМЯ ХАЛИФАТА ПРИШЛО!!! ОГОНТ ДЖИХАДА ВО ВСЕМ МИРЕ СТАНОВИТСЯ ЕЩЕ ЯРЧЕ ПОСЛЕ ШАХАДЫ УСАМЫ БИН ЛАДЕНА!
Ваш халифат окончился на закате средневьековья. Вы слишком тупые чтоб в 21 веке что то серезное создать. Разве что вами будут играть.
Ты кто сунит? Не сиди здесь иди лучше подорви себя в какой то шиитской мечети. Сидя на форуме в рай не попадешь к 40 девственицам Действуй! Джихадь!
19:49 26.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> ати иранские источники сообщают, что за последние несколько дней 4 высокопоставленных руководителя из "Стражей Революции" неожиданно умерли от инфрактов и инсультов. > Эпидемия одна
ой блин Ваня, ждут ждут эти "прогресивный" и шо думаешь дождутся? Вот уже сколько страниц на форуме в теме "Крах доллара США" накатали, но толку 0.
Скорее дождемся краха рубля, гривны, евро, юаня и т.д, но не доллара.
19:50 26.01.2012
В такой ситуации нам только подсчитывать прибыль от подорожавшего нефтебакса и продажи оружия.
>> Не смеши. Америкосы уже потеряли в Югославии F-117 считавшимся неуязвимым. При том что его завалила Советская допотопная С-125 Нева.
>> Теперь чешите репу что ещё может преподнести Советский "хлам".
>За всю кампанию они потеряли один F-117, упавший неизвестно из-за чего? > Вот уж действительно не смеши. > Войн с нулевыми потерями не бывает.
Хорошо а в Ливии? Все вообше зделали грамотно, сначала тамагавками все ПВО уничтожили, а потом авиацией начали.
Разве хоть один самолет не то что американский, а вообше натовский (француский, италянский...и т.д.) силы Каддафи сбили. Если да, то обязательно бы сняли на видео и показали миру. Нулевые потери в авиации.
20:07 26.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> У одних США на ходу 8-10 авианосцев плюс несколько устаревших, для одного раза. > >
>>> Не смеши. Америкосы уже потеряли в Югославии F-117 считавшимся неуязвимым. При том что его завалила Советская допотопная С-125 Нева.
>>> Теперь чешите репу что ещё может преподнести Советский "хлам".
>>За всю кампанию они потеряли один F-117, упавший неизвестно из-за чего? >> Вот уж действительно не смеши. >> Войн с нулевыми потерями не бывает.
>
> Хорошо а в Ливии? Все вообше зделали грамотно, сначала тамагавками все ПВО уничтожили, а потом авиацией начали. > > Разве хоть один самолет не то что американский, а вообше натовский (француский, италянский...и т.д.) силы Каддафи сбили. Если да, то обязательно бы сняли на видео и показали миру. Нулевые потери в авиации.
Ну это чрезвычайно редкий случай. В конце концов самолеты падают даже на учениях. А в военных условиях противник немедленно приписывает эту заслугу себе. Кроме того Ливия действительно была "мальчиком для битья".
>Попробуй сложить куцие обрывки своих мыслей в предложения. > Тогда и поговорим, может быть.
О чем с вами говорить? Дискуссию Вы вести не умеете, если я правильно понял. Сразу переходите на личности, без какого-либо повода. Думать вы пока не пробовали. Не любите это дело, вероятно.
00:35 27.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: > О чем с вами говорить? Дискуссию Вы вести не умеете, если я правильно понял. Сразу переходите на личности, без какого-либо повода. Думать вы пока не пробовали. Не любите это дело, вероятно.
Из форумных евреев Наблюдатель самый комфортный собеседник, не считая Samepsa.
01:19 27.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >> О чем с вами говорить? Дискуссию Вы вести не умеете, если я правильно понял. Сразу переходите на личности, без какого-либо повода. Думать вы пока не пробовали. Не любите это дело, вероятно.
>Из форумных евреев Наблюдатель самый комфортный собеседник, не считая Samepsa.
О. Спасибо за характеристику Но если уж я уступил самепсу по степени комфортности, то должен заметить, что у меня перед ним целый ряд других преимуществ. Например. я не считаю, что социальные работники и судьи разбирают детей на органы, а потом продают по 2 млн. за штуку. И еще я не столь многословен.
Ладно, шучу. Шмуэля действительно иногда немного жаль.
01:27 27.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > О. Спасибо за характеристику
Таково мое мнение. Коля К и вовсе предложил тебя в админы, но я выступил против этого на основании твоей системы взглядов.
> Но если уж я уступил самепсу по степени комфортности, то должен заметить, что у меня перед ним целый ряд других преимуществ. > Например. я не считаю, что социальные работники и судьи разбирают детей на органы, а потом продают по 2 млн. за штуку.
Насчет Израиля ничего не могу сказать, а случись такое у нас, я бы не удивился на фоне всего остального.
01:44 27.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
>
>> Но если уж я уступил самепсу по степени комфортности, то должен заметить, что у меня перед ним целый ряд других преимуществ. >> Например. я не считаю, что социальные работники и судьи разбирают детей на органы, а потом продают по 2 млн. за штуку.
> > Насчет Израиля ничего не могу сказать, а случись такое у нас, я бы не удивился на фоне всего остального.
Да ладно тебе. Человек не может нормально жить, если верит в подобные страшилки.
