Ну что за паршивцы Ну хоть один бы сделал поступок и пошёл умереть геройской смертью за каких нибудь мусульманских братьев Так нет, они пинают этих мусульманских братьев, работающих на них в Москве ,убивают мусульманских братьев в Чечне Нет господа так нельзя Если джихат против Израиля и Емерики -то будьте честными Обрезание- и в бой
16:04 22.06.2012
Ведущий иорданский журналист: «Иран быстро слезет с дерева» Фото:Reuters Рост напряженности в отношениях между Ираном и Израилем - всего лишь блеф Тегерана, и он больше обеспокоен углублением нестабильности в арабском мире, сказал в интервью газете Jerusalem Post ведущий иорданский журналист и региональный политический комментатор Саламе Немат.
Находящийся в эти дни в Иерусалиме и принимавший участие в круглом столе на тему будущего Ближнего Востокав рамках Президентской конференции, Немат сказал, что наибольшая угроза Ирану исходит от «окружающих его стран, особенно в районе Персидского залива». «Израиль стоит у них последним в списке, но они должны проявлять враждебность по отношению к нему, чтобы выглядеть соответствующим образом в глазах арабов», - пояснил он.
22:42 26.06.2012
yurov писал(а) в ответ на :
>Да, я из горба встану, чтобы давить вас, "Солярисов".
Для того. что бы встать из гроба. нужен кто то, который тебя туда тебя уложит. Не буду скрывать, я бы с удовольствием взялся за это.
А вопрос я бы поставил иначе.
Не имеет ли право Иран уничтожить Израиль, а имеет ли право Израиль уничтожить Иран?
На мой взгляд - Израиль имеет на это полное право. Это называется превентивный удар.
Мощный - с суши, с воды и с неба.
И поверьте мне, дорогие друзья, вся эта операция продлится всего несколько часов и от этой гнилой, крикливой, но абсолютно беспомощной страны останется просто мокрое, дурнопахнущее место.
Эти аятоллы играют в очень опасные игры, но современный мир это не покер, без хорошей фигуры на руках. надо сразу говорить "пасс", а не играть на повышение!
> Не имеет ли право Иран уничтожить Израиль, а имеет ли право Израиль уничтожить Иран? > > На мой взгляд - Израиль имеет на это полное право. > Это называется превентивный удар. >
> Мощный - с суши, с воды и с неба. > > И поверьте мне, дорогие друзья, вся эта операция продлится всего несколько часов и от этой гнилой, крикливой, но абсолютно беспомощной страны останется просто мокрое, дурнопахнущее место.
Ну вот, ястреб явился. Пашутка, в случае нападения на Иран, от Израиля даже мокрого места не останется. Только запах......
05:38 27.06.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Факт. Разрушение Персии выгодно всем. Зачем на Земле закрытые образования?
> Может и до КНДР США доберется, освободит бедолаг корейских.
Не, туда они открыто не сунутся там ЯО. И у корейцев кишка не дрогнет применить его.
05:50 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Моральный аспект очень даже понятен - > свобода, права человека и демократия > . Я, конечно, понимаю, что для некоторых эти слова - как серпом по яйцам. Но ничего, терпите.
Хмм все правильно только вот эти понятия не совместимы с капиталистической формацией общества. Так что не невариант.
> Это не довод. Есть очень нехорошие люди, которые под видом водки продают метиловый спирт.
> Но мы же взрослые люди и можем отличить настоящую водку демократию от подделки. > Если вам толкают фальшивую водку демократию, то необязательно от неё совсем отказываться. Ищите настоящую. > (Черт, сейчас антисемиты опять завоют, что евреи спаивают Россию )
Да. Согласен \\. Потому и нужен социализм что бы лжедемократия не распространялась по миру. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Абсолютно не согласен. Если бы апологеты свободы и демократии были у власти, то порядки были бы абсолютно другие.
Да ну. Эти представители и есть самые настоящие представители демократии, просто "демократическим" странам Россия нужна ни как партнер, а как колония.
Демократия в капиталистическом мире всего лишь ширма для прикрытия рабовладения.
05:56 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну почему же? После WWII США вполне успешно демократизировали Германию, Японию, Южную Корею .... > Полуголодных дикарей там сегодня не наблюдается.
Только ради противостояния СССР.
05:59 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Кто же виноват, что демократические режимы наиболее сильные и жизнеспособные?
> Авторитарный режим сам по себе не является преступлением, и в отдельных случаях он может быть даже намного эффективней демократии. Поэтому никто не прилетает "демократизировать" такие режимы, как Сингапур или Иордания. Проблема автократии в том, что если власть все же совершает преступление, то нет никакого механизма для наказания виновных и смены преступного руководства. И в этих случаях требуется внешнее вмешательство.
Что же демократизаторы не демократизируют Зимбабве или там еще какую африканскую страну. Там жестокости намного больше, а в некоторых даже открытая форма рабовладения. А точно, потому что там нет ни чего.
06:07 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В СССР тебе (и мне) лгали о рабстве в США, что стало очевидно после падения железного занавеса. А о казнях гомосексуалистов и преследовании инакомыслящих и иноверцев в Иране говорят правду.
Нет не врали. Так как капитализм есть скрытое рабство, как мы можем убедиться в российских реалиях. О ситуации в СССР говорить не буду так как там был кривой социализм даже лжесоциализм.
06:10 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Где-то я слышал что-то похожее.
Фильм то про капитализм. И эта фраза подчеркивает именно капиталистические взаимоотношения. Нет прибыли нет цели.
06:14 27.06.2012
makar писал(а) в ответ на :
> они помнят всё и ни когда не допустят что бы такое повторилось а такие как вы накличите беду на Россию.
Беду накличат на Россию тупорылые чинуши и моральные уроды буржуи-воры.
07:46 27.06.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> yurov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, я из горба встану, чтобы давить вас, "Солярисов".
> > Для того. что бы встать из гроба. нужен кто то, который тебя туда тебя уложит.
Эту Русскую пословицу тебе не понять, твой национальный интеллект не позволит.
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Не буду скрывать, я бы с удовольствием взялся за это.
> Не имеет ли право Иран уничтожить Израиль, а имеет ли право Израиль уничтожить Иран?
> > На мой взгляд - Израиль имеет на это полное право. > Это называется превентивный удар.
Иран нанесёт превентивный удар.
08:55 27.06.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Пашутка, в случае нападения на Иран, от Израиля даже мокрого места не останется. > Только запах......
Видишь ли в чём главное отличие между нами? Ты мечтатель, а я реалист. Ты спишь и видишь, разрушенные еврейские города, горы неубранных трупов на улицах, пожары и смерть, полностью уничтоженную, истекающую кровью страну.
Что ж, всякий имеет право на мечту, с этим не поспоришь.
Я же оперирую фактами.
Реальную защиту на сегодняшний день воздушного пространства ИРИ, могут составить лишь 35 истребителей МиГ-29 и 44 истребителя F-14 «Томкэт».
Но сложно сказать, сколько из них способны подняться в воздух. Другие типы истребителей («Миражи» F-1EQ, F-5 в чисто истребительной версии, F-7M) слишком устарели, чтобы оказывать достойное сопротивление атакующему с воздуха противнику, оснащенному самой современной техникой.
Иранская ударная авиация достаточно многочисленна: 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК, 65 многоцелевых истребителей - F-4 «Фантом – II», 60 истребителей-бомбардировщиков F-5. Все эти модели самолетов хорошо зарекомендовали себя в эксплуатации и в ходе вооруженных конфликтов, но при отражении атак с воздуха Ирану ничем помочь не смогут.
При этом, американские эксперты считают, что от 40 до 60 процентов воздушного парка Ирана вообще не боеспособны. Самолеты, которые способны летать, по мнению авиаспециалистов, не могут составить конкуренции современным F-15 и F/A-18, не говоря уж об истребителях пятого поколения F-22 Raptor.
Иран располагает 10 пусковыми установками советского зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) большой дальности С-200, закупленными в 90-е годы в странах СНГ (разработка 1964 г., на вооружении Советской Армии - с 1967 г.). Кроме этих комплексов, Иран имеет 150 пусковых установок ЗРК средней дальности Improved Hawk (модернизированный «Хок»), для которых освоил производство ракет и запасных частей. Эти модернизированные «Хоки» прошли иранскую модернизацию и получили название «Шахин». В сентябре 2011 года было сообщено о принятии на вооружение иранских ВВС нового ЗРК «Мерсад» иранской разработки с ракетами «Шахин», способными поражать воздушные цели на дальности от 70 до 150 км, однако численность данных ЗРК не известна.
В 2010 году в Иране начали серийное производство ракет «Шаламче». Официальный Тегеран говорит, что последняя модернизация «Хок-3» позволила увеличить дальность пуска ракеты до 150-200 километров, а скорость полета теперь составляет 3500 км/ч.
На вооружении ПВО ВС ИРИ находится также: 45 пусковых установок ЗРК HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75. Этот ЗРК был принят на вооружение в СССР в 1957 г.), а также небольшое количество советских ЗРК «Квадрат» - экспортный вариант ЗРК «Куб» (разработка 1958 г., принят на вооружение в СССР – в 1967 г.). ЗРК малой дальности FM-80 (китайская версия французского ЗРК «Кроталь» – разработка начало 60-х годов, принятие на вооружении ВС Франции в 1971 г.). В иранской системе ПВО наиболее современные и соответственно эффективные ЗРК малой дальности (от 5 до 20 км) российские «Тор-М1». 29 комплексов было поставлено Москвой Тегерану в 2006 году.
Сайт WikiLeaks опубликовал в феврале примечательные материалы. В соответствии с ними, Израиль передал России данные о БПЛА, поставленным Грузии, а взамен получил от российской стороны такие же секретные коды для поставленных в Иран комплексов ПВО «Тор М-1».
Кроме того, по некоторым неподтвержденным сведениям, Иран располагает также от 2 до 4 (по разным данным ) зенитно-ракетными комплексами С-300 ранних модификаций, приобретенными в Белоруссии или Хорватии.
Как известно, сделка по приобретению С-300 у России сорвалась в связи с резолюцией ООН №1929 и Указом президента РФ Дмитрия Медведева. Также в феврале 2010 года Ираном было заявлено о разработке собственного аналога С-300, превосходящего последний по характеристикам.
Кроме того в ПВО ИРИ имеется: 10 мобильных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» С-1; большое количество российских переносных ЗРК «Стрела» и «Игла»; устаревшее «наследство» шахских времен - британские ЗРК «Рапира» (разработка – 60-х годов, принят на вооружение в 1971 году); 15 британских мобильных установок «Тайгеркэт» (ЗУР «Тайгеркэт» - наземная модификация корабельной зенитной ракеты «Сикэт» разработки 60-х годов). Она способна поражать цели на сверхмалых высотах и оснащается различными системами наведения. Кроме того, у сил ПВО – около 1700 стволов зенитной артиллерии советского, швейцарского и иранского производства.
В целом, исходя из численности и вооружения иранской ПВО можно сделать вывод о том, что она может решать ограниченный круг задач противовоздушной обороны, прежде всего попытаться прикрыть небольшое количество наиболее важных объектов.
Американские специалисты по военным проблемам Ирана скептически рассматривают состояние ПВО ИРИ. Система ПВО, (как и ВВС) далеки от совершенства: единственный современный зенитно-ракетный комплекс – это «Тор-М1» российского производства. … Хотя Иран пытался модернизировать установки ПВО и связать их в единую современную систему ПВО, но эта система остается высоко уязвимой для мер радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и противорадиолокационных ракет… Система ПВО остается уязвимой также для ударных самолетов – «невидимок», крылатых ракет, ракет «воздух-земля».
Так что совершенно ясно, что аятоллы блефуют. имея на руках просто мусор, но грозно раздувают щёки, в тщетной надежде, что они кого то могут испугать.
>> Пашутка, в случае нападения на Иран, от Израиля даже мокрого места не останется. >> Только запах......
> > Видишь ли в чём главное отличие между нами? > Ты мечтатель, а я реалист.
> Ты спишь и видишь, разрушенные еврейские города, горы неубранных трупов на улицах, пожары и смерть, полностью уничтоженную, истекающую кровью страну. > > Что ж, всякий имеет право на мечту, с этим не поспоришь.
Действительно, вижу катастрофу. Ладно бы еврейские, напросились. Катастрофа может случиться со всем БВ, если не дальше.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Я же оперирую фактами.
В 45 один такой знаток дооперировался. Да и хрен бы с ним. После его "операций" весь мир долго отходил.
