>Но зачистят, выражаясь вашими словами, друг друга не слабо. > abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> И у них есть ядрёна бомба.
>И поэтому нападать на них должно именно НАТО (пусть даже вместе с Китаем) > Чтоб, значится, знали в чью сторону ядерные ракеты направлять
Если уж США знают местонахождение подавляющего количества наших ядерных зарядов, то с индийскими и пакистанскими ещё проще. Им просто не дадут возможность их использовать. Операция начнётся с захвата всех точек размещения и блокирования связи и систем управления ядерными силами.
14:49 18.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Если уж США знают местонахождение подавляющего количества наших ядерных зарядов,
Не факт! abracs писал(а) в ответ на :
> то с индийскими и пакистанскими ещё проще. Им просто не дадут возможность их использовать. Операция начнётся с захвата всех точек размещения и блокирования связи и систем управления ядерными силами.
Высадка десанта в такие густонаселённые страны, как Индия и Пакистан, малоэффективна - слишком велика верояность, что десантников заметят местные жители, которые затем предупредят своих военных. Охрана ядерных объектов опять же стоит неслабая. В общем, риска много, \"шерсти\" мало.
16:13 18.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Охрана ядерных объектов опять же стоит неслабая. В общем, риска много, \"шерсти\" мало
А кто говорит, что будет легко?:) высадка диверсионных групп в местах базирования ядерных комплексов, их захват и сразу же вторжение с двух сторон. Ну просто потому что по другому никак.
21:00 18.05.2010
Интересный сценарий будущего планеты
21:59 18.05.2010
Вот по соседству выложили текст статьи. Вполне согласуется...
12:40 19.05.2010
Автор, написал бред. Все описанные геополитические раскладки из серии Фантастика?нет, чушь. Геополитические интересы выше перечисленных схемах значительно проще и уж совмещать интересы НАТО (США, Евросоюза, а не отдельно, если мы говорим о воен конфликтах, как несет охинею автор)с интересами Китая (основного потенциального эк противника) Это уж бред. во-вторых, если США и Евросоюз столкнуться в интересах, то НАТО прикажет долго жить. Мексика? Мексика против стран Лат Америки не боеспособна и является не более, чем буферной зоной между США и Лат Америкой.
13:55 19.05.2010
Ну чтож после всей зачистки остается только объединиться с Китаем и строить коммунизм. Благо сейчас научная, экономическая база есть. У китая есть людские ресурсы. А в России много чего есть. А позже Европа со своими зачатками социализма подтянется. И США останется с капитализмом на едине и ощутить на своей шкуре как идейно противостоять всему миру. И тогда 100% капитализм не выдержит и 10 лет противостояния. Все коммунизм на всей планете.
Хороший сюжет для написания романа фантастического. А намёки что то на вот такое я уже где то читал.
14:50 19.05.2010
МаркизПомидор писал(а) в ответ на :
>Мексика против стран Лат Америки не боеспособна и является не более, чем буферной зоной между США и Лат Америкой.
А кто говорит о войне Мексики со странами Латинской Америки? МаркизПомидор писал(а) в ответ на :
>совмещать интересы НАТО с интересами Китая (основного потенциального эк противника)
А ты поройся в истории:) Далеко ходить не надо...
14:55 19.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Ну просто потому что по другому никак.
Я уже привёл 2 варианта (разжигание местных \"недовольных\" и провоцирование конфликта между Индией и Пакистаном, благо в обоих случаях технология уже не раз опробована), если подумать, найдутся и другие \"цивилизованные методы\" (и не такие рискованные, как ваш). Не забывайте, что у Запада и, особенно, у американцев богатый опыт \"зачистки\" неразвитых в технологическом плане народов (тех же индейцев, например). С уважением, Allax.
15:14 19.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> провоцирование конфликта между Индией и Пакистаном
А я ответил 1\\Они не будут воевать на истребление. 2\\У обеих сторон есть ядерное оружие, которое будет приведено в боевую готовность в случае масштабного конфликта. И использовано в крайней ситуации. 3\\Даже если предположить, что Индия истребит ( в соответствии с планом) Пакистан, она останется против Китая с тем же сценарием насчёт ядерного оружия. 4\\ Население Индии 1млрд примерно, Китая 1.3 млрд примерно. Если исходить из плана оставить на планете 2.5-3 млрд людей, то на долю двух стран придётся 3\\4, что делает бессмысленным весь план. Пока что все критики исходят из стереотипа о завоевании господства в тех или иных масштабах. Я говорю о комплексном решении глобальных задач стоящих перед населением планеты. Повторяю, теория золотого миллиарда - не моя идея..
11:06 20.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А я ответил
Но только на один из вариантов abracs писал(а) в ответ на :
> 1\\Они не будут воевать на истребление.
Поначалу скорее всего да. Но когда появятся первые потери, можно будет разжечь ненависть... abracs писал(а) в ответ на :
> 2\\У обеих сторон есть ядерное оружие, которое будет приведено в боевую готовность в случае масштабного конфликта. И использовано в крайней ситуации.
Во-первых, ЯО будет направлено друг на друга, а не на \"цивилизованный Запад\". Во-вторых, можно будет дипломатически надавить на правительства обеих стран с целью неприменения ЯО (угрожая экономическими и иными снкциями). abracs писал(а) в ответ на :
> 3\\Даже если предположить, что Индия истребит ( в соответствии с планом) Пакистан, она останется против Китая с тем же сценарием насчёт ядерного оружия.
Ну и что? abracs писал(а) в ответ на :
> 4\\ Население Индии 1млрд примерно
Это до войны
11:19 20.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Во-первых, ЯО будет направлено друг на друга, а не на \"цивилизованный Запад\".Во-вторых, можно будет дипломатически надавить на правительства обеих стран с целью неприменения ЯО (угрожая экономическими и иными снкциями).
Вы бы хоть в начало темы сходили, внимательно прочитали. Речь идёт о целенаправленном уничтожении половины населения планеты. И поставив какую-то страну перед фактом грядущего истребления, намереваетесь дипломатическими путями убедить их не применять ядерное оружие? А чем накажете, если откажутся?:) Если в одном регионе какие-то страны в короткий период применят большое количество ядерных зарядов и сам регион можно считать надолго непригодным для использования, и всему миру мало не покажется. В Чернобыле всего то был выброс пыли и кусков топлива, так след на пол-Европы протянулся..
11:42 20.05.2010
У американцев на Аляске есть очень \"хорошая\" установка, способная изменять климат и вызывать природные катаклизмы. Они пока сами побаиваются применять её даже в порядке эксперимента, так как последствия могут быть непредсказуемыми и негативными для самой Америки. Недалеко то время, когда они научатся этой штукой управлять локально. Теперь, если у вас достаточно фантазии, дорисуйте картину по своему усмотрению.
13:31 20.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Если в одном регионе какие-то страны в короткий период применят большое количество ядерных зарядов и сам регион можно считать надолго непригодным для использования, и всему миру мало не покажется. В Чернобыле всего то был выброс пыли и кусков топлива, так след на пол-Европы протянулся.
В советское время была такая книга, выходила раз в год, называлась Эврика. Я как-то раскопал две такие книги, одна за конец 70-х другая за конец 80-х, вот в какой-то из них была статья пр ядерную войну. Учёные на тогдашних компах рассчитывали последстви, и пришли вк выводу что если СССР и США применять всё яд. оружие, то всему миру хана 100%! Мало того оказалась достаточным заряда одной тогдашней подлодки, чтобы наступила яд. зима. А это кол-во уже есть у Пакистана и Индии вместе взятых, если применять кранты всему миру. В воздух поднимется такое кол-во сажи, пепла и пыли, что накроет всю землю, прекратятся ветры и осадки, которые ускорили бы выпадание этой всей грязи и тогда останется только гравитация, которая будет медленно, очень медленно осаждать всю эту гадость. На это уйдут года, за это время вся растительность погибнет и все животные в том числе и человек от голода. Выживут только некоторые виды насекомых, во как!
13:51 20.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> То, что вторжение в Иран будет, мало кто сомневается.
Может ещё попробуют амеры демократию протолкнуть. Пока им невыгодно бузить, бякс рухнет, соответственно - доверие, рынок и проценты.
