> Что дальше? Скорее всего между \"освободителями\" войны не будет.
Сильно сомневаюсь. И нефть скоро кончается, опять же...
05:50 13.05.2010
У Ильфа и Петрова описаны \"пикейные жилеты\". Те тоже мир делили.
05:53 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на : в Китае. Туда вложили деньги, которые китайцы должны будут отработать. Насколько я знаю, никаких серьёзных инвестиций в Африке и Латинской Америке нет.
А такая аббревиатура как БРИК никому не знакома, что ли? Б - это Бразилия, И - это Индия. И там нет инвестиций? Бразилия уже перехала из Южной Америки? Куда?
06:15 13.05.2010
yadued писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение: > А такая аббревиатура как БРИК никому не знакома, что ли? > Б - это Бразилия, И - это Индия. И там нет инвестиций? Бразилия уже перехала из Южной Америки? Куда?
Знакома. Но, во-первых, то что я описал, это не пророчество, а версия будущих событий с учётом самых заметных факторов. Во-вторых, жизнь это не схема, есть насущные задачи, тем более, что для осуществления такого плана, надо чтобы никому и в голову не приходило, что он готовится. В третьих, а каков характер и размер инвестиций в Бразилии и Индии, они сопоставимы с китайскими? К тому же одно другому не мешает. Не считаю себя самым умным. Тем более, что теорию золотого миллиарда придумал не я, и не я старательно напоминаю о ней в самых разных изданиях.
08:56 13.05.2010
Маленькая нестыковочка: abracs писал(а) в ответ на :
> Ясно, что Китай с их полуторамиллиардным населением многим не по нраву. Но справиться с Китаем невозможно.
abracs писал(а) в ответ на :
> Именно этим планом и объясняется \"экономическое чудо\" в Китае. Туда вложили деньги, которые китайцы должны будут отработать.
То есть, по-вашему, ненравящийся им Китай, они специально накачивали инвестициями и делали непобедимым? А вообще, прямая военная агрессия - это удел прошлого века, нынче предпочитают \"бархатные революции\" - когда при поддержке различных НПО либо к власти в стране приходит марионеточный правитель, либо страна разваливается (как СССР).
09:09 13.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Маленькая нестыковочка: > abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ясно, что Китай с их полуторамиллиардным населением многим не по нраву. Но справиться с Китаем невозможно.
>abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно этим планом и объясняется \"экономическое чудо\" в Китае. Туда вложили деньги, которые китайцы должны будут отработать.
>То есть, по-вашему, ненравящийся им Китай, они специально накачивали инвестициями и делали непобедимым? > А вообще, прямая военная агрессия - это удел прошлого века, нынче предпочитают \"бархатные революции\" - когда при поддержке различных НПО либо к власти в стране приходит марионеточный правитель, либо страна разваливается (как СССР).
А кто по Вашему должен будет \"зачищать\" Азию? Проще всего отдать это тем у кого много людей. Тем более, что, как я знаю, именно у Китая больше всего ядерных зарядов из 3 перечисленных стран. Бархатная революция хороша для завоевания. Здесь речь идёт о другом. Сразу перешли к последнему посту, не читая главный?
09:30 13.05.2010
О чём Вы? Какая война? Это прошлый век! Вторая мировая показала к чему могут приводить горячие войны. Нет, такого сценария не будет. Ещё одно объяснение, США кранты настают. Это чёрная дыра, которая много потребляет причём за чужой счёт. У них самый большой в мире внешний долг. В принципе мировая экономика не завалилась именно благодаря китайцам и их крепкой экономике, которая даже в кризис росла, конечно притормозила, но росла. Так что Вы не все факторы учли, а лишь поверхностные рассматриваемые через призму своих умозаключений основанных на каких-то теориях. Ничего личного, это чисто моё мнение. Да и к тому же зачем захватывать Африку, неся потери? Если можно принудить к захвату экономическим путём. Ставим своё правительство заключаем договоры, вводим свои кампании на рынок ресурсов этой страны, нанимаем за гроши местное население и жнём плоды огромных доходов.
10:19 13.05.2010
\"Человечеству предстоит грандиозная операция по \"зачистке\" территорий. Уточняю, развитые страны планомерно, но быстро уничтожат население бедных регионов. Их всего три. 1\\Латинская Америка. 2\\Африка. 3\\Южная Азия. Соответственно существуют три \"клуба освободителей\" 1\\США+Канада 2\\Евросоюз 3\\Китай (при поддержке НАТО). Кто где будет \"освобождать\" понятно, исходя из географии.\" (цитата из заглавного поста) Речь идёт не о захвате, а о зачистке.
Это точно не мои умозаключения. P.S. Глобальный передел мира с резким сокращением числа игроков. При таком развитии можно согласится на всеобщее списание всех долгов.
12:43 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А кто по Вашему должен будет \"зачищать\" Азию?
Создать местных революционеров, религиозных фанатиков, на худой конец сепаратистов, проспонсировать, вооружить и они сами там \"зачистку\" устроят. Благо технология уже не раз отработана. Как вариант, можно попытаться разжечь конфликт между Индией и Пакистаном. Благо повод для войны между мусульманским Пакистаном и немусульманской Индией, частью которой он когда-то являлся, найти несложно. А то, что вы предлагаете - чересчур сложно, дорого и рискованно.
12:55 13.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Как вариант, можно попытаться разжечь конфликт между Индией и Пакистаном. Благо повод для войны между мусульманским Пакистаном и немусульманской Индией, частью которой он когда-то являлся, найти несложно. > А то, что вы предлагаете - чересчур сложно, дорого и рискованно.
А как вы поняли теорию \"золотого миллиарда\"? Какой смысл в войне между Индией и Пакистаном? Я ничего не предлагаю...
14:19 13.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Создать местных революционеров, религиозных фанатиков, на худой конец сепаратистов, проспонсировать, вооружить и они сами там \"зачистку\" устроят. Благо технология уже не раз отработана.
В общем-то да. Вспомнить Пол Пота того же. А там и войска ввести можно, когда от населения четверть останется...
14:46 13.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создать местных революционеров, религиозных фанатиков, на худой конец сепаратистов, проспонсировать, вооружить и они сами там \"зачистку\" устроят. Благо технология уже не раз отработана.
>В общем-то да. Вспомнить Пол Пота того же. А там и войска ввести можно, когда от населения четверть останется...
Долго. В Африке за это время всех слонов с носорогами сожрут.
16:30 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А как вы поняли теорию \"золотого миллиарда\"?
Пока затрудняюсь ответить. Слишком много вопросов возникает к этой теории. abracs писал(а) в ответ на :
> Какой смысл в войне между Индией и Пакистаном?
Та самая зачистка, о которой вы и говорили. Просто и дёшево (в смысле быстро оккупится, путём продажи оружия воюющим сторонам).
16:39 13.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Та самая зачистка, о которой вы и говорили. Просто и дёшево (в смысле быстро оккупится, путём продажи оружия воюющим сторонам).
Они не будут воевать на полное уничтожение. И у них есть ядрёна бомба.
16:06 14.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Они не будут воевать на полное уничтожение.
Но зачистят, выражаясь вашими словами, друг друга не слабо. abracs писал(а) в ответ на :
> И у них есть ядрёна бомба.
И поэтому нападать на них должно именно НАТО (пусть даже вместе с Китаем) Чтоб, значится, знали в чью сторону ядерные ракеты направлять
