Украина

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Польша и Украина создадут совместную систему ПВО

  Stalingradec
Stalingradec


Messages: 1643
22:17 11.01.2019
Могу предложить чертежи карбидовой пушки. при правильном расчете, дальность может быть 40 км.
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 28321
22:18 11.01.2019
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на post:
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько у вас этих комплексов?
quoted3
>>для этих российских самолетов, что еще летают … хватить
quoted2
>
> Гражданские самолеты сбивать?
quoted1
Link Complain Quote  
  Dalnoboyschik
Dalnoboyschik


Messages: 323
22:22 11.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
>
> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!!
>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»?
>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами
>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть?
>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни.
>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати!
>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили?
>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом»
>>>>>>>>
>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук
>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет!
>>>>>>
>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400.
>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>
>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
quoted3
>>
>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
quoted2
>Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
quoted1

Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
Link Complain Quote  
  Vladimir177
Vladimir177


Messages: 3461
22:29 11.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на post:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!!
>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»?
>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами
>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть?
>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни.
>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати!
>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили?
>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом»
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук
>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет!
>>>>>>>
>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400.
>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>>
>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>>
>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
quoted3
>>Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
quoted2
>
> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
quoted1
зрк ПВО! И что?
Link Complain Quote  
  Stalingradec
Stalingradec


Messages: 1643
22:33 11.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
> зрк ПВО! И что?
>
quoted1
Да задолбал ты! Тебеж (всем нам) сказали, совместная система ПРО на 30 км, кинжал летит всего лишь 415км/мин … еще вопросы?
Link Complain Quote  
  Dalnoboyschik
Dalnoboyschik


Messages: 323
22:35 11.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
>
> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!!
>>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»?
>>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами
>>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть?
>>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни.
>>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати!
>>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили?
>>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом»
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук
>>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400.
>>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>>>
>>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>>>
>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
quoted3
>>
>> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
quoted2
>зрк ПВО! И что?
quoted1

Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
Link Complain Quote  
  mirazh
V12L1


Messages: 20431
22:37 11.01.2019
Малый (Малый) писал (а) в ответ на post:
> Вы уже наудивляли нас за последние пять лет.
quoted1
Подозреваю, что ты просто посмеиваешься но угадал. Удивляли, удивляем и будем удивлять.
Link Complain Quote  
  Stahiy Danovskiy 24182
24182


Messages: 3380
22:44 11.01.2019
Польша и Украина создадут. Интересно что и где. Украина вообще может не прийти.
Link Complain Quote  
  Vladimir177
Vladimir177


Messages: 3461
22:46 11.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на post:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!!
>>>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»?
>>>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами
>>>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть?
>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни.
>>>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати!
>>>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили?
>>>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом»
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук
>>>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400.
>>>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>>>>
>>>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>>>>
>>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>>>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
>>>
>>> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
quoted3
>>зрк ПВО! И что?
quoted2
>
> Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
quoted1
Тогда С 350 «Витязь» надо на помойку, а его зачем-то МО для армии заказало!)))))
Link Complain Quote  
  Dalnoboyschik
Dalnoboyschik


Messages: 323
23:11 11.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
>
> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»?
>>>>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами
>>>>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть?
>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни.
>>>>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати!
>>>>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили?
>>>>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом»
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук
>>>>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400.
>>>>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>>>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>>>>>
>>>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>>>>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
>>>>
>>>> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
>>> зрк ПВО! И что?
quoted3
>>
>> Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
quoted2
>Тогда С 350 «Витязь» надо на помойку, а его зачем-то МО для армии заказало!)))))
quoted1

Ёмаё… ну ты жесть… С350 средней дальности от 45 км до 200 км, заменит устаревший С300 и Бук….польские 110 км в какую категорию попадают….я тебе уже сказал, что поляки сами не понимают, что хотят строить….громкий пук, не больше. Ракета старая 4 М, у С400 4,8 км/сек это примерно 16−17М
Link Complain Quote  
  Chel
Verona454000


Messages: 13117
00:27 12.01.2019
А что «Патриоты» уже не катят? Нафига вы их размещали?
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 28321
01:07 12.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на post:
> Ракета старая 4 М, у С400 4,8 км/сек это примерно 16−17М
quoted1

S-400 missile system
GRAU index Range Altitude Maximum velocity
40N6E[61] 400 km (250 mi)[61] 185 km (607,000 ft)[61] Mach 12[62]
48N6DM/
48N6E3 250 km (160 mi)[65] 60 km (200,000 ft) 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65]
48N6E2 200 km (120 mi)[65] 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65]
9M96 and
9M96E2 120 km (75 mi)[66] 30 km (98,000 ft)[66] 1,000 m/s (2,200 mph; Mach 2.9)[66] (1M=295−340 m/s → 1000 m/s≈3~3.3M)
9M96E 40 km (25 mi)[67][66] 20 km (66,000 ft)[67] 900 m/s (2,000 mph; Mach 2.6)[68]
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
02:20 12.01.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Скорость ракеты, М 4,5

Свежо питание — но серется с трудом.



Link Complain Quote  
  Hozyain
39944


Messages: 2096
02:32 12.01.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 9M96 and
> 9M96E2 120 km (75 mi)[66] 30 km (98,000 ft)[66] 1,000 m/s (2,200 mph; Mach 2.9)[66] (1M=295−340 m/s → 1000 m/s≈3~3.3M)
> 9M96E 40 km (25 mi)[67][66] 20 km (66,000 ft)[67] 900 m/s (2,000 mph; Mach 2.6)[68]
quoted1
Поляк, Вы только деньги у партнёров вперёд берите, а то получится как всегда.
Link Complain Quote  
  UrsusMaritimus
UrsusMaritimus


Messages: 1697
03:51 12.01.2019
Я даже не знаю против кого будет развернута эта украинско-польская ПВО. Может против инопланетян, те еще на устаревшей технике могут припереться.

А нет это против латышей —



Liked: Потап
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Польша и Украина создадут совместную систему ПВО. Могу предложить чертежи карбидовой пушки. при правильном расчете, дальность может быть 40 км.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version