>>> >>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!! >>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»? >>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами >>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть? >>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни. >>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати! >>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили? >>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом» >>>>>>>> >>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук >>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет! >>>>>> >>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400. >>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались!
>>>>
>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного? >>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>> >> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
22:29 11.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!! >>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»? >>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами >>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть? >>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни. >>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати! >>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили? >>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом» >>>>>>>>> >>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук >>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет! >>>>>>> >>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400. >>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались! >>>>> >>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного?
>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>> >>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>>Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
> > Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
зрк ПВО! И что?
22:33 11.01.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> зрк ПВО! И что? >
Да задолбал ты! Тебеж (всем нам) сказали, совместная система ПРО на 30 км, кинжал летит всего лишь 415км/мин … еще вопросы?
>>> >>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!! >>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»? >>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами >>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть? >>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни. >>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати! >>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили? >>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук >>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет! >>>>>>>> >>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400. >>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались! >>>>>> >>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного? >>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова!
>>>>
>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы >>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
>> >> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
>зрк ПВО! И что?
Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
22:37 11.01.2019
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Вы уже наудивляли нас за последние пять лет.
Подозреваю, что ты просто посмеиваешься но угадал. Удивляли, удивляем и будем удивлять.
22:44 11.01.2019
Польша и Украина создадут. Интересно что и где. Украина вообще может не прийти.
22:46 11.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!! >>>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»? >>>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами >>>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть? >>>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни. >>>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати! >>>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили? >>>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом» >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук >>>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400. >>>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались! >>>>>>> >>>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного? >>>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова! >>>>> >>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы
>>>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
>>> >>> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать?
>>зрк ПВО! И что?
> > Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
Тогда С 350 «Витязь» надо на помойку, а его зачем-то МО для армии заказало!)))))
>>> >>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Новая система ПВО сможет действовать в радиусе до 30 километров для ракеты с инфракрасным наведением (WICHER-ET), 25 км для версии с активным радиолокационным наведением (WICHER-EA) и почти 110 км для пассивной радиолокационной >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30 километров? Это фантастика !!! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А какова зона поражения у ЗРК, стоящих на вооружении Российской армии у «Осы», «Тора», «Панцирь»? >>>>>>>>>>>>>>>>>> А они тут причём? Мы же про ПВО говорим, нет? Сравни С-400 с твоими польскими аналогами >>>>>>>>>>>>>>>>> А эти ЗРК не относятся к ПВО? Вы что здесь передачу «Аншлаг» решили открыть? >>>>>>>>>>>>>>>> Ну и? Характеристики сравни. >>>>>>>>>>>>>>> ТТХ чего с чем сравнивать! Уже сравнили, кстати! >>>>>>>>>>>>>> Где? С-400 с чем-то польским сравнили? >>>>>>>>>>>>> Какая то чушь! Вы пытаетесь сравнивать ЗРК малого радиуса действия с ЗРК дальнего радиуса действия! Если уж сравнивать С 400 то хотя бы с «Пэтриотом» >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Понимаешь ли….С400 защищает воздух, а Панцирь защищает воздух вокруг С400… есть минимальные диапазоны высот и дальности….поэтому у С400 есть так сказать «мёртвая зона» которую прикрывает Панцирь….нельзя сделать универсальную установку. Я тебя ранее спросил: что хотят сделать поляки? По мне так они и сами незнаю, а пока они что-то будут мудрить да ещё и со старой ракетой….ну короче это просто громкий пук >>>>>>>>>>> Расскажите мне, плиз, а для чего «Панцырь» саудиты заказывали, ведь у них не было С 400. Кстати благодаря им ЗРК «Панцырь» и появился на свет! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Вот ответ на твой вопрос про саудитов и связку с С400. >>>>>>>>> еще раз повторяю, когда саудиты хотели «Панцирь», то С 400 еще не было, а С 300 они покупать и не собирались! >>>>>>>> >>>>>>>> Читаем по словам….для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности)……прикрытия гражданских и военных объектов….гражданских….хот ь дворец шейха….а у нас также комплексов ПВО большой дальности….читать умеешь? Или у тебя сложности с восприятием прочитанного? >>>>>>> Вы суть спора то уловили или только побурчать? Вы задали простой вопрос для чего полякам ЗРК малой дальности, я Вам на сей вопрос спокойно ответил! И не надо нервничать так! И да, своим ответом Вы только подтверждаете мои слова! >>>>>> >>>>>> Дружище ты внатуре тугой что-ли? Я спрашивал что они хотят сделать, а не для чего им ЗРК малой дальности….это во первых… вовторых… ты начал там что-то про саудитов и что С400 ещё у нас небыло….я тебе по СЛОВАМ разъяснил, что саудиты и С400 тут никак не связаны, т.к. Панцирь одинаково защищает что гражданские объекты (дворец шейха), что военные объекты (КП или С400), Панцирю без разницы >>>>> Я уже писал для чего создают и вы сами же подтверждаете мои слова! Не понимаю в чем для вас проблема? Или проблема в том, что полякам нельзя ничего создать что ль?
>>>>
>>>> Что??? Что????? ЧТО они хотят создать??? Тебе вопрос «что» понятен? Не ДЛЯ ЧЕГО, а ЧТО они хотят создать? >>> зрк ПВО! И что?
>> >> Дружище….тяжело с тобой….Панцирь до 20 км, С400 400км… они заявляют о 110 км, это ни рыба ни мясо, и даже не курица
>Тогда С 350 «Витязь» надо на помойку, а его зачем-то МО для армии заказало!)))))
Ёмаё… ну ты жесть… С350 средней дальности от 45 км до 200 км, заменит устаревший С300 и Бук….польские 110 км в какую категорию попадают….я тебе уже сказал, что поляки сами не понимают, что хотят строить….громкий пук, не больше. Ракета старая 4 М, у С400 4,8 км/сек это примерно 16−17М
00:27 12.01.2019
А что «Патриоты» уже не катят? Нафига вы их размещали?
01:07 12.01.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на :
> Ракета старая 4 М, у С400 4,8 км/сек это примерно 16−17М
S-400 missile system GRAU index Range Altitude Maximum velocity 40N6E[61] 400 km (250 mi)[61] 185 km (607,000 ft)[61] Mach 12[62] 48N6DM/ 48N6E3 250 km (160 mi)[65] 60 km (200,000 ft) 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65] 48N6E2 200 km (120 mi)[65] 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65] 9M96 and 9M96E2 120 km (75 mi)[66] 30 km (98,000 ft)[66] 1,000 m/s (2,200 mph; Mach 2.9)[66] (1M=295−340 m/s → 1000 m/s≈3~3.3M) 9M96E 40 km (25 mi)[67][66] 20 km (66,000 ft)[67] 900 m/s (2,000 mph; Mach 2.6)[68]
> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ракета старая 4 М, у С400 4,8 км/сек это примерно 16−17М
> > S-400 missile system > GRAU index Range Altitude Maximum velocity > 40N6E[61] 400 km (250 mi)[61] 185 km (607,000 ft)[61] Mach 12[62] > 48N6DM/ > 48N6E3 250 km (160 mi)[65] 60 km (200,000 ft) 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65] > 48N6E2 200 km (120 mi)[65] 2,000 m/s (4,500 mph; Mach 5.9)[65]
> 9M96 and > 9M96E2 120 km (75 mi)[66] 30 km (98,000 ft)[66] 1,000 m/s (2,200 mph; Mach 2.9)[66] (1M=295−340 m/s → 1000 m/s≈3~3.3M) > 9M96E 40 km (25 mi)[67][66] 20 km (66,000 ft)[67] 900 m/s (2,000 mph; Mach 2.6)[68]
Поляк, Вы только деньги у партнёров вперёд берите, а то получится как всегда.
03:51 12.01.2019
Я даже не знаю против кого будет развернута эта украинско-польская ПВО. Может против инопланетян, те еще на устаревшей технике могут припереться.
но угадал. Удивляли, удивляем и будем удивлять.
