>> Цитирую: >> 8 января в петербургских партийных организациях обсуждался вопрос об участии в воскресных событиях. На квартире Максима Горького состоялось совместное совещание петербургских большевиков и меньшевиков, на котором было решено, что обе организации примут участие в шествии[69]. Меньшевики решили прийти на площадь вооружёнными, но держаться спокойно до первого столкновения с войсками, после же столкновения попытаться придать событиям революционный оборот. >> Предполагалось организовывать демонстрации с красными знамёнами, строить баррикады, а при возможности оказывать войскам вооружённое сопротивление [67]. >> Аналогичное решение было принято в петербургском комитете большевиков [62]. Петербургские эсеры не исключали и возможности совместных действий с Гапоном. >> Вечером 8 января к Гапону в Нарвский отдел прибыл эсер П. М. Рутенберг[2]. Поинтересовавшись, есть ли у Гапона практический план действий на случай столкновения с войсками, Рутенберг достал из кармана карту Петербурга со сделанными на ней отметками и предложил свой план. План состоял в том, чтобы строить баррикады, громить оружейные магазины и пытаться прорваться к Зимнему дворцу. План был одобрен Гапоном[32]. >>
>> И была по ТВ передачка — там рассказывали, что стрелять-то начали со стороны демонстрантов. В это можно поверить, особенно, если учесть, что такой метод провокации использовался потом в других странах, и позднее и в России тоже — для того, чтобы вызвать столкновения. >> А потом Ульянов, сидя за границей, распространял дезинформацию о жертвах. >> Так что же, будете доказывать, что «большевики» были не приделах?
>во времена всеобщего доступа к интернет ресурсам, грешно черпать информацию с помоек…
А где у вас не помойка? Только в районе «Краткаго Курса»? Высокомерие — это то, что отличает коммунистических — в плохую сторону. Каналы информации есть разные и то, что утверждается в Википедии, я и из других источников слышал. Желающие захватить власть силой, всегда понОсят текущую власть, это и без источников ясно — у всех одна и та же методика. Естественно, не забывают себя восхвалять.
21:43 04.09.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > А где у вас не помойка?
А ты чьих будешь? Флажок российский прицепил зачем-то…
>>> Цитирую: >>> 8 января в петербургских партийных организациях обсуждался вопрос об участии в воскресных событиях. На квартире Максима Горького состоялось совместное совещание петербургских большевиков и меньшевиков, на котором было решено, что обе организации примут участие в шествии[69]. Меньшевики решили прийти на площадь вооружёнными, но держаться спокойно до первого столкновения с войсками, после же столкновения попытаться придать событиям революционный оборот. >>> Предполагалось организовывать демонстрации с красными знамёнами, строить баррикады, а при возможности оказывать войскам вооружённое сопротивление [67].
>>> Аналогичное решение было принято в петербургском комитете большевиков [62]. Петербургские эсеры не исключали и возможности совместных действий с Гапоном. >>> Вечером 8 января к Гапону в Нарвский отдел прибыл эсер П. М. Рутенберг[2]. Поинтересовавшись, есть ли у Гапона практический план действий на случай столкновения с войсками, Рутенберг достал из кармана карту Петербурга со сделанными на ней отметками и предложил свой план. План состоял в том, чтобы строить баррикады, громить оружейные магазины и пытаться прорваться к Зимнему дворцу. План был одобрен Гапоном[32]. >>>
>
>>> И была по ТВ передачка — там рассказывали, что стрелять-то начали со стороны демонстрантов. В это можно поверить, особенно, если учесть, что такой метод провокации использовался потом в других странах, и позднее и в России тоже — для того, чтобы вызвать столкновения.
>>> А потом Ульянов, сидя за границей, распространял дезинформацию о жертвах. >>> Так что же, будете доказывать, что «большевики» были не приделах?
>>во времена всеобщего доступа к интернет ресурсам, грешно черпать информацию с помоек…
> > А где у вас не помойка? Только в районе «Краткаго Курса»?
> Высокомерие — это то, что отличает коммунистических — в плохую сторону. > Каналы информации есть разные и то, что утверждается в Википедии, я и из других источников слышал. > Желающие захватить власть силой, всегда понОсят текущую власть, это и без источников ясно — у всех одна и та же методика. Естественно, не забывают себя восхвалять.
Источники получаются хиленькие, коль вы не знаете о роли Гапона в тех событиях.
13:31 06.09.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А где у вас не помойка?
>А ты чьих будешь? > Флажок российский прицепил зачем-то…
На себя погляди. Хочешь быть лакеем у «большевиков»? Ну так флаг тебе в руки. Только ты-то чего имперский флаг нацепил? Ммммм? Ни СССР ни РФ не являются правопреемниками Российской Империи. Какой тебе флаг полагается?
>>> По-моему это не забастовка, а демонстрация была — для начала. >>> а это что-либо меняет?
>> >> Да ничего не меняет — участие «большевиков» в этой провокации очевидно.
>
> А, хайли лайкли…. > Ну ну…. >
«Ну ну….» — сногсшибательный аргумент. Какой ещё «хайли-лайкли»? По-русски разучились говорить? Хотите доказывать, что «большевики» были «не при делах»? Прямо до октября 1917-го сидели сложа руки? А потом культурно пошли и попросили" временных" освободить помещение? В одном 1917-ом на счету «социал-демократов-большевиков» — две попытки переворота — в июле и в октябре.
14:14 06.09.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ни СССР ни РФ не являются правопреемниками Российской Империи.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По-моему это не забастовка, а демонстрация была — для начала.
>>>> а это что-либо меняет? >>> >>> Да ничего не меняет — участие «большевиков» в этой провокации очевидно.
>>
>
>> А, хайли лайкли…. >> Ну ну….
>>
> > "Ну ну…." — сногсшибательный аргумент. > Какой ещё «хайли-лайкли»? По-русски разучились говорить?
с высокой долей вероятности….
> Хотите доказывать, что «большевики» были «не при делах»? Прямо до октября 1917-го сидели сложа руки? > А потом культурно пошли и попросили" временных" освободить помещение? > В одном 1917-ом на счету «социал-демократов-большевиков» &md ash; две попытки переворота — в июле и в октябре.
Георгий Аполлонович Гапон Российский священник Священник Русской православной церкви, политический деятель и профсоюзный лидер, выдающийся оратор и проповедник. Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, в которой перечислялись их требования 22 января 1905 года,
> А где у вас не помойка? Только в районе «Краткаго Курса»? >
>> Высокомерие — это то, что отличает коммунистических — в плохую сторону.
>> Каналы информации есть разные и то, что утверждается в Википедии, я и из других источников слышал. >> Желающие захватить власть силой, всегда понОсят текущую власть, это и без источников ясно — у всех одна и та же методика. Естественно, не забывают себя восхвалять.
> > Источники получаются хиленькие, коль вы не знаете о роли Гапона в тех событиях.
Ну конечно — «не хилый источник» для «коммунистических» — един толька «Краткий Курс». Кстати, кто его сочинял? «Автор неизвестен» — пишут при попытке скачать копию этого «документа». И при чём здесь Гапон? Не священники, а всякого рода «революционная» нечисть ставила перед собой стратегическую цель — захват власти путём разрушения государства.
>> Какой ещё «хайли-лайкли»? По-русски разучились говорить?
> > с высокой долей вероятности…. >
>> Хотите доказывать, что «большевики» были «не при делах»? Прямо до октября 1917-го сидели сложа руки? >> А потом культурно пошли и попросили" временных" освободить помещение? >> В одном 1917-ом на счету «социал-демократов-большевиков» две попытки переворота — в июле и в октябре.
> > >
> Георгий Аполлонович Гапон > Российский священник > Священник Русской православной церкви, политический деятель и профсоюзный лидер, выдающийся оратор и проповедник. Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, в которой перечислялись их требования 22 января 1905 года,
Молодец. Всё свалил на одного священника. И что вы за народ такой, «коммунистические», всё пытаетесь увернуться и на дяденьку пальцем указать. И опять та же формула — «социал-демократы-большевики» «не при делах». БУДУЧИ «НЕ ПРИДЕЛАХ», ВЛАСТЬ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ВЗЯТЬ, ТОФАРИШЧ. Комнатный мальчики так и остаются в комнатах сидеть. Что Гапон мог быть провокатором и отступником в голову не приходит? Будете доказывать, что Церковь руководила забастовками? Зная что царя нет в Питере, толкать людей на провокацию? По такой же схеме и февральский переворот учинЯли. Кто из вышестоящих в Церкви благословил Гапона на призывы к забастовкам?
>> А где у вас не помойка? Только в районе «Краткаго Курса»? >>
>>> Высокомерие — это то, что отличает коммунистических — в плохую сторону.
>>> Каналы информации есть разные и то, что утверждается в Википедии, я и из других источников слышал. >>> Желающие захватить власть силой, всегда понОсят текущую власть, это и без источников ясно — у всех одна и та же методика. Естественно, не забывают себя восхвалять.
>> >> Источники получаются хиленькие, коль вы не знаете о роли Гапона в тех событиях.
>
> Ну конечно — «не хилый источник» для «коммунистических» — един толька «Краткий Курс». Кстати, кто его сочинял? «Автор неизвестен» — пишут при попытке скачать копию этого «документа». > И при чём здесь Гапон? > Не священники, а всякого рода «революционная» нечисть ставила перед собой стратегическую цель — захват власти путём разрушения государства.
Гапон — создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга»
>>> Какой ещё «хайли-лайкли»? По-русски разучились говорить?
>> >> с высокой долей вероятности…. >>
>>> Хотите доказывать, что «большевики» были «не при делах»? Прямо до октября 1917-го сидели сложа руки? >>> А потом культурно пошли и попросили" временных" освободить помещение?
>>> В одном 1917-ом на счету «социал-демократов-большевиков» две попытки переворота — в июле и в октябре.
>> >> >>
>
>> Георгий Аполлонович Гапон >> Российский священник >> Священник Русской православной церкви, политический деятель и профсоюзный лидер, выдающийся оратор и проповедник. Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, в которой перечислялись их требования 22 января 1905 года,
> > Молодец. Всё свалил на одного священника. > И что вы за народ такой, «коммунистические», всё пытаетесь увернуться и на дяденьку пальцем указать. И опять та же формула — «социал-демократы-большевики» «не при делах». > БУДУЧИ «НЕ ПРИДЕЛАХ», ВЛАСТЬ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ВЗЯТЬ, ТОФАРИШЧ. > Комнатный мальчики так и остаются в комнатах сидеть.
> Что Гапон мог быть провокатором и отступником в голову не приходит? > Будете доказывать, что Церковь руководила забастовками? Зная что царя нет в Питере, толкать людей на провокацию? По такой же схеме и февральский переворот учинЯли. > Кто из вышестоящих в Церкви благословил Гапона на призывы к забастовкам?
Гапон был отлучён от церкви за политическую деятельность….
18:29 04.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни СССР ни РФ не являются правопреемниками Российской Империи.
>это как так?
«Илиментарно, Ватсон». Во-первых и СССР и РФ официально отрекаются от правопреемства. Иначе и быть не может. Во-вторых, если бы они провозгласили себя правопреемниками Российской Империи, то им пришлось бы восстановить все традиции Российской Империи Например — православие как государственную идеологию, ликвидировать деление территорий по национальному признаку (а деление по такому признаку сопоставимо с расизмом, между прочим), вернуть статус стержневого этноса. Отменить лозунг «самоопределения наций», как поощряющий сепаратизм.
«Большевики» причастны и к этому делу.