Поясняю, как кремлеботам правильно отвечать на данный вопрос:
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ) наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 280 УК РФ.
1. Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны. Экстремистская деятельность (экстремизм) — это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; н а подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства.
3. Преступление считается оконченным с момента публичного распространения призывов указанного содержания независимо от того, достигли они своей цели воздействия на граждан или нет.
>> Тебеичто нибудь говорит «орудие залпового огня» перчитац мой коммент внимательно я как раз о них говорил ….ррмегяли пару раз из по парковой зоне где нет построек
> > Давай договоримся так. > > Когда понимаешь, что сморозил глупость, аль был уверен, что жопа руками не подтирается, ты поступаешь как Вася. >
> Просто оставляешь тему и не упорствуешь дальше. > > Минутку оборонял Басаев. У него была артиллерия, минометы, в том числе самодельные, зенитные орудия. Когда заходила на обработку наша авиация, по самолетам в открытую вели огонь басаевские ДШК. Для городских условий подразделения Басаева были довольно хорошо вооружены: гранатометы, огнеметы, снайперское оружие. К обороне Грозного чеченские боевики подготовились очень хорошо. Но они думали, что тактика второго штурма будет аналогична тактике первого, 1995 года, штурма. Рассчитывали на косность мышления, армейское дуболомство. Ура! Ура! Лишь бы доложить к празднику, к юбилею, выборам, как это было раньше, а мы шапкозакидательский вариант исключили. Основой тактики по освобождению Грозного стало: надежно давить огневые точки противника артиллерией, минометами, авиацией, а потом уже идти и щупать людей.
Давай так… если ты чего-то не понимаешь так спращивай…. Я отвечаю за свои строки …или ты думаешь я просто так писал "орудие залпового огня " и " неуправляемые снаряды авиации " :
18:30 26.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на [post=/ukraine/.
> Так как насчет референдума в Дагестане? > Поясняю, как кремлеботам правильно отвечать на данный вопрос...........:
Ах-ты горшок без ручки. .причем тут референдум об отделени то. ну ка давай посмотрим что ты писал изначально о референдуме ….и что тебе ответил От тебя не ожидал .....
18:42 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> он был белым и пушистым до того времени пока вы в очередной раз не плюнули на конституцию и отказали ему в законном референдуме
Для начала разберись, по каким поводам проводится всеукраинский референдум.
18:44 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он был белым и пушистым до того времени пока вы в очередной раз не плюнули на конституцию и отказали ему в законном референдуме
>Для начала разберись, по каким поводам проводится всеукраинский референдум.
Лови ответ В обязательном порядке .лишь изменение территории. А теперь ответь на мой который я задаю вам уже раз пятый но ответа нет СУГС объявляли местный рефернндум Крыма об расширении полномочий вне закона ?
18:51 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А теперь ответь на мой который я задаю вам уже раз пятый, но ответа нет > СУГС объявляли местный рефернндум Крыма об расширении полномочий вне закона?
Полномочия крымского парламента установлены Конституцией Украины и законодательными актами. С какого хрена нужно было что-то менять?
18:58 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь ответь на мой который я задаю вам уже раз пятый, но ответа нет >> СУГС объявляли местный рефернндум Крыма об расширении полномочий вне закона?
>Полномочия крымского парламента установлены Конституцией Украины и законодательными актами. С какого хрена нужно было что-то менять?
ПЕРВОЕ хватить улить Где ответ на мой вопрос? ВТОРОЕ давайка поподробней разререм твои строки Конституция Украины Власть пренадлежить народу. Народ может менять все. выражая свою волю на референдумах как метсных так и всеукраинских … А тперь давай найдигде написано что Крым нетимел право проводить референдум о расширении полномочий. Счас через пть минут допишу. занят малость
19:05 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Давай так… если ты чего-то не понимаешь так спращивай…. > Я отвечаю за свои строки… или ты думаешь я просто так писал «орудие залпового огня «и » неуправляемые снаряды авиации «
А ты по ходу букваед.
Лады переходим на новы уровень.
Аэропорт находится в черте города:
19:05 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А тперь давай найдигде написано что Крым нетимел право проводить референдум о расширении полномочий.
Что значит расширение полномочий? Представь, что ты провел референдум в квартире на управление всем домом.
19:06 26.04.2018
19:09 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на [post=/ukraine И так читаем конституцию Украины внимательно ст. 135 любьые изменения в конституциию АРК вносит сам АРК, а вот верховная рада Украины лишь утивержает решение АРК Крыма Перестань пургу тут гнать ….вреховна рада могла лишь по результатам решения рады АКР утвердить или нет. никаких прав запрещать местный референдум в Крыму у верховной рады Укрианы нет Хватит уже нести чушь
19:10 26.04.2018
Особо рекомендую:
19:12 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тперь давай найдигде написано что Крым нетимел право проводить референдум о расширении полномочий.
>Что значит расширение полномочий? Представь, что ты провел референдум в квартире на управление всем домом.
Как что значит расширени еполномочий .АУ читай что такое АРК .это автономная единица АУ не надо переворачивать факты пытаясь подсунуть извращенное сравнение толкование .АУ не управление квартирой всем домом, а установление именно в своей квартире правил
19:15 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Как что значит расширени еполномочий .АУ читай что такое АРК .это автономная единица
Автономная, но не отделенная.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не управление квартирой всем домом, а установление именно в своей квартире правил
Ну? И кто им мешал устанавливать правила в своей квартире? Ты прежде чем трясти извилинами, сообрази строение государства.
19:18 26.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Особо рекомендую: >
: А чего так слабо то .тебе видео кинул как именно с позиций бухая бомбили Семеновку, …. ты сам то понимаешь ничтожность данного ролика ка аргумента Нет честное слово ты сдал напрочь … если скатился до подтасовки (референдум дагестане) и таких вот аргументов
Давай так… если ты чего-то не понимаешь так спращивай…. 
:
