В Харькове участника акций антимайдана приговорили к шести годам тюрьмы. In addendis - правовое обоснование привлечения бандеровского режима и его пособников к уголовной ответственности по законам Украины
18:23 24.05.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Например то, что нынешние судьи, украинская власть и их приспешники абсолютно уверены, что они в Украине НА ВЕЧНО.
Что-то в этом есть. Уверен что украинская власть в Украине навечно. Так оно и есть. Не будет Украина подстилкой для России. И во веки веков Аминь.
18:28 24.05.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например то, что нынешние судьи, украинская власть и их приспешники абсолютно уверены, что они в Украине НА ВЕЧНО.
>Что-то в этом есть. Уверен что украинская власть в Украине навечно. Так оно и есть. Не будет Украина подстилкой для России. > И во веки веков Аминь.
А есть разница под кого? В истории вы под кого только не стелились, под некоторых по нескольку раз. Проституция это называется. Надо будет, ляжешь ещё раз. Пока нет в том нужды.
18:33 24.05.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например то, что нынешние судьи, украинская власть и их приспешники абсолютно уверены, что они в Украине НА ВЕЧНО.
>>Что-то в этом есть. Уверен что украинская власть в Украине навечно. Так оно и есть. Не будет Украина подстилкой для России. >> И во веки веков Аминь.
>А есть разница под кого? В истории вы под кого только не стелились, под некоторых по нескольку раз. Проституция это называется. Надо будет, ляжешь ещё раз. Пока нет в том нужды.
То есть все твои расстройства из-за того что тебе проститутка отказала…
19:39 24.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Киевский районный суд города Харькова приговорил к шести годам лишения свободы лидера движения «Юго-Восток» Юрия Апухтина,
Уважаемый автор, у вас есть конкретные ЮРИДИЧЕСКИЕ возражения против приговора Юрию Апухтину? Я понимаю, что ПОЛИТИЧЕСКИ вы на его стороне. Но что вы можете возразить ЮРИДИЧЕСКИ? Что вас не устраивает в приговоре с юридической стороны?
19:45 24.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> В феврале 2014 года после государственного переворота и отстранения Виктора Януковича от власти на Украине,
А вот на этом месте, пожалуйста, подробнее. Внимательно прочтите вашу фразу, которую я процитировал. Из нее следует, что СНАЧАЛА в Украине был переворот, а ПОТОМ отстранение Януковича. Так вот. огромная к вам просьба — ДОКАЗАТЬ, что в Украине был переворот и объяснить конкретно — в чем именно заключался переворот в Украине. Ведь переворот — это когда кто-то отстраняется от власти, а кто-то приходит к власти. Просьба объяснить — кто был отстранен от власти ДО отстранения Януковича и кто пришел к власти ДО отстранения Януковича.
21:24 24.05.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> > Отлично украинская СБ сработала, провокатора и зачинщика антигосударственных выступлений изолировала, жаль что поздновато. Но к счастью для тех кто ходил на красные митинги или на сине-желтые мины и снаряды на их головы не падают, как это происходит на оккупированных землях Донецкой области. Эти люди должны быть особо благодарны за это лично товарищу Авакову и Турчинову.
А почему зачинщиков как вы пишите «антигосударственных выступлений» февраля-марта 2014 года не изолировало то-же СБ? Служба безопасности Украины, насколько я понимаю, должна служить только Украине как государству, причем только в соответствии с чинным законодательством. А оно, законодательство, как тогда, так и сегодня, квалифицирует майдан 2013 года, как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ совершенный группой лиц в не конституционный способ с приминением оружия и сопреженное с приминением насилия приведшие к массовым жертвам и убийствам. Огласите пожалуйста ваше мнение на этот счет.
21:38 24.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> На видео выше весь город Харьков вышел с Георгиевской летной.
Это 2014 год. 9 мая. Через 7 дней после 2 мая в Одессе. Объясни, почему их не убили тогда «кровожадные фашисты»?
21:38 24.05.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> А оно, законодательство, как тогда, так и сегодня, квалифицирует майдан 2013 года, как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ совершенный группой лиц в не конституционный способ > с приминением оружия и сопреженное с приминением насилия приведшие к массовым жертвам и убийствам.
Покажите мне текст этой самой квалификации. То есть, покажите ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ акт, характеризующий данные события как государственный переворот.
21:47 24.05.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Отлично украинская СБ сработала
Ну да, не прошло и три года Отлично тогда сработал винницкий «Ягуар».
>> А оно, законодательство, как тогда, так и сегодня, квалифицирует майдан 2013 года, как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ совершенный группой лиц в не конституционный способ >> с приминением оружия и сопреженное с приминением насилия приведшие к массовым жертвам и убийствам.
>Покажите мне текст этой самой квалификации. То есть, покажите > ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ акт, характеризующий данные события как государственный переворот.
Вы хотите, что-бы лица совершившие это действие (не будем пока вдаваться в юридическую оценку) составили акт о своих действиях? Вы (если у вас есть понимание юриспруденции) отдаете себе отчет в том. что вряд-ли нарушивший закон субъекты признают свои действия письменно. Я надеюсь вы это понимаете?
22:08 24.05.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Вы хотите, что-бы лица совершившие это действие (не будем пока вдаваться в юридическую оценку) составили акт о своих действиях? > Вы (если у вас есть понимание юриспруденции) отдаете себе отчет в том. что вряд-ли нарушивший закон субъекты признают свои действия письменно. > Я надеюсь вы это понимаете?
Но вы сказали, что ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО квалифицирует Майдан как переворот. Но данная ваша фраза это ВАША личная квалификация Майдана, а не законодательная квалификация. Проще говоря. это ваше личное мнение и не больше того. Предлагаю рассуждать очень просто — определить. что такое переворот и после этого рассмотреть события во время Майдана — соответствуют ли они определению переворота. Так вот, переворот, по моим представлениям, это силовой захват власти одной политической стороной и силовое отстранение от власти другой политической стороны. Так вот, какая политическая сторона, по-вашему, силой захватила власть и какая политическая сторона силой была отстранена от власти?
22:20 24.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Киевский районный суд города Харькова приговорил к шести годам лишения свободы лидера движения «Юго-Восток» Юрия Апухтина, который весной 2014 года был одним из руководителей местного «антимайдана». Об этом сообщило украинское агентство УНИАН.
Хех….ну не реальных же убийц с ворами в тюрягу сажать? Это было бы не по свидомому.
22:23 24.05.2017
В государствах, в основоправовом законе называемом конституцией власные полномочия, (если это не монархия передаваемая наследованнием), преобретаются в демократических странах путем выборов. Прекращение таких полномочий может быть только ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕННЫМ способом. Майданные события 2013 года вынудили прекратить свои президенские властные полномочия В. Ф Януковича в не законом установленном порядке. Таким образом, события февраля -марта 2013 г. в Украине могут быть квалифицированны как незаконные.
22:24 24.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> До чего дожили… в Харькове. практически в Росси даже сейчас
До России там ещё московитам пятками сверкать прилично.
> В государствах, в основоправовом законе называемом конституцией власные полномочия, (если это не монархия передаваемая наследованнием), преобретаются в демократических странах путем выборов.
> Прекращение таких полномочий может быть только ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕННЫМ способом. > Майданные события 2013 года вынудили прекратить свои президенские властные полномочия В. Ф Януковича в не законом установленном порядке. > Таким образом, события февраля -марта 2013 г. в Украине могут быть квалифицированны как незаконные.
Вообще забавно, как кренделя напялившиеся на себя большевисткую символику разъясняют нам тут о законности)) Кто дорвался до власти, кто сумел в неё вцепиться - тот и закон.. Разве не так было? У кого больше власти - у того больше закона..
Это было бы не по свидомому.