> История Николая II должна многому нас научить. Но, как водится в России, никого ничему не учит. И мы читаем книги о святом царе и смотрим фильмы, намекающие, что народец-то этсамое, гниловат-с. Усомнился в святости власти. Помешал хрустеть французской булкой.
В экономике это называется закон социальной безопасности... Не возможно жить богатым среди нищий... Действие этого закона описано еще в библии... Выслушайте другую притчу. Был некий хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился. Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды; Виноградари, схвативши слуг его, иного побили, иного убили, а иного побили камнями. Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же. Наконец он послал к ним сына своего, говоря: постыдятся сына моего. Но виноградари, увидевши сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его. И схвативши его, вывели вон из виноградника и убили. Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с виноградарями? Говорят ему: злодеев сих придаст он злой смерти, а виноградник отдаст другим Виноградарям, которые будут отдавать плоды во времена свои. (Ев. от Матфея гл.21стих33)
Для понимания смысла этой притчи неплохо вспомнить некоторые термины теории Маркса и провести параллель с терминологией Христа. Рабы как известно являлись пролетариатом, производящими силами общества. К пролетариату относились крепостные и феодальные крестьяне, наемные рабочие. А к виноградарям, которые не создавали богатство как в форме природных ресурсов, так и в форме продукта, но эффективно распоряжались ими по своему усмотрению, относятся правящие классы различных формаций: рабовладельцы, феодалы, капиталисты. А сын хозяина не кто иной, как историческая личность, которая возглавляла недовольство угнетенных классов: Спартак, Пугачев, Разин. А дальше ну просто теория Маркса о борьбе пролетариата за свои права. Сначала угнетенные классы начинают роптать, требуя более справедливых принципов распределения плодов труда, но правящие классы подавляют ропот силой. Затем организуются целые восстания под предводительством исторических личностей. И не смотря на трагичные последствия этих восстаний, если государство не способно изменить существующую систему распределения производимого продукта и осуществить переход от одной формации к другой, оно будет уничтожено и погребет под своими развалинами некогда величественные правящие классы. Воистину, страшен будет гнев господина.
15:56 20.02.2017
Любая попытка выяснить, что же такого сделал Путин Украине приводит к одному и тому же выводу: Путин их заставил выйти на майдан, который Украину уничтожил. После чего оне начинают ругаться, плеваться и грозиться по второму кругу.
16:06 20.02.2017
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Николая можно назвать глупым человеком.
Пенек с ушами. Мало того что, свою семью уничтожил. Так еще и миллионы Россиян подставил. Если бы он мог предвидеть, расстрел своей семьи. То ублюдки революционеры. Висели бы на столбах.
16:11 20.02.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Любая попытка выяснить, что же такого сделал Путин Украине приводит к одному и тому же выводу: Путин их заставил выйти на майдан, который Украину уничтожил. После чего оне начинают ругаться, плеваться и грозиться по второму кругу.
По своему они правы...просто об этом надо было думать когда Путин бабки начал вкладывать в северный поток лишив их транзитного диктата... надо было думать о самодостаточности а не о евро колонизации...
16:13 20.02.2017
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> > Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Николая можно назвать глупым человеком.
> > Пенек с ушами. Мало того что, свою семью уничтожил. Так еще и миллионы Россиян подставил. Если бы он мог предвидеть, расстрел своей семьи. То ублюдки революционеры. Висели бы на столбах.
Зачем ... из Ленина премьер бы нормальный вышел... жили бы при конституционной монархии...
16:31 20.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> жили бы при конституционной монархии...
"Бы" Мешает. На мой взгляд, Конституционная монархия, лучшая форма правления. Но наглосаксам, нужна была революция и последовавшая в результате, гражданская война. Что по сути откинуло Россию, на десятилетия назад.
16:36 20.02.2017
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жили бы при конституционной монархии...
> > "Бы" Мешает. На мой взгляд, Конституционная монархия, лучшая форма правления. Но наглосаксам, нужна была революция и последовавшая в результате, гражданская война. Что по сути откинуло Россию, на десятилетия назад.
А при чем тут наглосаксы??? Они вообще кто против Русских... по чему это они что то могут решать за русских??? Или хочется свалить свои просчеты на чужую голову???
16:39 20.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> жили бы при конституционной монархии...
>> >> "Бы" Мешает. На мой взгляд, Конституционная монархия, лучшая форма правления. Но наглосаксам, нужна была революция и последовавшая в результате, гражданская война. Что по сути откинуло Россию, на десятилетия назад.
>А при чем тут наглосаксы??? Они вообще кто против Русских... по чему это они что то могут решать за русских??? Или хочется свалить свои просчеты на чужую голову???
У нас уже была конституционная монархия..называлась социализмом..
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> жили бы при конституционной монархии... >>> >>> "Бы" Мешает. На мой взгляд, Конституционная монархия, лучшая форма правления. Но наглосаксам, нужна была революция и последовавшая в результате, гражданская война. Что по сути откинуло Россию, на десятилетия назад.
>>А при чем тут наглосаксы??? Они вообще кто против Русских... по чему это они что то могут решать за русских??? Или хочется свалить свои просчеты на чужую голову???
>У нас уже была конституционная монархия..называлась социализмом..
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, про полностью безграмотное население камрад просто соврал. Земские школы и ЦПШ еще когда стали системой. А если говорить про гимназии и реальные училища, то в городе их посещало большое количество самых разнообразных детей с родителями очень разных достатков. Давай просто вспомним писателей начала века: Чуковский, Катаев, Чехов и тп - все они при совсем незнатных родителях получили среднее образование. Так что образование не слишком отличалось от европейского. Так комраду и передай )
>То есть Лик Без был бессмысленным??? И "Учится , учится и учится" это бесполезный лозунг ??? Не верю....Переориентировка средств с поддержки церкви на Лик Без была абсолютно оправдана...
А зачем гадать, предполагать или верить, когда у нас есть интернет? Вот ссылка. Первая открытая ссылка по запросу яндекса: Кому лень по ней идти, просто проговариваю цифру из таблицы: в 1913 году процент НЕграмотных в царской России - 27. И еще цитата: "Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая, а с 1908 г. оно сделалось обязательным [UPD: закон об обязательном всеобщем образовании был отклонен Думой, однако правительство действовало в соответствии с программой, изложенной в этом законопроекте] . С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование.
В 1916 году уже 80 % призывников были грамотными. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.) [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004 ]". Зачем ликбез. Тоже понятно. Вся заваруха 1918-1922 года сильно повлияла на количество беспризорных и вряд ли давала возможность спокойно учиться.
17:42 20.02.2017
Большевики спасли страну от развала и под их руководством страна за пару десятилетий прошла путь на который у европ ушли столетия.
Сейчас просто слабо понятно в каком дерьме Россия была в 1917. И не надо подбрасывать про вяликую Рассею. На тот момент нас могли натянуть страны недоразумения вроде Польши.
А благодаря большевикам хлебальник заткнулся у всех
18:27 20.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А при чем тут наглосаксы??? Они вообще кто против Русских... по чему это они что то могут решать за русских??? Или хочется свалить свои просчеты на чужую голову???
Скажу хотя бы лишь один факт. Ленин В.И. Приехал в Россию. По моему только на третий день. После гос.переворота. Во время революции он находился, в Швейцарии вроде. Не помню точно. В наше время про него, сказали бы. Вражеский агент. Засланный казачек. Еще где то читал, что в России полным ходом, шла военная реформа. По итогам которой, армия России была бы. Сильнейшей на континенте. И если бы мы, победили в первой мировой, то Россия заняла бы лидирующую позицию в мире. Но из за коммунистов, заключили мир потеряв много, политических ништяков. Известно что революцию в России. Замутили в Германии. Этими же грязными приемами, сейчас пользуется гос.деп. США. Про убийство Столыпина, и срыв аграрной реформы. Я уж вообще молчу.
08:09 21.02.2017
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> В 1916 году уже 80 % призывников были грамотными. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.) [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004 ]". > Зачем ликбез. Тоже понятно. Вся заваруха 1918-1922 года сильно повлияла на количество беспризорных и вряд ли давала возможность спокойно учиться.
Жаль что тебя не слышит Илья Николаевич Ульянов... Он бы объяснил тебе истинное положение дел с образованием как инспектор по надзору за образованием. 1 Вся семья Ульяновых имела гимназическое образование лишь по тому что относилась к дворянскому соловью. Образование носила сословный характер и ущемляла в правах на образование рабочее соловье, крестьянское соловье, казачье соловье , мещанское соловье а это 80% населения России... 2 Те крохи которые выделял царский режим предполагали открытие школ примитивного начального образования для подрастающего поколения а это от 6, 7 лет...Лик Без принудительно сажал за парты от 7 до 55 лет... а это миллионы...и сопоставлять масштабы Лик Беза с царской программой Габона... это сравнивать пирогу туземцев с ударным авианосцем... При тех темпах образования которое предполагало царское правительство мы бы по сею пору преодолевали невежество....и не факт что сохранили бы Государственность....Империя рухнула со своими каплями образования в океане невежества и это неоспоримый ФАКТ!!! А СССР выстояло на своем Лик Безе опрокинув Германию перед которой капитулировала царская Россия пред этим капитализировав перед Японией и это ФАКТ!!!
08:18 21.02.2017
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> Скажу хотя бы лишь один факт. Ленин В.И. Приехал в Россию. По моему только на третий день. После гос.переворота. Во время революции он находился, в Швейцарии вроде. Не помню точно. В наше время про него, сказали бы. Вражеский агент. Засланный казачек. Еще где то читал, что в России полным ходом, шла военная реформа. По итогам которой, армия России была бы. Сильнейшей на континенте. И если бы мы, победили в первой мировой, то Россия заняла бы лидирующую позицию в мире. Но из за коммунистов, заключили мир потеряв много, политических ништяков. Известно что революцию в России. Замутили в Германии. Этими же грязными приемами, сейчас пользуется гос.деп. США. Про убийство Столыпина, и срыв аграрной реформы. Я уж вообще молчу.
А теперь объясни как страна как страна четыре года не способная склонить к капитуляции одну занюханную Германию в союзе с Антантой... умудрилась в клочья порвать боевые корпуса интервентов Англии, Франции, Германии, США, Японии, Чехословакии, Италии, Канады, Польши, а так же подавить вооружкнное сопротивление кадрового военного контингента Врангеля Петлюры, Деникина, Юденича, Краснова, Михно, Мамонтова, Колчака... без единой копейки из вне.... И как имя сих магов и волшебников вдохнувших мощь и несокрушимость в лихих красных конников рубавшим в капусту белую сволочь за счастье трудового народа Жукова, Рокосовского, Шапошникова, Фрунзе Буденного, и т.д....
08:50 21.02.2017
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> Про убийство Столыпина, и срыв аграрной реформы. Я уж вообще молчу.
А че молчать ... ты расскажи как агроном понятия не имеющий ни в экономике ни в юриспруденции решил в аграрной многоукладной стране разделить по душам общинные земли чересполосицы и послал урядников в самые примитивные сельские поселения... как пальцем не тронул жирные помещичьи земли чем вызвал негодование и бунты помещичьих крестьян... Как послал карательные отряды регулярной армии на село вешал селян на столыпинских галстуках на воротах собственных домов... как штыками шомполами и батогами сгонял многодетные семьи с столыпинские вагоны для перевозки скота наспех переделанные для перевозки людей... как отправлял эти вагоны в Сибирь в зоны рискового земледелия без подъемных , без утвари. Как помещичьи земли остались не возделаны в аграрной стране и как государева казна стала пуста без налогов как дырявый карман... И как хлебороба послали на бойню первой мировой что бы богатыми инвестициями Антанты оплаченными жизнью русского солдата наполнить государеву казну... Ну давай не скромничай... поведай... кто храбрый муж и отважный воин а кто червь на горбу трудового народа....
