Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как известно Русь как государство сложилась благодаря роду Рюриков. quoted1
Не известно, но общепринято. Это гос-во просуществовало пару веков, затем распалось на кусочки и управлялось коллективно другими княжествами. На этом правда от свида заканчивается. Далее процесс объединения возглавило Тверское и Московское княжество, Московское более приуспело. Таким образом Московское княжество, с 13 века собирало русские земли, протеряные Кивским княжеством за пару веков своего существования. Вот собственно и всё.
> Опрометчивое высказывание! Сразу оказываешься за бортом исторической науки, даже при всех её недостатках. quoted1
Слушай, ты остряк, блеать, если, чтобы просто понять суть одной страницы истории Геродота, я вынужден гуглить на тему, что такое: эллины, Наше море, финикиняне, Аргос, Эллада, Ио и прочая хрень, то, как ты думаешь, не сопьёшься ли ты окончательно в этой жизни, пока я дочитаю до конца с разбором всех непонятных мне названий?
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щас он вылезет из схрона и тебя высушит. И правильно сделает - городок Москва одно, а Московское княжество - весьма другое. Думай башкой, когда постишь!!! quoted2
>Орда не контролировала административное построением Руси.... quoted1
Это другое вопрос. Свид начал базар за княжество, а ты за саму Москву. Так дела не делаются.
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опрометчивое высказывание! Сразу оказываешься за бортом исторической науки, даже при всех её недостатках. quoted2
> > Слушай, ты остряк, блеать, если, чтобы просто понять суть одной страницы истории Геродота, я вынужден гуглить на тему, что такое: эллины, Наше море, финикиняне, Аргос, Эллада, Ио и прочая хрень, то, как ты думаешь, не сопьёшься ли ты окончательно в этой жизни, пока я дочитаю до конца с разбором всех непонятных мне названий? quoted1
Тяжёлый случай. И это при двух высших? Воистину прав был Гераклит, когда говорил (ещё до Геродота), что многознание не научает уму. Может попробуешь начать с Петухова? Хотя я тоже не уверен в успехе этого начинания.
> Тяжёлый случай. И это при двух высших? Воистину прав был Гераклит, когда говорил (ещё до Геродота), что многознание не научает уму. Может попробуешь начать с Петухова? Хотя я тоже не уверен в успехе этого начинания. quoted1
Ха-ха,сострил, как ни странно из Петухова я уже давно прочитал, (в отличие от тебя) "Ангел возмездия" и "Бунт вурдалаков" где-то в конце 90-ых. Славянское космофэнтези. На троечку.
Не умничай, вообщем, блеать, а то по твоему, любой пятикантроп может постичь историю из интернета и не надо даже в университеты ходить
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тяжёлый случай. И это при двух высших? Воистину прав был Гераклит, когда говорил (ещё до Геродота), что многознание не научает уму. Может попробуешь начать с Петухова? Хотя я тоже не уверен в успехе этого начинания. quoted2
> > Ха-ха, сострил, как ни странно из Петухова я уже давно прочитал, (в отличие от тебя) "Ангел возмездия" и "Бунт вурдалаков" где-то в конце 90-ых. Славянское космофэнтези. На троечку..... quoted1
Как ни странно, но ты читаешь всё какую-то хрень. Совсем нюх потерял?! У Петухова есть только одна книга, которую надо прочитать. У меня есть по ней тема тут. Я подымаю её наверх. Для тебя.
> Как ни странно, но ты читаешь всё какую-то хрень. Совсем нюх потерял?! У Петухова есть только одна книга, которую надо прочитать. У меня есть по ней тема тут. Я подымаю её наверх. Для тебя. quoted1
Слушай, бро, начинаю читать историю по Петухову и сразу наталкиваюсь на такое:
40-35 тыс. до н.э. – расселение проторусов-«кроманьон-цев» с Ближнего Востока по Африке и Евразии. Становление протобореального языка.
Мы чё, будем как укры остаивать своих прото ?
17 тыс. до н.э. – русы-бореалы поднимаются вверх по Нилу к Ком-Омбо. Отдельные общины русов.
Ты чё, бля, издеваешься что ли? Чем больше я читаю историю Петухова, тем больше я вспоминаю его фантастику "Бунт Вурдалаков" кстати прочти, там даже Велес есть как анти-Босс...
> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Щас он вылезет из схрона и тебя высушит. И правильно сделает - городок Москва одно, а Московское княжество - весьма другое. Думай башкой, когда постишь!!! quoted3
>>Орда не контролировала административное построением Руси.... quoted2
>Это другое вопрос. > Свид начал базар за княжество, а ты за саму Москву. Так дела не делаются. quoted1
На усиление, деление княжеств, монголам было наплевать. Я только об этом. Решил Ярославич, поделиться с сыном - так тому и быть. Решил сын его усилится - так тому и быть. При чем тут орда? Ну, съездил добро дали. Все.
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ни странно, но ты читаешь всё какую-то хрень. Совсем нюх потерял?! У Петухова есть только одна книга, которую надо прочитать. У меня есть по ней тема тут. Я подымаю её наверх. Для тебя. quoted2
> > Слушай, бро, начинаю читать историю по Петухову и сразу наталкиваюсь на такое: > > 40-35 тыс. до н.э. – расселение проторусов-«кроманьон-цев» с Ближнего Востока по Африке и Евразии. Становление протобореального языка. > > Мы чё, будем как укры остаивать своих прото ? > >
> 17 тыс. до н.э. – русы-бореалы поднимаются вверх по Нилу к Ком-Омбо. Отдельные общины русов. > > Ты чё, бля, издеваешься что ли? Чем больше я читаю историю Петухова, тем больше я вспоминаю его фантастику "Бунт Вурдалаков" кстати прочти, там даже Велес есть как анти-Босс... quoted1
Влип! Шурик любит беллетристику. Взялся за Петухова Ю.Д. , а до этого Пикуля всем тыкал. Историю он любит. Но только в удобочитаемом виде. Типа романа или сказок. Хотя, Сашок мне нравится. Свой парень. Но самолюбив и заносчив.
Как надоели мне свидомые с "московитами" и "ордой".
Нате вам свиды.Историю надо изучать ПАРАЛЕЛЬНУЮ.То есть,когда берёшь Русь 13 века,то обязательно надо поглядеть,а что в других землях. Ну хотя бы Испанию,которая 700 лет была ордой. Нате,жуйте,свидные.
Испания, также как и Россия, оказалась под игом. Мы вспоминаем 230-летнее монгольское иго, справедливо, видимо, считая этот период исторической катастрофой для России. Но ведь Испания тоже была под игом, только арабским, которое, начиная с VIII века, длилось более 700 (!) лет, с 718 года по 1492 год, когда в Испании пал последний оплот арабов — Гранадский эмират. И судя всему, арабское иго для народов Испании (будучи, конечно, тоже национальной трагедией, только длившееся не 230, а 700 лет) в то же время послужило мощным стимулом для борьбы за национальное возрождение и создание сильного единого Испанского государства. Испанцы боролись с завоевателями-арабами непрерывно, начина 718 года. Их «Куликовская битва» — это битва в долине реки Ковадонга в Астурии еще в 718 году, когда местное ополчение во главе с Пелайо разгромило отряд арабов. С этого времени началась так называемая «Реконкиста» - т. е. война за отвоевание у арабов испанских земель. Именно в ходе Реконкисты, длившейся 700 (!) лет, возникли испанские королевства Apaгон, Кастилия и другие, которые позднее в их общих интересах совместной борьбы против арабов добровольно объединились в результате династической унии Кастилии и Арагона 1479 году в единое Испанское государство. И уже через 13 лет после этого, в 1492 году, с арабским игом в Испании было покончено.
Пьяный Ельцин пнул под зад Украине и сказал "Живи как знаешь Украина золотая". Он не знал и предположить не мог, что получится вот это. Слава Украине!!!! Да вы украинцы из любого хорошего дела говно умеете качать. В этом вас равных нет. Слава нации!!!