> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В древнерусском языке существительного русский нет....
>И что из этого? Что и русских нету?! Прилагательное "русский" стало существительным по вполне понятным нам причинам - очень много нацменов с XVIII века стали русскими и по языку и по менталитету. Именно так их (татаров, поляков, литовцев, евреев, грузин, армян, мордву, мерю, финнов и т.д.) воспринимали иностранцы, да и сами русские тоже. Их стало невозможно отличить от русских, да и сами они себя не уже отличали. Я уж не говорю об украинцах и белоруссах, те становились русскими (великороссами, если тебе так угодно) за несколько лет, и сам чёрт бы их не отличил от коренных русаков. > Кстати, о лингвистике, в русском языке море прилагательных, ставших со временем существительными: дневальный, дежурный, вожатый, участковый, городничий, учёный..... А все польские фамилии вообще отприлагательные. Но ты же не скажешь, что фамилия - это не имя существительное???
Не ,не так.Прилагательным русский определялись три народа вышедших из Руси.Но великороссы решили что только они истинный руський народ.Ты верно говоришь.Великороссы будучи симбиозом с татар,нацменов,чуди и мери были сформированы в русских имперской шовинистической пропагандой.Московиты когда захватывали руськие земли они всеми силами пытались растворить в себе руський люд.Тогда легче оправдывать свой грабеж и агрессию.Захват руси они описали как собирание руських земель.А что бы подчинить себе Русь полносью они натянули на себя прилагательное руський сделав его на латинский манер русским да еще существительным .Русский это синоним великоросс,этим имперцы хотят указать что истинная руськость это великороссийская,тобишь руськость московитских нацменов.
>> Кстати, о Крижаниче: >> Костомаров Н. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
>> Глава 11. Юрий Крижанич
>> В то время, когда киевские монахи приносили с собой в Москву свою исключительно церковную ученость, с узкими схоластическими взглядами и отживавшими свое время предрассудками, в области умственного труда в России явился человек со светлою головою, превосходивший современников широтой взгляда, основательностью образования и многосторонними сведениями. Это был Юрий Крижанич (1617-1683). >> А то тут нам Свидомый всё время свистит, что просвещенная Украина несла в тёмную Россию свет знаний. То были такие же пустые схоластические построения, как и те, что гонят нам тут круглосуточно форумные свидомые.
> > Ну да. Хорваты еще вас уму разуму учили.
Не хорваты, а один гениальный человек, хорват по происхождению, который потом вполне обрусел и стал яростным проповедником панславизма под эгидой русского империализма. Тебе процитировать его? Ты что-то имеешь против Костомарова? Назови наконец несколько своих авторитетов, а то ты гонишь всю свою волну от своего имени, а оно пока ещё не получило никакого признания в учёном мире.
09:24 15.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ...... Ну читай же летопись... "поляне и древляне свой язык имели, а меря и чудь свой"..... >>> ...Кстати, всё-таки язык, а не мову. Ась?!
>>Так написано на церковно-славянском, а у болгар "язык", а не "мова". Мова у румынов, литвинов и поляков, потому как они сохранили свои древние дохристианские языки. А великороссы, как те инки, испанский заучили от колонизаторов.
>Не просматриваю исторической логики. Христианство, а вместе с ним и церковно-славянский язык проникли в Киев гораздо раньше, чем в Северо-Восточную Русь. Потом Киев (я имею ввиду украинские земли) лёг под татар, потом под литовцев и поляков, которые в свою очередь легли под латинян. Как тут можно лучше сохранить древний язык, чем в Московии, которая ни под кем не лежала?
Не.Киев не лег.Киев сражался за что его сожгли.Легла Москва за что была обласкана Ордой.Литва это была Русь.Русь Полабская.Литва сохранила руськие традиции,веру и культуру Литва это второй приход Рюрика который был полабским славянином.так как при Литве Русь сохранила свою руськость Москва находясь в далеке от руських традиций сформировала с нацменов свою культуру,язык ,традиции.И все это было отшлифовано Ордынским уставом.Москва жила не по руськи а по Ордынски.По другому бы она просто не выжила в Орде.
>>> Кстати, о Крижаниче: >>> Костомаров Н. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
>>> Глава 11. Юрий Крижанич
>>> В то время, когда киевские монахи приносили с собой в Москву свою исключительно церковную ученость, с узкими схоластическими взглядами и отживавшими свое время предрассудками, в области умственного труда в России явился человек со светлою головою, превосходивший современников широтой взгляда, основательностью образования и многосторонними сведениями. Это был Юрий Крижанич (1617-1683).
>>> А то тут нам Свидомый всё время свистит, что просвещенная Украина несла в тёмную Россию свет знаний. То были такие же пустые схоластические построения, как и те, что гонят нам тут круглосуточно форумные свидомые.
>> >> Ну да. Хорваты еще вас уму разуму учили.
>Не хорваты, а один гениальный человек, хорват по происхождению, который потом вполне обрусел и стал яростным проповедником пенславизма под эгидой русского империализма. Тебе процитировать его? > Ты что-то имеешь против Костомарова? Назови наконец несколько своих авторитетов, а то ты гонишь всю свою волну от своего имени, а оно пока ещё не получило никакого признания в учёном мире.
Костомаров молодца.Он всей душой был за руськость украинскую.Так ты запомни что в России самыми истинными русскими были обруселые нацмены.Все любят силу и мощь и каждый стремится к ней примазатся.
09:34 15.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .... Прилагательным русский определялись три народа вышедших из Руси. Но великороссы решили что только они истинный руський народ. Ты верно говоришь. Великороссы будучи симбиозом с татар, нацменов, чуди и мери были сформированы в русских имперской шовинистической пропагандой. Московиты когда захватывали руськие земли они всеми силами пытались растворить в себе руський люд......
Так можно молоть ересь бесконечно, жонглирую терминами. Ты сейчас должен определить в конце-то концов, кто такие: руськие русские великоруссы московиты и что такое симбиоз русских и татар? По-моему, татар нагнули по полной, когда они вконец опаршивели.
09:42 15.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не просматриваю исторической логики. Христианство, а вместе с ним и церковно-славянский язык проникли в Киев гораздо раньше, чем в Северо-Восточную Русь. Потом Киев (я имею ввиду украинские земли) лёг под татар, потом под литовцев и поляков, которые в свою очередь легли под латинян. Как тут можно лучше сохранить древний язык, чем в Московии, которая ни под кем не лежала?
> > Не. Киев не лег.
А что случилось (и вполне закономерно) в 1470-м году?
> Киев сражался, за что его сожгли.
Хронологию давай, иначе пустые слова.
> Легла Москва, за что была обласкана Ордой.
Ссылку на исторический труд, описывающий это.
> Литва это была Русь. Русь Полабская....
Согласен, литва - это разновидность русских, только полабские славяне тут не причём, они на Эльбе были покорены ещё в IX-Х веке. Ты представляешь себе расстояние от Северной Двины до Эльбы (Лабы)?
09:45 15.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты что-то имеешь против Костомарова? Назови наконец несколько своих авторитетов, а то ты гонишь всю свою волну от своего имени, а оно пока ещё не получило никакого признания в учёном мире.
> > Костомаров молодца. Он всей душой был за руськость украинскую.....
Цитаты давай, чтоб я понял, что ты имеешь ввиду. И не уползай от вопроса об авторитетах! Ты для меня не авторитет.
10:50 15.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Москва жила не по руськи а по Ордынски.По другому бы она просто не выжила в Орде.
А чо, москва написала себе устав по Правде русской и псковской судной грамоте, а не по Исе Чингисхана, как это сделали украинськие козаки?
10:56 15.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>> Не. Киев не лег. > А что случилось (и вполне закономерно) в 1470-м году?
Алексан, Свид тебя уделал как маленького пацана.
Он сказал-"не лег" и ты сразу провис.
10:59 15.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> и что такое симбиоз русских и татар?
Это вот:
«Реєстр усього Війська Запорозького після Зборівського договору з королем польським Яном Казимиром, складений 1649 року, жовтня 16 дня й виданий по достеменному виданню О.М. Бодянским». В результате исследования было выявлено, что в основе многих украинских фамилий имеется тюркское начало.
11:03 15.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так когда могылы насыпали писать неумели.Да и национальность тогда роли не играла.Все парувались кто где кого сгребет,и мало их волновало кто там какой крови.Знаешь сколько тут разного народу шастало.
Думаешь те кто это мог сотворить не умели писать?
А народу действительно шастало, только позже, и один остался, тот что в турецких штанах сейчас рассекает.
11:06 15.12.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не. Киев не лег. >> А что случилось (и вполне закономерно) в 1470-м году?
>
> Алексан, Свид тебя уделал как маленького пацана. > Он сказал: "не лег" - и ты сразу провис. >
А я по-твоему, по-детсадовски, сразу должен был бежать в библиотеку за историей Киевского княжества и тут ему всё выкладывать? Пусть он своё сначала выложит боле-менее связно, а не отдельные 2-3 сражения, их до хрена было за 400 лет.
11:07 15.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Украинские Царские курганы.
Про что, ты тут мелешь ?
11:12 15.12.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинские Царские курганы.
> > Про что, ты тут мелешь ?
Привет, випер! Ты-то мне и нужен! Понимаешь, на Украине куча царских курганов. Кто в них похоронен? Надо найти украинские источники.
11:14 15.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Про что, ты тут мелешь ? > Привет, випер! Ты-то мне и нужен! Понимаешь, на Украине куча царских курганов. Кто в них похоронен? Надо найти украинские источники.
