> Бранко, не морочь голову козаки не знали таких слов, как курганы и холмы. Холмы и курганы это просто холмы и курганы, а могылы это возвышенности указывающие на захоронения потому и могилами называли. Козаки часто использовали скифские могилы для массового подхоронения. Это если бы каждого козака хоронили насыпая такие холмы то пахать было бы негде.
Ну, вот. А я боялся, что мне придётся вытягивать из тебя это ценное признание. А ты сам почему-то его выложил. Тем ценнее. Вишь, какая штука получается, казаки, а вслед за ними и "украинцы" не знали слова "курган", ибо не имели к этому никакого отношения, в ихней исторической памяти не сохранилось почти ничего о временах скифских и древнерусских, когда по сведениям Екатерины II всё ещё продолжали хоронить князей в курганах. Конечно, это тоже могила, как ты говоришь, но это особая, царская или княжеская могила, и потому в русском языке для неё есть особое название. Могилами также являются и склеп и урна и мовзолей. Не знаю, как с этими понятиями в укромове, да и не очень интересно знать, я ж украинец, а не "украинец".
18:26 14.12.2015
Юговосток Украины никогда не был этнической территорией великороссов.Вятичи,меря,и чудь с кривичами тут не жили.И никакой Малороссии не было.Малороссией западная церковная канцелярия называла центральную Украину.Украина это название Киевщины.Именно с Киевщины пошло название Русь и Украина на другие территории .Юговосток Украины населяли племена вошедшие в состав украинцев это уличи,тиверцы а также более древние скифы и сарматы.На юговосток Украины великороссы попали после Переяславской рады когда Украина стала частью Российской империи.Большенством населения Юговостока являются украинцы.Никаких великороссов тут до Переяславской рады и близко не пахло.Козацкие украинские земли были отняты насильно и заселены разношерстным народом,в основном не руського происхождения.
18:30 14.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Юговосток Украины никогда не был этнической территорией великороссов......
Проверь проигрыватель, у тебя что-то заело. Понятие "великороссы" появилось только в XVIII веке, а мы говорим о временах более ранних, когда ещё хоронили в курганах.
18:31 14.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бранко, не морочь голову козаки не знали таких слов, как курганы и холмы. Холмы и курганы это просто холмы и курганы, а могылы это возвышенности указывающие на захоронения потому и могилами называли. Козаки часто использовали скифские могилы для массового подхоронения. Это если бы каждого козака хоронили насыпая такие холмы то пахать было бы негде.
>Ну, вот. А я боялся, что мне придётся вытягивать из тебя это ценное признание. А ты сам почему-то его выложил. Тем ценнее. Вишь, какая штука получается, казаки, а вслед за ними и "украинцы" не знали слова "курган", ибо не имели к этому никакого отношения, в ихней исторической памяти не сохранилось почти ничего о временах скифских и древнерусских, когда по сведениям Екатерины II всё ещё продолжали хоронить князей в курганах. Конечно, это тоже могила, как ты говоришь, но это особая, царская или княжеская могила, и потому в русском языке для неё есть особое название. Могилами также являются и склеп и урна и мовзолей. > Не знаю, как с этими понятиями в укромове, да и не очень интересно знать, я ж украинец, а не "украинец".
Не смеши мои носки.Екатерна сама была нерусь,а русского языка тогда не было.Пушкин еще не родился.Московский язык был прлизводным от старобрлнарского языка и местных туземных дмалектов.Помнишь песню?Спят курганы темные...Так вот курганы там отходы от шахтного производства.Курган это куча чего либо.А могила это могила для захоронения.
18:33 14.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юговосток Украины никогда не был этнической территорией великороссов......
>Проверь проигрыватель, у тебя что-то заело. Понятие "великороссы" появилось только в XVIII веке, а мы говорим о временах более ранних, когда ещё хоронили в курганах.
Я там мужику отвечаю который там за великороссов глаголит на юговостоке.Ты прав великоросов и близко не было.
18:39 14.12.2015
Вот титилы русских царей XVI-XVII веков. Отсюда и надо плясать.
Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного: Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси....
Титул царя Федора Ивановича: Божиею милостию, Государь Царь и Великий Князь Федор Иванович всея России...
Краткий титул царя Бориса Федоровича Годунова: Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Борис Федорович всея Руси Самодержец.
Титул Лжедмитрия I: Мы, пресветлейший и непобедимейший Монарх Дмитрий Иванович, Божиею милостию, Цесарь и Великий Князь всея России....
Краткий титул царя Василия Ивановича Шуйского: Божиею милостию, Великий Господарь Царь и Великий Князь Василий Иванович, всея Руси Самодержец....
Титул царя Михаила Федоровича Романова: Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Михаил Федорович, всея Руси Самодержец...
Титул царя Алексея Михайловича: Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец.....
Кстати, неплохо бы было перепроверить эти титулы, я вплотную не занимался. Где капитан или контра?
18:44 14.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проверь проигрыватель, у тебя что-то заело. Понятие "великороссы" появилось только в XVIII веке.....
>Я там мужику отвечаю, который там за великороссов глаголит на юговостоке.Ты прав великороссов и близко не было.
А откуда бы они взялись, когда Россия стала боле-менее великой только при Алексее Михайловиче. Все были просто русскими, ну, с небольшими иногда искажениями пропольскими и прокатолическими. Истребить эту фигню и всё.
21:32 14.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проверь проигрыватель, у тебя что-то заело. Понятие "великороссы" появилось только в XVIII веке.....
>>Я там мужику отвечаю, который там за великороссов глаголит на юговостоке.Ты прав великороссов и близко не было.
>А откуда бы они взялись, когда Россия стала боле-менее великой только при Алексее Михайловиче. Все были просто русскими, ну, с небольшими иногда искажениями пропольскими и прокатолическими. Истребить эту фигню и всё.
Нет.Не были русскими.Такого слова не было.В древнерусском языке слово руський было прилагательным.Все были кто кем ,кто то поляне и древляне а кто то меря и чудь.В летописи четко сказано славянский язык только у полян,древлян,словен,кривичей,дреговичей и прочих славян а у мери ,чуди.чемерисов свой язык .При этом эта меря и чудь платили дань Руси.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Проверь проигрыватель, у тебя что-то заело. Понятие "великороссы" появилось только в XVIII веке..... >>> Я там мужику отвечаю, который там за великороссов глаголит на юговостоке. Ты прав великороссов и близко не было.
>>А откуда бы они взялись, когда Россия стала боле-менее великой только при Алексее Михайловиче. Все были просто русскими, ну, с небольшими иногда искажениями пропольскими и прокатолическими. Истребить эту фигню и всё.
> > Нет. Не были русскими. Такого слова не было. В древнерусском языке слово руський было прилагательным. Все были кто кем, кто-то поляне и древляне, а кто-то меря и чудь. В летописи четко сказано славянский язык только у полян, древлян, словен, кривичей, дреговичей и прочих славян а у мери, чуди, чемерисов свой язык. При этом эта меря и чудь платили дань Руси.
Форумчане, ну что? Пора заканчивать с этой дурацкой, наглой и провокационной риторикой, то есть словоблудием? Прошу высказаться.
23:17 14.12.2015
Первое и единственное упоминание в летописях (Н1Л).
Тъгъда же Мьстислав перебродяся Днѣпрь, прѣиде в 1000 вои на сторожи татарьскыя, и побѣди я, а прокъ ихъ въбѣже съ воеводою своимь Гемябѣгомь въ курганъ Половьчьскыи, и ту имъ не бы мочи, и погрѣбоша воеводу своего Гемябега жива въ земли, хотяще животъ его ублюсти;
23:18 14.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Форумчане, ну что? Пора заканчивать с этой дурацкой, наглой и провокационной риторикой, то есть словоблудием? > Прошу высказаться.
О чем?
00:06 15.12.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Ну вот как такое могли сделать в 4 в ДО н.э.?
Литье по выплавляемой форме... не сложно... было бы золото, воск и глина... ну и руки не из жопы...
00:08 15.12.2015
Вон оно чё!!:
Текст сочинения Юрия Крижанича публикуется по следующему... DOC 1.67 Мб 3. Сие правоверное, преславное королевство боголюбивого нашего царя, государя и великого князя Алексея Михайловича, всея Великой, и Малой, и Белой Руси самодержца, потому безмерно уважаемо, удачливо и счастливо, что в нем имеется совершенное самовладство. library.khpg.org/files/docs/1392813735.d oc
политпрактика.рф/wp-content/uploads/2014 /07/Украина-против... DOCX 25 Кб 1325 по 1461 год в Москве. В конечном итоге названия «Великая Русь» и « Малая Русь» вышли на официальный уровень После Переяславского договора 1654 года русский царь изменил свой титул на « Всея Великія и Малыя Россіи», куда со временем прибавили добавку «Белыя». политпрактика.рф/.../Украина-проти...лор оссии.docx
Надо ещё покопаться, желательно в серьёзных книжках, а то Свидомый долго тут будет разводить всех, как лохов.
