> Для детей дошкольного возраста можно и разъяснить: пора заканчивать со словоблудием на тему, что руський - это не русский, а украинец и русин quoted1
А, а я думал ты хочеш чтобы я рассказал про скифов.
Крижанич вносит поправку, не в 1654 году название поменялось:
3. Сие правоверное, преславное королевство боголюбивого нашего царя, государя и великого князя Алексея Михайловича, всея Великой, и Малой, и Белой Руси самодержца, потому безмерно уважаемо, удачливо и счастливо, что в нем имеется совершенное самовладство....
Костомаров Н. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей Глава 11. Юрий Крижанич В то время, когда киевские монахи приносили с собой в Москву свою исключительно церковную ученость, с узкими схоластическими взглядами и отживавшими свое время предрассудками, в области умственного труда в России явился человек со светлою головою, превосходивший современников широтой взгляда, основательностью образования и многосторонними сведениями. Это был Юрий Крижанич. Он был родом хорват, происходил из старинной, но обедневшей фамилии, родился в 1617 году.....
А то тут нам Свидомый всё время свистит, что просвещенная Украина несла в тёмную Россию свет знаний. То были такие же пустые схоластические построения, как и те, что гонят нам тут круглосуточно форумные свидомые.
Походу, я нашёл, кто эту историческую диверсию начал
В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» – Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» – неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля…). В летописях одна «с» – руский, руський. Откуда появилась вторая «С»? По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать. Руский или русский Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно? В.И. Даль
Да кстати о Крижаниче. Он дважды побывав на Украние - в 1647 и в 1959 году, выделял Русскую и Поднепрянскую Украину. Из его "Политики"
Прекрасную форму имеют крестьянские дома на Русской Украине — ибо полы у них разной высоты, и скот содержится в низкой части теплого дома. Иначе заведено у поднепрян, где скот располагается вокруг очага.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Московский язык был прлизводным от старобрлнарского языка и местных туземных дмалектов quoted2
> > И чем он отличался от киевского? > Расскажи ка Свид, в каких заведениях славян, мерю и чудь учили староболгарскому языку? quoted1
А в тех где Латинскую Америку учили испанскому.Ну читай же летопись...поляне и древляне свой язые имели а меря и чудь свой.Теперь меря и чудь говорит на русском да и сами русскими стали.Как думаешь Чапаев где языку выучился?
>Для детей дошкольного возраста можно и разъяснить: пора заканчивать со словоблудием на тему, что руський - это не русский, а украинец и русин. quoted1
Руський в древнерусском языке это прилагательное а русский существительное.Видишь даже форма разная.А вот русин и украинец и полянин и древлянин это правильно согласно древнерусскому языку.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Московский язык был прлизводным от старобрлнарского языка и местных туземных дмалектов quoted3
>> >> И чем он отличался от киевского? >> Расскажи ка Свид, в каких заведениях славян, мерю и чудь учили староболгарскому языку? quoted2
>А в тех, где Латинскую Америку учили испанскому. Ну читай же летопись... "поляне и древляне свой язык имели, а меря и чудь свой". Теперь меря и чудь говорит на русском да и сами русскими стали. Как думаешь Чапаев где языку выучился? quoted1
Молодец! Так их балаболов!!! Только почему ты пробел после точки никогда не ставишь? Устал я уже тебя редактировать. Кстати, всё-таки язык, а не мову. Ась?!
В древнерусском языке существительного русский нет.Существительным русский сделала имперская пропаганда когда натягивала бренд русский исключительно на великороссов делая их истинными русскими на латинский манер.
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Московский язык был прлизводным от старобрлнарского языка и местных туземных дмалектов
>>> >>> И чем он отличался от киевского?
>>> Расскажи ка Свид, в каких заведениях славян, мерю и чудь учили староболгарскому языку? quoted3
>>А в тех, где Латинскую Америку учили испанскому. Ну читай же летопись... "поляне и древляне свой язык имели, а меря и чудь свой". Теперь меря и чудь говорит на русском да и сами русскими стали. Как думаешь Чапаев где языку выучился? quoted2
>Молодец! Так их балаболов!!! > Только почему ты пробел после точки никогда не ставишь? Устал я уже тебя редактировать. > Кстати, всё-таки язык, а не мову. Ась?! quoted1
Так написано на церковно авянском а у болгар язык а не мова.Мова у руминов,литвинов и поляков,потому как они сохранили свои древние до христианские языки.А великороссы как те инки испанский заучили от колонизаторов
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> В древнерусском языке существительного русский нет.... quoted1
И что из этого? Что и русских нету?! Прилагательное "русский" стало существительным по вполне понятным нам причинам - очень много нацменов с XVIII века стали русскими и по языку и по менталитету. Именно так их (татаров, поляков, литовцев, евреев, грузин, армян, мордву, мерю, финнов и т.д.) воспринимали иностранцы, да и сами русские тоже. Их стало невозможно отличить от русских, да и сами они себя не уже отличали. Я уж не говорю об украинцах и белоруссах, те становились русскими (великороссами, если тебе так угодно) за несколько лет, и сам чёрт бы их не отличил от коренных русаков. Кстати, о лингвистике, в русском языке море прилагательных, ставших со временем существительными: дневальный, дежурный, вожатый, участковый, городничий, учёный..... А все польские фамилии вообще отприлагательные. Но ты же не скажешь, что фамилия - это не имя существительное???
> Кстати, о Крижаниче: > Костомаров Н. > История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
> Глава 11. Юрий Крижанич > В то время, когда киевские монахи приносили с собой в Москву свою исключительно церковную ученость, с узкими схоластическими взглядами и отживавшими свое время предрассудками, в области умственного труда в России явился человек со светлою головою, превосходивший современников широтой взгляда, основательностью образования и многосторонними сведениями. Это был Юрий Крижанич. Он был родом хорват, происходил из старинной, но обедневшей фамилии, родился в 1617 году..... > А то тут нам Свидомый всё время свистит, что просвещенная Украина несла в тёмную Россию свет знаний. То были такие же пустые схоластические построения, как и те, что гонят нам тут круглосуточно форумные свидомые. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...... Ну читай же летопись... "поляне и древляне свой язык имели, а меря и чудь свой"..... quoted3
>> ...Кстати, всё-таки язык, а не мову. Ась?! quoted2
>Так написано на церковно-славянском, а у болгар "язык", а не "мова". Мова у румынов, литвинов и поляков, потому как они сохранили свои древние дохристианские языки. А великороссы, как те инки, испанский заучили от колонизаторов. quoted1
Не просматриваю исторической логики. Христианство, а вместе с ним и церковно-славянский язык проникли в Киев гораздо раньше, чем в Северо-Восточную Русь. Потом Киев (я имею ввиду украинские земли) лёг под татар, потом под литовцев и поляков, которые в свою очередь легли под латинян. Как тут можно лучше сохранить древний язык, чем в Московии, которая ни под кем не лежала?