> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем принципиально отличается Т-64 от Т-90 ? >>
>
> Ну представим себе что к малышевцам попали полный комплект документации по 90. > Сумеют они изготовить нормальный танк? >
нет конечно.Спустя несколько лет ( после модернизации завода и оборудования) возможно что то и выкатится из ворот харьковского завода. Вот только какие они орудия будут ставить на них? и двигатели где возьмут? а начинку всю?. бронекоробку может и сварят -на этом все....
20:51 07.03.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> PTR (PTR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Танк АБСОЛЮТНО УСТАРЕВШИЙ как морально так и материально
>Это да, его место в танковом музее. >
не спешите. т 55 кое где катается и даже воюет. т 64 в последней модификации очень выгодно смотрится на фоне т 55
>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чем принципиально отличается Т-64 от Т-90 ? >>>
>>
>> Ну представим себе что к малышевцам попали полный комплект документации по 90. >> Сумеют они изготовить нормальный танк? >>
>нет конечно.Спустя несколько лет ( после модернизации завода и оборудования) возможно что то и выкатится из ворот харьковского завода. Вот только какие они орудия будут ставить на них? и двигатели где возьмут? а начинку всю?. бронекоробку может и сварят -на этом все....
Ну, в моём представлении сварка броневых плит - не такое уж простое дело. А навыки и компетенция (как модно сейчас выражаться) уже утрачены. А специалистов, какие бы могли научиться этому а затем научить других - единицы. Да и те пенсионеры или пред пенсионеры. Разрушить гораздо проще чем создавать. Так что все на бывшей советской земле печально.
21:04 07.03.2015
печальбеда (печальбеда) писал(а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем принципиально отличается Т-64 от Т-90 ? >>
>Лучше атака и защита.Перед уничтожением , успевает поразить в два раза больше целей. >
т 90 может уничтожать более современные танки и куда быстрее ,нежели т 64. сам танк более быстр. куда лучше защищенность самого танка и экипажа.и может уничтожать цели на большем расстоянии , по сравнению с т 64. так же необходимо понимание того -какую именно модификацию т 90 рассматривать ( они чуть ли не каждый год появляются и последние модификации серьезно отличаются от первых образцов).утрируя -представте себе солдата с карабином и сравните с солдатом в экипировке Ратник с новеньким автоматом.
>>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А чем принципиально отличается Т-64 от Т-90 ? >>>> >>>
>>> Ну представим себе что к малышевцам попали полный комплект документации по 90. >>> Сумеют они изготовить нормальный танк? >>>
>>нет конечно.Спустя несколько лет ( после модернизации завода и оборудования) возможно что то и выкатится из ворот харьковского завода. Вот только какие они орудия будут ставить на них? и двигатели где возьмут? а начинку всю?. бронекоробку может и сварят -на этом все....
> > Ну, в моём представлении сварка броневых плит - не такое уж простое дело. А навыки и компетенция (как модно сейчас выражаться) уже утрачены. А специалистов, какие бы могли научиться этому а затем научить других - единицы. Да и те пенсионеры или пред пенсионеры.
> Разрушить гораздо проще чем создавать. > Так что все на бывшей советской земле печально. >
ну сварить они может и сварят как надо. Вопрос другой-где они бронеплиты возьмут такие ,какие ставили на т 72.? там броня другая ,нежели у т 64
21:32 07.03.2015
Так в том и дело, что может светят, может как надо. А если броня другая - то и режимы другие. Конечно в операционных картах режимы обозначены, но как правило есть тонкости, которые нигде не указаны. А специалистов, чтобы понять нет.
21:41 07.03.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Состав брони 1х серий и позднее постоянно совершенствовался.
Вот тут я в курсе. даже разные заводы выпускали разного качества танки.
21:53 07.03.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ну представим себе что к малышевцам попали полный комплект документации по 90. > Сумеют они изготовить нормальный танк?
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> нет конечно.Спустя несколько лет ( после модернизации завода и оборудования) возможно что то и выкатится из ворот харьковского завода. Вот только какие они орудия будут ставить на них? и двигатели где возьмут? а начинку всю?. бронекоробку может и сварят -на этом все....
Можно перефразировать известный анекдот на эту тему: Агент СБУ в УВЗ украл комплект документации на Т-90... Несколько лет конструктора колдовали над этой документацией... В итоге на выкатку готового изделия были приглашены Поросенко, Яйценюк и Турчинов. Открываются створки ангара и выезжает... Паровоз... -Что за ХРЕНЬ? спрашивает Поросенко... В итоге на ковёр в СБУ вызван тот агент, что стащил документацию и происходит следующий диалог: - Ты всю документацию забрал? - Нет, всю бы я не смог унести... только один шкаф смог унести, на котором "конструкторская документация" было написано, а остальные 5 шкафов пришлось оставить... - А что на тех шкафах было написано? - "доработки по бюллетеням завода-изготовителя"... А ести серьёзно, то у украины уже есть опыт модернизации ЗРК БУК без документации и консультаций с производителем и на собственной элементной базе. В итоге имеем сбитый Боинг...
12:58 08.03.2015
В корне не правильное название темы. Какое отношение имеет украина к танку Т-64? Это детище советского танкостроения принятое на вооружение в 1964 году. пока, что на современном этапе украине ни чего не создала, а разрушает то, что есть досталось по недоразумению.
13:13 08.03.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> не спешите. т 55 кое где катается и даже воюет. т 64 в последней модификации очень выгодно смотрится на фоне т 55
Да я помню лет 20 назад ещё САУ бегали на базе Т-34, а несколько образцов довоенной гаубицы М-30 до сих пор стерегут Курилы.
13:14 08.03.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> В корне не правильное название темы. Какое отношение имеет украина к танку Т-64? Это детище советского танкостроения принятое на вооружение в 1964 году. пока, что на современном этапе украине ни чего не создала, а разрушает то, что есть досталось по недоразумению. >
Это верно, но г-но не танки, ИМХО, а танкисты.
13:27 08.03.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В корне не правильное название темы. Какое отношение имеет украина к танку Т-64? Это детище советского танкостроения принятое на вооружение в 1964 году. пока, что на современном этапе украине ни чего не создала, а разрушает то, что есть досталось по недоразумению. >>
>Это верно, но г-но не танки, ИМХО, а танкисты. >
В танке три деревянные вещи. Командир, механик-водитель и наводчик. Шютка.
13:27 08.03.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> В корне не правильное название темы. Какое отношение имеет украина к танку Т-64?
Самое прямое. Этот танк создан конструкторским бюро № 60 на Харьковском танковом заводе № 75. Всю историю бронетанковой техники СССР шло негласное соревнование между Харьковским и Нижнетагильским заводом, которое после 1991 г. переросло в соревнование между Россией и Украиной. Говорить, что Украина ничего не создала на современном этапе не корректно. Взять хотя бы тот же "Оплот" - является вполне законченной разработкой, выпуску в серию которой препятствует только политика самой хунты на постУкраинском пространстве.
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В корне не правильное название темы. Какое отношение имеет украина к танку Т-64?
>Самое прямое. Этот танк создан конструкторским бюро № 60 на Харьковском танковом заводе № 75.
> Всю историю бронетанковой техники СССР шло негласное соревнование между Харьковским и Нижнетагильским заводом, которое после 1991 г. переросло в соревнование между Россией и Украиной. > Говорить, что Украина ничего не создала на современном этапе не корректно. Взять хотя бы тот же "Оплот" - является вполне законченной разработкой, выпуску в серию которой препятствует только политика самой хунты на постУкраинском пространстве. >
Танк Оплот это советский танк. В конце 80х годов 20 века ГБТУ МО СССР выдало ТЗ на создание основного боевого танка 21 века для СА который должен быть заменить все три ОБТ Т-64,72,80. Это задание выиграло Харьковское КБ. В 1991 году был выполнен эскизный альбом этого танка. Далее СССР разорвали.. Вся техдокументация осталась в Харькове. Вопрос. Оплот детище украинского танкостроения или всё таки советского.
13:47 08.03.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> "За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. Очень много потеряно танков, причем достаточно часто разрушения танков выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу. > > Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в ... > > .....Я не шучу. Именно так они и делают до сих пор. > > Амортизаторы на Т-64 самые обычные цилиндрические, как на грузовиках. Естественно, на неровностях они перегревались, закипали и взрывались. > > Знаете, что придумали харьковские гумноделы? Они ввели в амортизатор тепловой биметаллический клапан. И, когда амортизатор на Т-64 разогревается — клапан открывается, и амортизатор просто перестает работать. Танк начинает болтаться на неровностях, как гумно в унитазе. > > Блестящее решение, бггггг. Отражает уровень мышления Харьковской Школы Танкостроения. >
> А русские-то "лохи" мучались — придумали лопастные амортизаторы, которые монтируются прямо на толстенный лист брони и отдают ему тепло. Русские "лопухи" не понимали главный харьковский принцип: "система должна выдержать показ начальству, а что дальше — пофиг". > >
Теперь стало понятно кто СССР развалил, а сейчас развалили и свою страну
