СМИ: танки, сделанные на Украине, оказались небоеспособными 17:3001.03.2015 Среди потерь, понесенных украинскими военными в Донбассе, обращает на себя внимание очень большое число подбитых танков, причем часто их разрушения выглядят весьма странно, пишет латвийское издание Vesti.lv. Подбитые машины остаются без башен, получают серьезные повреждения корпусов, которые иногда буквально разрывает по сварным швам. Танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона, но корпуса подбитых машин оставались относительно целыми, рассказывает корреспондент. "А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись. Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин", — пишет издание. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций производства Харьковского бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не изменяли вид машин, но привели к нарушению прочности их корпусов, говорится в статье. Журналист предполагает, что, вероятно, при производстве этих танков их броня была заменена обычной сталью, что позволило изготовителям значительно снизить трудоемкость производства и заодно решить проблемы, связанные с избыточным весом машин. Возможно, была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что привело к ослаблению сварных швов.
http://ria.ru/world/20150301/1050289627.html Я думаю что всем известно о той конкуренции, что с советских времён шла между УВЗ и Харьковским танковым заводами. Про достаточно заметные недостатки танков производства Харьковского завода известно давно, а низкое качестви ходовой и трансмиссии стали наверное уже "притчей во языцах"... равно как и проблемы с потерей гусенец в случае недостаточного натяжения последних... Но чтобы такое... Это уже через край...
Чему удивляться, когда Украина собрала их за пару дней, вот они и не блещут показателями... Да и чего на танки все валить, какая армия, такое и вооружение!
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экипаж пешим по танковому выполняет упражнение. Моторесурс не расходуется и т.д. quoted1
А зачем при этом деревянную форму носить ? Вместо физ подготовки ? Вообще выглядит странно , понятно что топливо экономят , но смысл ? В авто школе же никто не ходит изображая поездку на машине ,
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экипаж пешим по танковому выполняет упражнение. Моторесурс не расходуется и т.д. quoted2
>А зачем при этом деревянную форму носить ? Вместо физ подготовки ? Вообще выглядит странно , понятно что топливо экономят , но смысл ? В авто школе же никто не ходит изображая поездку на машине , > quoted1
Ромб это тактический знак танка. Что бы т.с. доходчиве было.
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экипаж пешим по танковому выполняет упражнение. Моторесурс не расходуется и т.д. quoted2
>А зачем при этом деревянную форму носить ? Вместо физ подготовки ? Вообще выглядит странно , понятно что топливо экономят , но смысл ? В авто школе же никто не ходит изображая поездку на машине , > quoted1
по бумагам отчитывались о проведенных тренировках и учениях. А за экономию горючки -премию командованию части ( хотя подозреваю, что соляру тупо продали давным давно). Короче - и отчитались и премию получили. все в шоколаде да ладно танки ,на их авиацию посмотрите -летающих как таковых практически не осталось... и пилотов кот наплакал... а флот? недавно переименованный во флотилию? когда там ремонт был кораблей? один сагайдачный только и представляет собой боевую еденицу- если так разобраться. все время независимости в армию,флот и авиацию ничего по сути не вкладывали . А только выкачивали. соляру ,мазут,керосин, деньги , запчасти воруя и продавая и тд. вот и аукнулось...когда государство не желает содержать свою армию, то придется содержать вражескую армию ......
Теперь по теме. Я положи разбираюсь в танкостроении. Но в общей механики достаточно хорошо. Приведенные доводы убедительны. Просто странно их слышать от гуманитариев. Приведу ещё одну причину. Это график работы Харькова. Слишком мало загружены мощности. Слишком часто гуляет народ. Большинство здесь походу плохо знакомо с реальным производством. Но поверьте - это деградация. Деградация всего завода. Деградация персонала. Ибо невозможно оставаться специалистом занимаясь 1 день тонкой высококвалифицированной работой, а остальные дни недели бухая и добывая средство на жизнь например грузчиком. Деградация оборудования которое не получает положенные регламенты. Опять же проблемы с ремонтниками, нададчиками, настройщиками, юстировщиками и пр. Сам персонал уже пред пенсионный или пенсионный. Увы, советские специалисты закончились. А украинских нет. Или есть, но такие, что лучше бы не было. В общем, не верю я в свидомый технический прогресс.