Т-64 принят на вооружение в декабре 1966 года Глубокой модернизации не прошёл Единственно , что сейчас приобрёл --- динамический обвес. Танк АБСОЛЮТНО УСТАРЕВШИЙ как морально так и материально Однако в гражданской войне в Новороссии нормально воюет. Против себе подобных 72-ки по ВСЕМ показателям превосходят это уёжище, но их мало у ополчения
22:23 03.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
>Однако в гражданской войне в Новороссии нормально воюет.
большей частью - как тупое - самоходное орудие...
22:31 03.03.2015
Холод (Холод) писал(а) в ответ на :
> PTR (PTR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако в гражданской войне в Новороссии нормально воюет.
>большей частью - как тупое - самоходное орудие...
так сама специфика боевых действий там такая танки вместо решения самостоятельных задач используются только как ТНП НЕТ НИ ОДНОГО ГРАМОТНОГО ТАНКИСТА В КОМАНДОВАНИИ ВСУ Да впрочем и пехотинца также не наблюдается. Именно пехотинца поскольку это не мотострелковое соединение а именно тупая неповоротливая пехота. Но не надо обольщаться ребята в ВСУ быстро учатся. Дебальцево тому подтверждение >
22:38 03.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
>Но не надо обольщаться ребята в ВСУ быстро учатся.
Так я не в отрицательном склонении... ( Я за ДНР)..
Просто так Т-64 - более рационально - чем САУ, с закрытых позиций - трудно использовать в лобовых атаках... Глупо...
>>> Однако в гражданской войне в Новороссии нормально воюет.
>>большей частью - как тупое - самоходное орудие...
> > > > > так сама специфика боевых действий там такая > танки вместо решения самостоятельных задач используются только как ТНП > НЕТ НИ ОДНОГО ГРАМОТНОГО ТАНКИСТА В КОМАНДОВАНИИ ВСУ > Да впрочем и пехотинца также не наблюдается. > Именно пехотинца поскольку это не мотострелковое соединение а именно тупая неповоротливая пехота.
> Но не надо обольщаться > ребята в ВСУ быстро учатся. > Дебальцево тому подтверждение
>>
>
До роты быстро учатся. С батальона начинается бардель, а выше просто неразбериха, за тактикой идёт оперативное искусство это бригада-дивизия про стратегию молчу. Сколько надо КШУ и КШТ откатать, по подготовке органов управления, потом тактические учения. Процесс долгий и кропотливый.
00:28 04.03.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> До роты быстро учатся. С батальона начинается бардель, а выше просто неразбериха, за тактикой идёт оперативное искусство это бригада-дивизия про стратегию молчу. Сколько надо КШУ и КШТ откатать, по подготовке органов управления, потом тактические учения. Процесс долгий и кропотливый.
Это да, но ведь именно сейчас поэтому и и выделяется пиндосией миллиард доларей на обучение личного состава ВСУ Как же не хочется давать парашенке время на подготовку ЛС Это означает лишние жертвы парашенко зря времени не теряет политика она всегда была грязным делом
02:25 04.03.2015
грузию тоже сколько натаскивали а толку
02:33 04.03.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все, к чему прикасаются уры, превращается в г. >> Во народ!
>Короче один в один с иторией про буриданова осла.
Один в один? Возможно, ты изменишь соотношение, почитав об "истории про буриданова осла".
03:56 04.03.2015
Может видео где есть,с раздутыми 64-ками?....вроде на просмотренных видео акцент на данную деталь не встречал.
04:16 04.03.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.
Есть фотки Вроде с Иловайского котла - танки разорваны вдоль Я такого вообще нигде не видел И бортовая очень тонкая, на фотках выглядит как жестянка
Здесь
-
04:47 04.03.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Его вроде индусам продали штук 200.
В Таиланд, 5 штук из 11 сделанных, одиннадцатый экземпляр этого чуда собрали осенью
07:32 04.03.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> а нынче всу потеряли практически все кадры , которые могли обучать новые экипажи танков. это просто новое мясо ...
Да там настоящая охота на трактористов идёт и этих обученных большая нехватка.
Это только самое начало войны, а такие трудности. Танк отстал и забуксовал. А потом укропы делают квадратные глаза, как это их танки мочат.
07:35 04.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> Танк АБСОЛЮТНО УСТАРЕВШИЙ как морально так и материально
Это да, его место в танковом музее.
10:43 04.03.2015
wiper (wiper) писал(а)
> Почему тебя тварь вонючая тупая черепов нет
Теме зачет. Во как выпера покорежило .
10:52 04.03.2015
Украинская защита бронетехники – деградация или желание сэкономить?
Украинские военные просят конструкторов оборонпрома оснащать новую бронетехнику динамической защитой первого поколения «Контакт», разработанной ещё в Советском Союзе. По словам директора Харьковского бронетанкового завода Виктора Казанака, армейские специалисты просят заменить встроенную динамическую защиту БТР и БМП на защиту «как на танках». Вероятно, военные имеют ввиду способ установки, аналогичный разработанному более 30 лет назад. Разработан «Контакт» был ещё в 1982-году, поступил на вооружение в армию – в 1984-м. По заявлениям разработчиков, защита была способна снизить ударную мощь кумулятивных боеприпасов на 50-80%. Однако, как пишет военный эксперт Дмитрий Лемешко, в отличие от более современной встроенной динамической защиты, «Контакт» не способен выдержать попадания бронебойных подкалиберных снарядов, которых достаточно в боекомплектах танков ополчения. Также советская разработка не работает против тандемных боеприпасов, которые также имеются в избытке у армии Новороссии. Вероятно, украинские военные и хотели бы установить что-либо более отвечающее современным реалиям, однако, как показало использование в войне на Донбассе флагмана украинского танкостроения «Булата» с динамической защитой «Нож», данная защита настолько избыточна по своим характеристикам, что при срабатывании выводит из строя не только подлетающий снаряд, но и сам танк. Теоретически, это можно увидеть на фото уничтоженных Булатов, размещённых в Интернете. Как видно на фото, у танков были разбиты надгусеничные полки и повреждены сами гусеничные ленты, куда пришелся удар сработавшего «Ножа». В который раз, разочаровавшись в разработке отечественного оборонпрома, военные Украины обратились к советскому наследству.
.