короче, в вопросе о значимости 9 мая в сознании людей мы пришли к консенсусу?:) с 48 по 65 это был рабочий день?:) Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему аргументы некоторых состоят из мелкого вранья, недомолвок и натяжек?:) >> сначала вы приклеили это quoted2
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> короче, в вопросе о значимости 9 мая в сознании людей мы пришли к консенсусу?:) с 48 по 65 это был рабочий день?:) quoted1
Не пришли, сперва возьмите назад слова, что это не считалось праздником, вот тогда всё, вопрос решён.2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы спец по идиотским ответам?:) > Так бы и сказали - по версии одного человека:) quoted1
Это официальная историография Второй мировой такой страны как ФРГ, сам Типпельскирх офицер вермахта. Вы же даже толком на ссылку не взглянули Не думал что так легко будет усадить в лужу.
вы согласны, что 9 мая был рабочим днем в течение этого периода времени?:) Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не пришли, сперва возьмите назад слова, что это не считалось праздником, вот тогда всё, вопрос решён quoted1
одна точка зрения одного человека, удобная для вас Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это официальная историография Второй мировой такой страны как ФРГ, сам Типпельскирх офицер вермахта. > Вы же даже толком на ссылку не взглянули Не думал что так легко будет усадить в лужу.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы согласны, что 9 мая был рабочим днем в течение этого периода времени? quoted1
Да. а вы согласны что это не мешало быть ему праздником?2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> одна точка зрения одного человека, удобная для вас quoted1
Ну это ваша собственная дурость в вас говорит. Вы вопроса не знаете, вот вам официальная британская историография http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html... Можете мне на слово не верить. конечно. Спросите у специалистов. Часть VI. Перелом в ходе войны. 1943 год
- ёпт... ты хоть определись о чём ты мысль несёшь- о победителе, или вообще об участии. Участников много было, аха, каждый по-своему приложился. Кто победу завоёвывал, а кто ручки нагревал.
П.с. а чёты пишешь "через жопу"? Ответы пишут вообщем-то после сообщения..., в конце.
> Совок начал воевать с фашистской германией после того, как европа уже 3 года с ней воевала > Учите матчасть > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
- кто воевал??? Эфиопия ???!!!! Это Европа??? И как именно воевали? Со старту на колени перед Гитлером падали, а кто и хлебом-солью встречал.... вояки хреновы.... "Совок" - это как раз соответствует твоему хламу в мозгах.
> Уважаемая чукчанская оппонентка > Спросите > Про вторую мировую есть консенсус - о странах-победительницах > И только в нынешенй россии пишут другую историю > Вы, чукчи, напрасно причисляете себя к русским:) > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про победу совка цепануло >>> Главное, что только себе эту победу принято присуждать именно в россии quoted3
>> >> - кому ты тут сказки рассказываешь, иудей? >> Спроси рядового холанца кто победил во 2-ой мировой, и он без запинки скажет- >> Англия с Америкой. >> Хотя те же холанцы, вас евреев, сдавали штабелями, а Америка отказывалась принимать беглых евреев.
>> Из печей вас доставали именно РУССКИЕ. >> Не думаю, что в следующий раз они это будут делать. >> quoted2
- а ты все истории читал, иудей вонючий? Я могу сказать, что на Западе как раз другую историю пишут. Можешь опровергнуть, что это не так? Или тебе лишь бы повoнять тут?
> На крупную войсковую операцию, даже по истечении 2-х месяцев мне кажется сил и возможностей украинской армии не будет, если я не прав, поправите. quoted1
Это во-первых, во -вторых, укрожопые макаки - генералы стали еще трусливее и тупее., и пойти в наступление им будет ссыкотно, опять в котел попадут. Да и солдатня укрожопая не особо доверяет продажным генералам, которые одной рукой приказ подписывают, а другой рукой бабки от агентов ФСБ берут, и все оперативно-тактические планы передают. Тем более , что у укрожопых генералов столько бывших военных друзей в России.Т.е. котлы готовились загодя, и генштаб России знал где, когда и сколько укрожопых пойдет в котел. О Дебальцевском котле еще с декабря было известно. Если бы не непроходимая тупость укрожопых макак, то они еще в январе могли выйти, все карты в российской прессе публиковались, потому что все знали - укрожопые макаки - это такие у####ни тупорылые, что даже им пальцем все покажи, они все равно гавно найдут и искупаються в нем. Да и про Госрезервы их предупреждали, но укроу####ень тупорылый должен все на своей жопе испытать, пока до мозгов дойдет мысля. Ну так у укроуебков нервная система устроена.
Dagerval (Dagerval) писал(а) в ответ на сообщение:
> В нынешнем положении у Киева нет столько времени. Начнется гораздо раньше. Месяц даю на пополнение, формирование БТГ, боевое слаживание. За 2 - 3 недели до начала боевых действий начнет работать инженерная разведка, ДРГ полков спец.назначения, артиллерия выдвинется в районы сосредоточения и далее развертывание, начнется плановое подавление целей. Еще просочилось, что СБУ готовит крупнейшую гадость на апрель. > quoted1
Вот видите уже просочилось, весь их генштаб да и среднее офицерское звено "под колпаком" и надежно стучит о всех планах и перемещениях укррожопых обезьян. Им уже 3 новых котла готовят, а укрожопые обезьяны еще даже не знают где наступать будут.Доведут таки америкосцыс чет дохлым укрожопым обезьянам до 300 000 тушек.Еще и Госрезерв разворован,значит еще самки укрожопых обезьян с детенышами передохнут от годломора, ими же самими и организованного. Это Сталин с того света показывает, укрожопые ту####ни сами голодоморы организовывали, а обвиняют несправедливо по своей укрожопой системе, кого попало.
> Можете мне на слово не верить. конечно. Спросите у специалистов. > Часть VI. Перелом в ходе войны. 1943 год > quoted1
извините, но все российские переводы изначально нерелевантны, пока не доказано обратное:) и тема про вольную трактовку российскими изданиями тоже в топе:) Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну это ваша собственная дурость в вас говорит. Вы вопроса не знаете, вот вам официальная британская историографияquoted1