Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинца, рассказавшего «Комсомольской правде» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи.
Следствием получены доказательства причастности украинского военного самолёта к крушению малайзийского Boeing 777. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте следственного комитета РФ. «Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул свою воинскую часть и перешёл на территорию Российской Федерации», — заявил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Свидетель показал, что гражданский самолет Boeing 777 рейса МН-17 мог быть сбит боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины лётчиком Волошиным.
«Он рассказал следователям о последних днях службы в одном из подразделений военно-воздушных сил Украины. По тому, как он себя вёл, какие факты озвучивал, у следователей не возникло сомнений в искренности и осведомлённости свидетеля о событиях, происходивших в этом воинском подразделении», — говорится в сообщении СК. «Из показаний теперь уже свидетеля, которому в целях обеспечения его безопасности присвоен псевдоним, следует, что гражданский самолёт Boeing 777 рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины лётчиком Волошиным, - заявил Маркин. - При этом боевой вылет был осуществлен с аэродрома, дислоцированного в районе города Днепропетровска. Именно на этом аэродроме служил свидетель. По его показаниям, он лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами «воздух-воздух» типа Р-60, которыми в обычных условиях при осуществлении боевых вылетов самолёты Су-25 не снаряжались. Как рассказал свидетель, в подобном снаряжении самолётов просто не было необходимости, так как у представителей народного ополчения на вооружении нет авиации. Свидетель сразу обратил внимание, что по возвращении самолёта на аэродром ракеты в снаряжении самолета уже отсутствовали и тогда же он отчетливо услышал слова летчика Волошина, сказанные одному из сослуживцев: "Он - самолёт - оказался не в то время и не в том месте"», - говорится в сообщении СК. «Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе. Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения Boeing. В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения Boeing, следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолёт», - заявил Владимир Маркин. «Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению Boeing причастны украинские вооружённые силы», - утверждает СК «Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей», - заявил Маркин. «Следственный комитет будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе. При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы», - говорится в сообщении ведомства.
Конечно это еще не доказательство, но учитывая многие пока косвенные доказательства лично я не имею сомнений в том что сбила несчастный боинг Украина. Свиды конечно будут продолжать и дальше нести свою чушь, но факты слишком упрямая вещь.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А может этот самый летчик просто напросто видел как падал Боинг сбитый ракетой с земли? Поэтому и сказал что-то про не то место. Уж он то наверняка отличил Боинг от Ан-26
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они не имеют юридической силы, но полиграф обмануть практически очень сложно, так что мы можем быть уверены что человек не врет. quoted1
да это понятно, что не обмануть и без полиграфа было ясно кто сбил этот несчастный боинг, просто не совсем понятно как это поможет, потому что "весь цивилизованный мир" явно закроет глаза и сделает вид,что ничего не слышал
Ватная Рашистка (mamochka) писал(а) в ответ на сообщение:
> да это понятно, что не обмануть и без полиграфа было ясно кто сбил этот несчастный боинг, просто не совсем понятно как это поможет, потому что "весь цивилизованный мир" явно закроет глаза и сделает вид,что ничего не слышал quoted1
На этот так называемый "цивилизованный мир" лично я уже давно плюнул, и меня не особо волнует что они там себе в очередной раз понапридумывают. Если люди не хотят видеть такую правду, зачем нам заставлять их, пускай продолжают дальше жить в мире своих иллюзий.
Ватная Рашистка (mamochka) писал(а) в ответ на сообщение:
> да это понятно, что не обмануть и без полиграфа было ясно кто сбил этот несчастный боинг, просто не совсем понятно как это поможет, потому что "весь цивилизованный мир" явно закроет глаза и сделает вид,что ничего не слышал quoted1
Просто нужно гнуть дальше свою позицию и предъявлять факты, на западе ведь далеко не все повернутые, те кто более менее беспристрастен услышат и примут эти факты.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> На этот так называемый "цивилизованный мир" лично я уже давно плюнул, и меня не особо волнует что они там себе в очередной раз понапридумывают. Если люди не хотят видеть такую правду, зачем нам заставлять их, пускай продолжают дальше жить в мире своих иллюзий. quoted1
да мне тоже на их мнение глубоко плевать,если человек не может 2+2 сложить,то ту уже ничем не поможешь. Просто хотелось бы что бы не осталось никаких маневров для фальсификаций и подтасовок, а полиграф в этом вряд ли поможет,надежда только на то,что скр еще что-нибудь накопает
Всё что рассказал свидетель - И КОНЮ БЫЛО ПОНЯТНО.. Но направление Расследования четко определилось. И как бы укропы не пытались скрыть.. НЕ ПОЛУЧИТСЯ .. Россия предоставила на 3й день данные РЛС.. А где данные от НАТО. Не говорю уже про спутники. Самолет НАТО ведущий радиолокационную разведку. В это время летал вдоль границы. Он то 100 % видел или не видел, укро самолеты в воздухе. Если не видел,то покажите.. Могли это на 3 й день показать если б не было никаких Сушек.
РАССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЕ США НЕ ДОПУСТИТ.. Для Украины и США крайне важно,развязать глобальный военный конфликт, до окончания расследования. Если он начнется,то всем уже будет пофиг кто сбил этот боинг..
У РОССИИ ЕСТЬ ВРЕМЯ ДО СЕРЕДИНЫ АПРЕЛЯ ДОКАЗАТЬ ,ЧТО СБИЛА УКРАИНА. Хотя бы необходимо в ближайшее время доказать ,что сбил самолет. И ДАВИТЬ НУЖНО НА СЛЕДСТВЕННУЮ КОМИССИЮ, Анализ взрывчатого вещества ?? ГДЕ ОН ??? ТИП РАКЕТЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ?? На это необходимо 2 часа. Дайте в ООН пендаля , чтобы ответили на простой вопрос.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно это еще не доказательство, но учитывая многие пока косвенные доказательства лично я не имею сомнений в том что сбила несчастный боинг Украина. Свиды конечно будут продолжать и дальше нести свою чушь, но факты слишком упрямая вещь. quoted1