> Да я тебе видео выложил, а еще сведения о том, что свидетель был допрошен и дал показания. quoted1
Кем допрошен? и кому дал показания? СБУ или ФБР?. Тебе не кажется странным то что Боинг бил сбит среди ясного дня над густонаселенным районом и все обломки доступны были с первого часа!. Но расследование крушения идет совсем не так как крушение предыдущего Боинга малайзийского? Который в океан упал. И который вся Азия три месяца искала просто падение Боинга. А тут ничего искать даже не надо было. И за неделю все выводы можно было сделать! Но ведь все было сделано ровно наоборот! Тянули с расследованием как можно дольше!. И кому это было выгодно так затягивать расследование? России? Или Малайзии? А может Нидерландам?. Ведь Украина кровно была заинтересована в расследовании. Но тоже даже не пускала экспертов на место падения долго. Ты не в курсе, почему? . Есть версии такой нерасторопности?
Дело в том, что круглая шрапнель не используется в системах ПВО, т.к. неэффективно заполняет объём заряда. В качестве шрапнели используется стальная лента с насечками, которая при подрыве образует плотное облако осколков разноугольной формы. Это я как специалист по ПВО говорю.
> Мадам, вам лучше, заняться рукоделием и не тревожить свой мозг такими пустяками. quoted1
Мущинка! Вы рабов по чЁм продаете?. А торг с вами уместен?. Да.. и главное.. Какой национальности ваши рабы?. Если украинцы, то тогда они мне и даром не нужны! Они ленивые и очень любят халяву!
Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я тебе видео выложил, а еще сведения о том, что свидетель был допрошен и дал показания. quoted2
>Кем допрошен? и кому дал показания? СБУ или ФБР?. Тебе не кажется странным то что Боинг бил сбит среди ясного дня над густонаселенным районом и все обломки доступны были с первого часа!. Но расследование крушения идет совсем не так как крушение предыдущего Боинга малайзийского? Который в океан упал. И который вся Азия три месяца искала просто падение Боинга. А тут ничего искать даже не надо было. И за неделю все выводы можно было сделать! Но ведь все было сделано ровно наоборот! Тянули с расследованием как можно дольше!. И кому это было выгодно так затягивать расследование? России? Или Малайзии? А может Нидерландам?. Ведь Украина кровно была заинтересована в расследовании. Но тоже даже не пускала экспертов на место падения долго. Ты не в курсе, почему? . Есть версии такой нерасторопности? quoted1
Тебе известно, что терры всячески препятствовали вести поисковые работы, сначала была катавасия с вывозом тел, потом с вывозом обломком, которые в конце концов только недавно были доставлены в лабораторию Нидерландов.
> > Дело в том, что круглая шрапнель не используется в системах ПВО, т.к. неэффективно заполняет объём заряда. В качестве шрапнели используется стальная лента с насечками, которая при подрыве образует плотное облако осколков разноугольной формы. Это я как специалисты по ПВО говорю. quoted1
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы себе и представляете работу БУКа? quoted3
>> >> Мадам, вам лучше, заняться рукоделием и не тревожить свой мозг такими пустяками. quoted2
>Вас скоро сольют.БУК там не работал,хотели да не получилось.За уши не притянешь.Картинки твои что в инете полное говно,не под БУК. quoted1
БУКи украинские там работали в резерве для подстраховки, но пусков иакет не было. Допускаю, что один холостой пуск укроБУКом был для фотосессии, чтобы зафиксировать инверсионный след на фоне Тореза