Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
00:54 22.12.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если специально, то какая в этом роль США?
>наводили. Какая же еще. Однако.... >
Это ты уже внаглую заявляшь, рассчитывая на безнаказанность.... Правильно?
00:54 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >> Украина сбила. Дуракам ясно. Шустер...
> > Теперь главное выяснить: случайно или специально. Случайно - исключается - высота большая, значит специально. Если специально, то какая в этом роль США?
Это было перед введением санкций, кажется за день... Это политика. Результат был достигнут. Штаты сказали "фас"...А как работали РЛС Украины... по 5-дням до и после. 2-7-9- 3-2. Птичку отслеживали?
00:55 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
приснилось? где ссылка "псевдинженер ИТ" Может это у тебя отверстие в 30 мм образовалось , а ты его на Боинг переводишь
00:56 22.12.2014
Lesya 24191 (24191) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что нам с этим делать?!
>И что из этого и какой напрашивается вывод? Главное, что погибли люди, хотелось бы услышать экспертов из Голадии и их мнение.
Для укрофашистов - это не главное. Сколько тысяч замочили на ЮВ, как только потребовали федерализации? Сколько "своих" положили? Наплевать им на пассажиров Боинга
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> попробуй варианты с другими самолями не су-25, и вариант подсветки цели с РЛС Бук >>>>> Попробуй сами напиши. У меня DCS world стандартный , халявный там только су-25т есть. С другими самолетами, все нормально, заходят в хвост и лупят без всяких проблем. я в своих тестах два раза разбивался об этот боинг, при попытке атаковать в лоб но с меня хреновый виртуальный пилот, мне простительно. Но, пусть военные меня поправят, посылать су-25 сбивать боинг это полный дибилизм, вероятность удачи - 10 %,особенно при наличии истребителей.Плюс отметка якобы су-25 появилась уже после того как боинг вниз пошел, это не логично, это фигня какая-то, он должен был эту высоту занять заранее и после пуска ракет(стрельбы из пушки) уйти вниз. А он появился позже и вроде бы на расстоянии 7 км. Могу ошибаться, если кто хочет посмотрите сообщение ВВС РФ, там прессуха была. >>>>> Непонятно как мифический су-25 появился из ниоткуда, это не стелс, это не истребитель с элементами снижающими радиозаметность, а военные с Ростовскойй области радары где? >>>> мне кажется в модель самолета упираться не стоит т.к. толком нет свидетельств за ту или иную модель >>>> вариант с заходом в хвост тоже рассматривать нет смысла, навряд боинг догоняли, скорей имел место перехват с наведением на цель с наземной рлс.
>>>> >>>> мое ИМХО что вариант с Буком самый маловероятный в силу громоздкости всего комплекса и большого количества участников ( обслуги бука), вариант с самолетом самый простой и меньше свидетелей, так же в пользу ракеты воздух-воздух говорит найденный пассажир с кислородной маской на лице т.е. разгерметизация корпуса не была столь обширной, человек успел надеть маску и судя по всему пилоты погибли раньше пассажиров иначе был бы SOS в эфире. >>> Сто раз обсуждалось уже - Бук может выстрелить с одной машины. Маску мог одеть больной задолго до происшествия.
>>Боинг мог быть сбит самолетом.... равновесный аргумент по моему.
>Ссылку на это хоть одну не российскую. плз.
чтобы оценить возможность ссылок не надо, боинг мог быть сбит только 2 вариантами либо воздух-воздух, либо земля-воздух, третьего не дано и пока эксперты не сделают кого то виноватым все это наше ИМХО
> мне кажется в модель самолета упираться не стоит т.к. толком нет свидетельств за ту или иную модель
> вариант с заходом в хвост тоже рассматривать нет смысла, навряд боинг догоняли, скорей имел место перехват с наведением на цель с наземной рлс. > > мое ИМХО что вариант с Буком самый маловероятный в силу громоздкости всего комплекса и большого количества участников ( обслуги бука), вариант с самолетом самый простой и меньше свидетелей, так же в пользу ракеты воздух-воздух говорит найденный пассажир с кислородной маской на лице т.е. разгерметизация корпуса не была столь обширной, человек успел надеть маску и судя по всему пилоты погибли раньше пассажиров иначе был бы SOS в эфире.
Какая первичная информация которую мы обсуждаем?Последний спутниковые фотки-фейк, слава богу забыли про них. Т.е. Мы обсуждаем те снимки и показания которые на своей прессухе давал какой то перец из ввс рф уже давно. Плюч дырки 30 мм. на которые я ссылок не видел и обсуждать не буду. Про БУК, пля что никто не может сказать норально может ли эта хрень стрелять нормально без РЛС "купол"? По всяким мутным статьям, выходит что может, но хреново. По симулятору, раз на раз не приходится. Типа вылез из люка: "О самолет летит - наводи." и тогда попасть можно. Про SОS в эфире, что там у нас с записями переговоров пилотов в кабине? Где? Я забыл уже, были ли они? Откуда второй су -25 взялся? Я не помню про это , была вроде одна отметка. Дайте ссылку откуда взяли. Если брать, что самолет был, то точно не су -25. Вышел на перехват, с передней полусферы , зашел снизу ,стрельнул, пролетел по инерции выше, как то неудачно повернулся и его захватили гражданские радары, поэтому он появился и пропал. Считаю, что тут больше логики. Чей истребитель был?Понятно что РФ, обсуждать не будем.
01:00 22.12.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на [po
>>> Боинг мог быть сбит самолетом.... равновесный аргумент по моему.
>> Ссылку на это хоть одну не российскую. плз.
>чтобы оценить возможность ссылок не надо, боинг мог быть сбит только 2 вариантами либо воздух-воздух, либо земля-воздух, третьего не дано и пока эксперты не сделают кого то виноватым все это наше ИМХО
Правильно. Обе версии даже Украина рассматривает. Так положено до выяснения и до суда. Но в серьез версию с СУ только в россми.
01:01 22.12.2014
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
>приснилось? где ссылка "псевдинженер ИТ" > Может это у тебя отверстие в 30 мм образовалось , а ты его на Боинг переводишь
А Вы сер не правы. Я видел первые видио и снимки пробитой обшивки самолета. И если Вы когда-нибудь стреляли в металл хотя бы раз, то характер повреждений виден, как и колибр...
01:02 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это ты уже внаглую заявляшь, рассчитывая на безнаказанность...
я даже настаиваю
01:05 22.12.2014
Украинский патриот (H
> Откуда второй су -25 взялся? Я не помню про это , была вроде одна отметка. Дайте ссылку откуда взяли. > Если брать, что самолет был, то точно не су -25. Вышел на перехват, с передней полусферы , зашел снизу ,стрельнул, пролетел по инерции выше, как то неудачно повернулся и его захватили гражданские радары, поэтому он появился и пропал. > Считаю, что тут больше логики. Чей истребитель был?Понятно что РФ, обсуждать не будем.
Второй объект, зафиксированный радарами, предположительно мог быть хвостовым оперением Боинга. Он падал отдельно от планера.
01:06 22.12.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты уже внаглую заявляшь, рассчитывая на безнаказанность...
>я даже настаиваю
На выстрел в голову? Так иди на ЮВ. Думаю тебе полегчает...
01:07 22.12.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Второй объект предположительно
Есть истина, а есть желчь...
01:08 22.12.2014
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
>> мне кажется в модель самолета упираться не стоит т.к. толком нет свидетельств за ту или иную модель
>> вариант с заходом в хвост тоже рассматривать нет смысла, навряд боинг догоняли, скорей имел место перехват с наведением на цель с наземной рлс. >> >> мое ИМХО что вариант с Буком самый маловероятный в силу громоздкости всего комплекса и большого количества участников ( обслуги бука), вариант с самолетом самый простой и меньше свидетелей, так же в пользу ракеты воздух-воздух говорит найденный пассажир с кислородной маской на лице т.е. разгерметизация корпуса не была столь обширной, человек успел надеть маску и судя по всему пилоты погибли раньше пассажиров иначе был бы SOS в эфире.
>Какая первичная информация которую мы обсуждаем?Последний спутниковые фотки-фейк, слава богу забыли про них. Т.е. Мы обсуждаем те снимки и показания которые на своей прессухе давал какой то перец из ввс рф уже давно. Плюч дырки 30 мм. на которые я ссылок не видел и обсуждать не буду. > Про БУК, пля что никто не может сказать норально может ли эта хрень стрелять нормально без РЛС "купол"? По всяким мутным статьям, выходит что может, но хреново. По симулятору, раз на раз не приходится. Типа вылез из люка: "О самолет летит - наводи." и тогда попасть можно. > Про SОS в эфире, что там у нас с записями переговоров пилотов в кабине? Где? Я забыл уже, были ли они?
> Откуда второй су -25 взялся? Я не помню про это , была вроде одна отметка. Дайте ссылку откуда взяли. > Если брать, что самолет был, то точно не су -25. Вышел на перехват, с передней полусферы , зашел снизу ,стрельнул, пролетел по инерции выше, как то неудачно повернулся и его захватили гражданские радары, поэтому он появился и пропал. > Считаю, что тут больше логики. Чей истребитель был?Понятно что РФ, обсуждать не будем.
Да думаю про принадлежность машины лучше не общаться пока.... хотя В Украине есть хороший откоряк свалят все на Коломойского и там девочку с пилотом ну типа они по своей инициативе - террористы че с них взять..... по утверждениям следователей в черных ящиках нет в переговорах пилотов ничего что бы могло озвучить трагедию.... т.е. молчек без купола теоретически может стрелять но шмаляют тогда 2 ракеты минимум для повышения точности и след бы был виден за десятки километров. про 2 самолета говорили на прессконференции Генштаба РФ, меня все смущает как они идентифицировали что су-25? а не другой какой аппарат... в сми озвучивали свидетелей якобы видевших 2 су-25 ( этим верит вообще нельзя)
01:09 22.12.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второй объект предположительно
> > Есть истина, а есть желчь...
Точно-точно. Желтый уже весь. Прими желчегонное.
01:13 22.12.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на [po
>>>> Боинг мог быть сбит самолетом.... равновесный аргумент по моему.
>>> Ссылку на это хоть одну не российскую. плз.
>>чтобы оценить возможность ссылок не надо, боинг мог быть сбит только 2 вариантами либо воздух-воздух, либо земля-воздух, третьего не дано и пока эксперты не сделают кого то виноватым все это наше ИМХО
>Правильно. Обе версии даже Украина рассматривает. Так положено до выяснения и до суда. Но в серьез версию с СУ только в россми.
тут ситуация как с нашими экспертами типа- заинтересованные лица так же и пиндосы с Украиной - заинтересованные лица, пока не будет реально известно кто виноват... во всей истории остается факт затягивания расследования, можно выдвигать кучу конспирологических версий, но факт остается фактом, узкий круг лиц знает все и не озвучивает что не делает им комплимента....
