Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
16:23 22.12.2014
El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
> > Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
В чем вопрос? Сбивающий был в задней левой полусфере на ,примерно, одной высоте , со сбитым. На левом крыле есть следы от , предположительно, снарядов ш30, которые в аккуратно ведут в кабину слевой стороны, как бы ,сзади слева...неужели не видели модель полной картины, составленой по обломкам, с внешними повреждениями, полученными в воздухе. Повреждения от падения и столкновения с землёй имеют другую характерность. Все это можно установить в течении до пяти суток, только тянут чего то. Комиссия уже давно знает причину падения, но молчит. Почему? Ведь Россия виновата. Ага?
16:28 22.12.2014
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Toad (Жаб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> знал я одного лётчика. Замком эскадрильи, полковник, афганец.Так вот он рассказывал, что мишенью на стрельбах для штурмовика была 200 литровая бочка из под бензина. И ведь попадали. Причём практически всегда. А было это в 1984 году. Так , что попасть в кабину боинга - как двапальцаобасфальт. Спустя 30 лет . что стрелять разучились? Штурмовик отдельного пехотинца уделать может , а тут боинг. И неважно, что он ( боинг) двигался. Манёвров уклонения то он не делал! И по высоте полёта... Паша( так зовут лётчика) рассказывал , как у него на болшой высоте сорвало фонарь кабины, а шланг компенсации оказался пережат у правой ноги. Кровь вскипела и ноги чуть не лишился. Полгода в госпитале. Так , что полёты на больших высотах, это не от случая к случаю , а норма.
>Этот самолет специально заточен для того, чтобы попадать по бочкам стоящим на земле, а не летящим на высоте 10 км. Истребитель, наоборот.
Судя по всему "украинский патриот" ЗАТОЧЕН на такие посты на форуме.
16:56 22.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> В чем вопрос? Сбивающий был в задней левой полусфере на ,примерно, одной высоте , со сбитым. На левом крыле есть следы от , предположительно, снарядов ш30, которые в аккуратно ведут в кабину слевой стороны, как бы ,сзади слева...неужели не видели модель полной картины, составленой по обломкам, с внешними повреждениями, полученными в воздухе. Повреждения от падения и столкновения с землёй имеют другую характерность. Все это можно установить в течении до пяти суток, только тянут чего то. Комиссия уже давно знает причину падения, но молчит. Почему? Ведь Россия виновата. Ага?
Вопрос был именно в том, что следы от попаданий чего-то 30-мм калибра явноя вошли в кабину перпендикулярно продольной оси самолета, а не сзади - в этом случае они были бы также вытянутыми, как и следы на крыле. Да, конечно, можно и в бочку попасть. Темп стрельбы дикий. Проблема в том, что нужна была гарантия попадания и на авось тут нельзя было расчитывать. Ведь в случае промаха начались бы вопли в эфире и на самописцах. Короче, Су-25 надежным вариантом для поражения ЛА путем стрельбы из пушки по кабине признать не могу. МиГ-29 немногим лучше, но тоже не айс. Допускаю, что все-таки было по сценарию того перехвата "воздухом-прямым-воздухом". И первое попадание ракетой уже было роковым. Самописцы, кстати, ничего особого не покажут. Единственное, можно будет по отказам определить место первого попадания.
16:58 22.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря
>> >> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину.
>Почему? Ведь Россия виновата. Ага?
Лично я уверен, что Россия не виновата. Прежде всего по причине отсутствия политического и военного смысла. Для Украины он был, а для России отсутствовал.
17:04 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Главное не в том, как СУшки сбили Боинг, а в том, что Украинские СУшки сбили Боинг. От этого не отвертеться уже никогда!!!
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Болтология. Летчики и эксперты давно уже все рассказали по характеру повреждений самолета. Чего зря >>>>>> >>>>>> Я бы им поверил, если б кто-нибудь из них взялся на эшелоне 10 тыщ повторить трюк и положить хотя бы снарядов так пять в цель размером с кабину. >>>>> >>>>> Прицел- очередь... Хочешь короткую очередь... из "шилки"хотя бы... Эшелон был меньше 8 по первым данным... и последним... со стороны Украины. Мозги не полоскай никому. На против Сахалина в свое время был сбит Южнокорейский Боинг. Я слышал и видел через много лет его рассказ. Я не летчик. Но механику, физику и прочее... знаю.
>>>> Знаешь где учебники стоят? Очередь по объекту, несущемуся мимо линии стрельбы со скоростью 950 км.ч. не даст той кучности, которая есть на фото поврежденной кабины. Иди, почитай букварь. Это тебе по-силам.
>>> >>> Я же сказал, что бцло 2 СУшки. Одна била слева ракетой, а когда скорость Боинга резко упала и угловая скорость резко снизилась, то справа из ГШ-30-2 удврила по кабине вторая СУшка.
>>при этом сценарии на черных ящиках все бы было очевидно
> > А кто-нибудь обнародовал содержимое чёрных ящиков? Потом, при взрывной разгерметизации самолёта на такой высоте вряд ли чёрные ящики смогли что-то записать после мгновенного разрушения корпуса.
по черным ящика остается принимать на веру, комиссия заявила что нет в них ничего указывающего на причины катастрофа типа как был самоль и разом рассыпался. ракета воздух-воздух имеет заряд 3-5 кг взрывается на расстоянии от объекта и имеет наведение на тепло, т.е. с вероятностью 95% снесет двигатель, чаще всего поражающим элементом являются не осколки а стержни заданного размера из вольфрама, вот если их найдут в теле пассажира вопросы все отпадут разом. при таком заряде и способе поражения общирной разгермитизации салона моментально не получится покрайней мере у Боинг 777, развалится в ледствии разрушения несущей плоскости крыла самолет может но это займет несколко секунд которых хватит чтобы озвучить свое отношение к атакующему самолету....
17:31 22.12.2014
El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем вопрос? Сбивающий был в задней левой полусфере на ,примерно, одной высоте , со сбитым. На левом крыле есть следы от , предположительно, снарядов ш30, которые в аккуратно ведут в кабину слевой стороны, как бы ,сзади слева...неужели не видели модель полной картины, составленой по обломкам, с внешними повреждениями, полученными в воздухе. Повреждения от падения и столкновения с землёй имеют другую характерность. Все это можно установить в течении до пяти суток, только тянут чего то. Комиссия уже давно знает причину падения, но молчит. Почему? Ведь Россия виновата. Ага?
> > Вопрос был именно в том, что следы от попаданий чего-то 30-мм калибра явноя вошли в кабину перпендикулярно продольной оси самолета, а не сзади - в этом случае они были бы также вытянутыми, как и следы на крыле. > Да, конечно, можно и в бочку попасть. Темп стрельбы дикий. Проблема в том, что нужна была гарантия попадания и на авось тут нельзя было расчитывать. Ведь в случае промаха начались бы вопли в эфире и на самописцах. Короче, Су-25 надежным вариантом для поражения ЛА путем стрельбы из пушки по кабине признать не могу. МиГ-29 немногим лучше, но тоже не айс. Допускаю, что все-таки было по сценарию того перехвата "воздухом-прямым-воздухом". И первое попадание ракетой уже было роковым. Самописцы, кстати, ничего особого не покажут. Единственное, можно будет по отказам определить место первого попадания.
Кто сказал, что перпендикулярно? Фото нужное смотри.....летнее, там свежие отверстия, а здесь фото фейковое ....поискать можно самые первые фото,обшивка уже покоцана укропами и не только от авиапушки следы....следы на верхней плоскости левого крыла смотри.
17:35 22.12.2014
sandl (sandl) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное не в том, как СУшки сбили Боинг, а в том, что Украинские СУшки сбили Боинг. От этого не отвертеться уже никогда!!!
> > Кто больше всех кричит - Хватай вор
так еще обломки не остыли, как Свидомые начали всё валить на ополченцев.
17:55 22.12.2014
кравшай (19239) писал(а) в ответ на :
> так сколько не стреляй по обломкам на земле в попытке скрыть деятельность бука, ничего не выйдет.
Ну ты ведь знаешь что при пуске ракеты БУКом след от ракеты в воздухе висит пол часа! И рев от летящей ракеты слышен на 10 км! Но никто след этот не видел и рева не слышал. Ты видел след? или звук летящей ракеты слышал?. А вот самолет рядом с Боингом многие видели.
17:57 22.12.2014
А кто не видел и не слышал как летит ракета от БУКа , тот может посмотреть по запросу" Пуски ракет комплексом БУК". Это не секретная инфа!
17:59 22.12.2014
Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> кравшай (19239) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так сколько не стреляй по обломкам на земле в попытке скрыть деятельность бука, ничего не выйдет.
>Ну ты ведь знаешь что при пуске ракеты БУКом след от ракеты в воздухе висит пол часа! И рев от летящей ракеты слышен на 10 км! Но никто след этот не видел и рева не слышал. Ты видел след? или звук летящей ракеты слышал?. А вот самолет рядом с Боингом многие видели.
Сейчас свидомые опять найдут фото со следом от бука....не известно где когда и кем сфотаного, и свидетелей-наркош, которые подтвердят, что не только бук, но и лично Путина запустившего его, видели собственными глазами...
18:26 22.12.2014
Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> А кто не видел и не слышал как летит ракета от БУКа , тот может посмотреть по запросу" Пуски ракет комплексом БУК". Это не секретная инфа!
Пуск ракеты БУК видно и слышно за десять километров, но никто ничего подобного 17-го не видел и не слышал. Кало-мойский дал чёткое указание сбить борт №1, чтобы наверняка. Били двумя СУшками! БУКи были в резерве.
> Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто не видел и не слышал как летит ракета от БУКа , тот может посмотреть по запросу" Пуски ракет комплексом БУК". Это не секретная инфа!
> > Пуск ракеты БУК видно и слышно за десять километров, но никто ничего подобного 17-го не видел и не слышал. Кало-мойский дал чёткое указание сбить борт №1, чтобы наверняка. Били двумя СУшками! БУКи были в резерве.
> > > ...ну и...сбили...
На вооружении РФ Буки не стоят давно... Не объясняй элементарщину "свидомым". Я же не зря писал про Боинг в Татарском проливе. Я был там в это время... Сушки Украины сбили Боинг на территории Украины, за что в любом случае отвечает страна.
Одна или две Сушки... это несомненно самолеты Украины. У ополченцев нет авиации.
>> Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто не видел и не слышал как летит ракета от БУКа , тот может посмотреть по запросу" Пуски ракет комплексом БУК". Это не секретная инфа!
>> >> Пуск ракеты БУК видно и слышно за десять километров, но никто ничего подобного 17-го не видел и не слышал. Кало-мойский дал чёткое указание сбить борт №1, чтобы наверняка. Били двумя СУшками! БУКи были в резерве.
>> >> >> ...ну и...сбили...
>
> На вооружении РФ Буки не стоят давно... Не объясняй элементарщину "свидомым". Я же не зря писал про Боинг в Татарском проливе. Я был там в это время... Сушки Украины сбили Боинг на территории Украины, за что в любом случае отвечает страна. > > Одна или две Сушки... это несомненно самолеты Украины. У ополченцев нет авиации.
Они только Псаки слушают. Всё остальное для них не сущзествует.
Сушки Украины сбили Боинг на территории Украины, за что в любом случае отвечает страна. 