...тупо - не читал тему... ...беспилотники маленькие у журналистов нравятся!!! Вот где, мдя, прогресс!!! Разведка плюс съемка...
14:23 23.02.2016
Уже много появилось тем с по поводу вчерашнего соглашения США и России. Все темы пестрят "небратскими" и либеральными возгласоми типа "Путин слил Сирию", "Путина нагнули", "Все пропало". Давайте, в рамках маленького оффтопа, попробуем разобраться в этом соглашении. 1. Как бомбили Нусру и ИГИЛ так и будут бомбить ВКС и душить САА. 2. Есть четкая позиция США по Турции... Турция теперь не будет, подло, обстреливать Курдов. По крайней мере, США пообещали. 3. Списков "умеренных", как не было, так и нет. И вряд-ли они будут, так как умеренных, толком уже, и нет. Большинство присягнуло той же Нусре и ИГИЛ, какая-то часть перешла под командование САА. Поэтому в сортах г..на как не разбирались, так разбираться и не будут. Кто там определит, умеренный он или нет... По длине бороды что-ли? Марионетки которые в Женеву ездят, на самом деле, далеки от группировок и защищают интересы не группировок, а интересы тех рук, которые вставлены в их ж..ы. 4. Также много группировок имеют тесные связи с тем же ИГИЛ и Нусрой. А теперь представьте себе, что произойдет если какие-то группировки, сейчас себя объявят умеренными? Правильно... ИГИЛ и Нусра тут же объявят их "вероотступниками" и начнут "крестовый поход" против них. Что в итоге? Негласный переход группировок на сторону САА. Чисто "механически", воюют с исламистами (ИГИЛ,Нусра), а с САА перемирие. Это даст возможность САА перекинуть часть войск воевавших с, якобы, умеренными, на другие участки фронта.
Вот такой вот расклад...
15:34 23.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот такой вот расклад...
Что меня смущает в этом раскладе: _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> 2. Есть четкая позиция США по Турции... Турция теперь не будет, подло, обстреливать Курдов. По крайней мере, США пообещали.
Действительно:
Условия прекращения боевых действий в Сирии касаются и Турции, которая должна прекратить удары по сирийским курдам, заявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. «Прекращение военных действий касается всех сторон в Сирии… мы многократно говорили о том, что мы хотим, что, хотя мы разделяем озабоченность Турции деятельностью Отрядов народной самообороны (YPG), чтобы они прекратили бомбежки», - сказал Тонер. Он отметил, что Вашингтон призывает Анкару прекратить «контрпродуктивные» авиаудары в районе границы, передает РИА «Новости».
Но вот что смущает, так это уже имеющийся опыт договорённостей с западом или под эгидой запада ДНР и ЛНС с киевской хунтой. Запад точно так же всё приветствовал, а в итоге просто не в состоянии обеспечить киевскую часть Минских договорённостей и кивает на Россию. Посему можно предположить такое же отношение СШП к договорённостям и под прикрытием этого несоблюдение сирийской оппозиции их и обвинение в последующем России. При этом, оппозиция уже сейчас начинает ставить условия, как будто бы не она заинтересована в перемирии:
Сирийская оппозиция выдвинула требования для прекращения огня
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Списков "умеренных", как не было, так и нет. И вряд-ли они будут, так как умеренных, толком уже, и нет. Большинство присягнуло той же Нусре и ИГИЛ, какая-то часть перешла под командование САА.
И в этом помимо всех плюсов кроется ещё одна "засада". Дело в том, что для многочисленных отрядов оппозиции сменить флажок на время ничего не стоит, при этом те отряды, что сегодня воюют к примеру под чёрным флагом, завтра поменяют его, но не поменяют своей сущности и вряд ли ДАИШ станет называть их отступниками. Примерно так же обученные амерами вояки от оппозиции вместе с амерским оружием оказались в ДАИШ... В этом вопросе нужно разбираться не только России и США, но привлечь к этому сирийское руководство. По-любому эти соглашения позволят перекинуть САА силы в более актуальные места боёв, но главное, чтобы отряды ДАИШ и Ан Нусры, воюющие на границах с Турцией, вдруг не признались той самой умеренной оппозицией... точнее законной оппозицией, как заявил недавно один амерский эксперт...
15:55 23.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Но вот что смущает, так это уже имеющийся опыт договорённостей с западом или под эгидой запада ДНР и ЛНС с киевской хунтой. Запад точно так же всё приветствовал, а в итоге просто не в состоянии обеспечить киевскую часть Минских договорённостей и кивает на Россию. > Посему можно предположить такое же отношение СШП к договорённостям и под прикрытием этого несоблюдение сирийской оппозиции их и обвинение в последующем России.
Не надо проводить аналогии с Донбассом... Ситуация в Сирии совсем другая. На Донбассе две стороны (ВСУ и ЛДНР), фронт четко определен. В Сирии же есть третья сторона, якобы умеренные. И перед ними, этим соглашением, сейчас поставили "вилку". Либо они признают себя умеренными и начинают боевые действия с Нусрой и ИГИЛ, а верней исламисты сами их начнут резать, либо превратиться в исламистов и попасть под раздачу от ВКС и САА.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Сирийская оппозиция выдвинула требования для прекращения огня
Это все херня... Пук - не больше. С таким же успехом можно ответить об условии деблокады ДэЗ. И всем "по барабану", кто его осаждает...
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> И в этом помимо всех плюсов кроется ещё одна "засада". Дело в том, что для многочисленных отрядов оппозиции сменить флажок на время ничего не стоит, при этом те отряды, что сегодня воюют к примеру под чёрным флагом, завтра поменяют его, но не поменяют своей сущности и вряд ли ДАИШ станет называть их отступниками.
Для ДАИШ это будет потеря некоторых территорий даже на время. Плюс на этих участках произойдет перегруппировка САА. Что для ДАИШ и тоже не "АЙС". Так что, раскол в рядах бабаев будет точно... Что опять таки на руку САА.
16:12 23.02.2016
как я и предполагал...
17:10 23.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не надо проводить аналогии с Донбассом...
Я не просто аналогию провёл, а скорее показал, что любые договорённости с западом есть величина сомнительная. И в итоге, в случае отказа оппозиции или несоблюдения ею договорённостей после соглашения, запад постарается использовать для своей выгоды и обвинит в срыве Асада и Россию, как уже неоднократно бывало.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Это все херня... Пук - не больше. С таким же успехом можно ответить об условии деблокады ДэЗ. И всем "по барабану", кто его осаждает...
А Вы разве не замечали ранее, того факта, что когда заводился разговор о гуманитарной помощи заблокированным районам, то упоминались как раз котлы, в которых были заблокированы боевики, а о ДэЗ как-то скромно умалчивали?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Для ДАИШ это будет потеря некоторых территорий даже на время. Плюс на этих участках произойдет перегруппировка САА. Что для ДАИШ и тоже не "АЙС". Так что, раскол в рядах бабаев будет точно... Что опять таки на руку САА.
Кстати, проходили сообщения о том, что на попытке организации крайних переговоров в Женеве, которую пытались провести не согласовав список оппозиции и радикальных группировок, де-факто присутствовали представители Ан-Нусра? Запад их присутствие не афишировал, но знал об этом. Кстати, на следующий день представитель САР запросили список присутствующих на переговорах оппозиционеров пофамильно, после чего постпред по переговорам заявил о переносе даты их продолжения. То есть уже налицо попытка протащить радикальных исламистов на переговоры и кстати, на границах с Турцией Ан-Нусра представлена шире, чем ДАИШ... ЗЫ: по поводу заявления Пушкова - в этом то и загвоздка. И я совсем не исключаю, что отряды Ан-Нусра просто на время поменяют флажок и назовут себя умеренной оппозицией...
17:16 23.02.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто-то как всегда перевирает ....
>РБК уже как Дождь. > И на фотке, по моему не "Утконосы" Су-34
РБК-это амеровский филиал.
17:41 23.02.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я не просто аналогию провёл, а скорее показал, что любые договорённости с западом есть величина сомнительная. И в итоге, в случае отказа оппозиции или несоблюдения ею договорённостей после соглашения, запад постарается использовать для своей выгоды и обвинит в срыве Асада и Россию, как уже неоднократно бывало.
Понимаете, сейчас инициатива на нашей стороне. США сейчас надо доказывать, кто умеренные, а кто исламисты. И боюсь, что даже ЦРУ сейчас не сможет отделить "мух от котлет".
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А Вы разве не замечали ранее, того факта, что когда заводился разговор о гуманитарной помощи заблокированным районам, то упоминались как раз котлы, в которых были заблокированы боевики, а о ДэЗ как-то скромно умалчивали?
Вполне ожидаемо...
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> То есть уже налицо попытка протащить радикальных исламистов на переговоры и кстати, на границах с Турцией Ан-Нусра представлена шире, чем ДАИШ...
А я в сортах г..на не разбираюсь... Для меня они все упыри бармалейные..
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ЗЫ: по поводу заявления Пушкова - в этом то и загвоздка. И я совсем не исключаю, что отряды Ан-Нусра просто на время поменяют флажок и назовут себя умеренной оппозицией...
подброшу еще сирийцев
Разведка плюс съемка... 
