> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь
>Ты не военспец, правильно подметил. > Вам, шпротам, остается только сидеть тихонько и не вякать. Иначе Искандер неожиданно упадет на голову. > Так понятно, невоенспец?
Когда человек туп в теме он скажет не по теме. А что он еще может сказать? Вот ты шпроты ((((
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там же в статье пишут.
>Вообще статья сомнительная. > А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько?
> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. > А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота. > Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? интересно, а почему уверен в этом? и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты? а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских…. об этом в россии по тв не говорят? ну да, берегут мозги патриотов…
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> там же в статье пишут.
>>Вообще статья сомнительная. >> А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько?
>
>> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. >> А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота. >> Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
>понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? > интересно, а почему уверен в этом? > и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты?
> а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских…. > об этом в россии по тв не говорят? > ну да, берегут мозги патриотов…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> там же в статье пишут. >>> Вообще статья сомнительная. >>> А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько?
>>
>>> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. >>> А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота.
>>> Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
>>понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? >> интересно, а почему уверен в этом?
>> и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты?
>
>> а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских…. >> об этом в россии по тв не говорят? >> ну да, берегут мозги патриотов…
>И как они называются? Сылочку дашь на вундервафлю
я читал о них в новостях, ссылку ранее давал… но если тебя интересует, то ищи.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> там же в статье пишут. >>>> Вообще статья сомнительная. >>>> А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько? >>> >>>> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. >>>> А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота. >>>> Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
>>> понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? >>> интересно, а почему уверен в этом?
>>> и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты?
>>
>>> а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских…. >>> об этом в россии по тв не говорят? >>> ну да, берегут мозги патриотов…
>>И как они называются? Сылочку дашь на вундервафлю
>я читал о них в новостях, ссылку ранее давал… но если тебя интересует, то ищи.
Значит нету нихрена-понятно Трамп знаешь как ваши новости называет, А он ваш президент
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> там же в статье пишут. >>>>> Вообще статья сомнительная. >>>>> А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько? >>>>
>>>>> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. >>>>> А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота. >>>>> Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
>>>> интересно, а почему уверен в этом? >>>> и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты? >>> >>>> а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских….
>>>> об этом в россии по тв не говорят? >>>> ну да, берегут мозги патриотов… >>> И как они называются? Сылочку дашь на вундервафлю
>>я читал о них в новостях, ссылку ранее давал… но если тебя интересует, то ищи.
>Значит нету нихрена-понятно Трамп знаешь как ваши новости называет, А он ваш президент
ок, патриот верь российскому тв…
12:43 23.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? интересно, а почему уверен в этом?
Это моё мнение. Профессиональные действия российской армии в последнее время это подтверждают, хотя ошибки и случаются, как у всех.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты? а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских….об этом в россии по тв не говорят? ну да, берегут мозги патриотов…
Где я писал про идиотов? Идёт постоянная борьба — сейчас наши в чём-то вышли вперёд, но это не значит, что американцы не дадут когда-нибудь ответ. Нет никакой ракеты у вас пока, есть только концепт, который непонятно что из себя представляет. Просто так американские СМИ успокаивают мозги американских патриотов и прочих эмигрантов.
13:07 23.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь
>>Ты не военспец, правильно подметил. >> Вам, шпротам, остается только сидеть тихонько и не вякать. Иначе Искандер неожиданно упадет на голову. >> Так понятно, невоенспец?
>Когда человек туп в теме он скажет не по теме. А что он еще может сказать? Вот ты шпроты ((((
Ты не прав. Я немного в теме. Мой выпуск из военного училища — первый по С-300. Тебе ли со мной спорить?!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь
>>> Ты не военспец, правильно подметил. >>> Вам, шпротам, остается только сидеть тихонько и не вякать. Иначе Искандер неожиданно упадет на голову. >>> Так понятно, невоенспец?
>>Когда человек туп в теме он скажет не по теме. А что он еще может сказать? Вот ты шпроты ((((
>Ты не прав.
> Я немного в теме. > Мой выпуск из военного училища — первый по С-300. > Тебе ли со мной спорить, жалкий шпротник?!
Ты нуль воспитания. Человек в возрасте должен знанием отличаться, а не хамством. Увы ты спец только во втором. По тем то ни одного вразумительного факта и довода. Кстати для расширения твоего ничтожного кругозора Эстония опережает Россию по многим факторам характеризующим прогресс и 21й век. И шпроты тоже)))
18:54 23.09.2018
⍟ Форумчанин (Форумчанин), Ты еще шевелишься, жалкий шпротник?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новое российское оружие. >>>>> >>>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло…. >>>>
>>>> Ну ты просто историю не до конца знаешь…. А во вторых это немецкое «чудо оружие» была в стадии разработки только в 1941 годах. Гитлеру нужно было подождать годика 4−6 с войной. и тогда Мир бы ахнул. А так после 1943 вся эта лаборатория с учёнами была вывезена в США, где прошла до работку и проверку на Японии! >>> 1943? >>> А разве Фау и их реактивный истребитель не были чудо оружием?
>>очень плохая система наведения, соотвецтвенно плохая точность, большинство даже в лондон непопадало…
>Фау там еще и контрразведка ложные данные немцам давали. Хотя хоть и не точная, но позволяли долбать Британию. У других такой системы не было.
какие ложные данные? куда долбать? фау и 1 и 2 тупо в лондон направлялись и счастье для немцев было если вундервафля в город попадала… если куча взрывчатки падает в поле -толку 0… для того времени бомбер был куда эффективней….недоделаная система не система…
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь
>
>>>> Ты не военспец, правильно подметил.
>>>> Вам, шпротам, остается только сидеть тихонько и не вякать. Иначе Искандер неожиданно упадет на голову. >>>> Так понятно, невоенспец? >>> Когда человек туп в теме он скажет не по теме. А что он еще может сказать? Вот ты шпроты ((((
>>Ты не прав.
>
>> Я немного в теме.
>> Мой выпуск из военного училища — первый по С-300. >> Тебе ли со мной спорить, жалкий шпротник?!
>Ты нуль воспитания. Человек в возрасте должен знанием отличаться, а не хамством. Увы ты спец только во втором. По тем то ни одного вразумительного факта и довода. > Кстати для расширения твоего ничтожного кругозора Эстония опережает Россию по многим факторам характеризующим прогресс и 21й век. И шпроты тоже)))
Для расширения кругозора — поделись инфой, по каким факторам, характеризующим прогресс, Эстония опережает Россию?
>> понравилось, про идиотов в генштабе… ты уверен, что их там нет? интересно, а почему уверен в этом?
>Это моё мнение. Профессиональные действия российской армии в последнее время это подтверждают, хотя ошибки и случаются, как у всех.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и самое интересное, почему ты считаешь, что американцы идиоты? а ведь они уже создали противоракеты против гиперзвуковых российских….об этом в россии по тв не говорят? ну да, берегут мозги патриотов…
>Где я писал про идиотов? Идёт постоянная борьба — сейчас наши в чём-то вышли вперёд, но это не значит, что американцы не дадут когда-нибудь ответ. > Нет никакой ракеты у вас пока, есть только концепт, который непонятно что из себя представляет. Просто так американские СМИ успокаивают мозги американских патриотов и прочих эмигрантов.
да, нет речь шла не о концепте, а именно о принятие на вооружение новой протиракеты для нави, то есть для военно морских войск сша. последние испытания были, кажется в июне, и ракету приняли на вооружение, она обладает высокой маневренностью, самонаведением и показала на испытаниях очень себя хорошо. это обычная инфа в новостях сша.
Трамп знаешь как ваши новости называет, А он ваш президент 
