>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я разве писал, что Студебекер победил? Не надо передергивать. >>>>> По сути да….ты заявил, что ели бы не они, мы бы не выиграли войну…. >>>> >>>>> А изначально утверждал, что наши новшества в вооружении никаких привилегий в военном деле нам не дают.
>>>>> Так что ты уже определись, военная техника имеет значение или нет? >>>>> Или только грузовики имеют значение, а ракеты на сверзвуке — это пшик, в военном деле никчемное творение? >>>> На победу влияет все. Вся совокупность оружия, выучки, морали и т. д.
>>>> Единственное что я тут хотел сказать, что пара систем тут восхваляемая это и есть что-то, но не все. >>>> Вы не знаете, что есть у врага на 100%. >>>> А то какой то детский лепет. Бах, бах и их нет. Враг не дурак. Враг не ждет, от тоже развивается. И враг наверняка тоже имеет что-то, что лучше чем у тебя. >>> >>>> На войне очень важно восполнять потери, а это уже мощь промышленности.
>>>> Сколько может российская экономика делать в месяц танков или самолетов? >>>> Войну можно начать оч успешно. но потом проиграть из-за слабого производства. >>> вот в оружии, морали и выучке мы нато и превосходим…
>>Это твое личное мнение не более.
>чтож янки не едут к нам на танковые биатлоны, да авиодарцы? их уже приглашать заколебались….дагадайся входят ли амеры хотя бы в 5ку на соревноваиях спецподразелений…
И правильно делают. Армия это не спорт. Во время войны чемпионы биатлона не решат исход войны.
21:47 20.09.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новое российское оружие.
>> >> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
>Растерянно: А чего ж тогда делать? Что подскажешь? Не изобретать? > А вот нате-ка, вукусите!
Да на здоровие. Гонка вооружений тоже способ вымотать противника. Как говорится «хозяин барин».
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я разве писал, что Студебекер победил? Не надо передергивать. >>>>>> По сути да….ты заявил, что ели бы не они, мы бы не выиграли войну…. >>>>> >>>>>> А изначально утверждал, что наши новшества в вооружении никаких привилегий в военном деле нам не дают. >>>>>> Так что ты уже определись, военная техника имеет значение или нет? >>>>>> Или только грузовики имеют значение, а ракеты на сверзвуке — это пшик, в военном деле никчемное творение? >>>>> На победу влияет все. Вся совокупность оружия, выучки, морали и т. д. >>> >>>>> Единственное что я тут хотел сказать, что пара систем тут восхваляемая это и есть что-то, но не все. >>>>> Вы не знаете, что есть у врага на 100%. >>>>> А то какой то детский лепет. Бах, бах и их нет. Враг не дурак. Враг не ждет, от тоже развивается. И враг наверняка тоже имеет что-то, что лучше чем у тебя. >>>> >>>>> На войне очень важно восполнять потери, а это уже мощь промышленности. >>>>> Сколько может российская экономика делать в месяц танков или самолетов?
>>>>> Войну можно начать оч успешно. но потом проиграть из-за слабого производства. >>>> вот в оружии, морали и выучке мы нато и превосходим… >>> Это твое личное мнение не более.
>>чтож янки не едут к нам на танковые биатлоны, да авиодарцы? их уже приглашать заколебались….дагадайся входят ли амеры хотя бы в 5ку на соревноваиях спецподразелений…
>И правильно делают. Армия это не спорт. Во время войны чемпионы биатлона не решат исход войны.
проще сказать ссат что не по голивудски опять будет…
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Новое российское оружие.
>>>
>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
>>Растерянно: А чего ж тогда делать? Что подскажешь? Не изобретать? >> А вот нате-ка, вукусите!
>Да на здоровие. Гонка вооружений тоже способ вымотать противника. > Как говорится «хозяин барин».
только вот теперь наша «гонка» в десятки раз дешевле и на порядок эфективней…
22:25 20.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А кто говорит о решающем.
Ну вот и не надо тыкать студебеккерами. Помогли — хорошо, но и без помощи бы выстояли. Вообще, конечно, задолбали уже эти тупые сравнения со второй мировой, ВВП и скока там кто танков сможет сделать. Таких войн как раньше уже никогда не будет. Максимум локальные пострелушки ограниченными ресурсами. Мировая же будет ядерной с последующим тотальным звиздецом для всех. Человечество не уничтожит, но откинет в развитии далеко назад.
23:10 20.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я разве писал, что Студебекер победил? Не надо передергивать. >>>>>>> По сути да….ты заявил, что ели бы не они, мы бы не выиграли войну…. >>>>>> >>>>>>> А изначально утверждал, что наши новшества в вооружении никаких привилегий в военном деле нам не дают. >>>>>>> Так что ты уже определись, военная техника имеет значение или нет? >>>>>>> Или только грузовики имеют значение, а ракеты на сверзвуке — это пшик, в военном деле никчемное творение? >>>>>> На победу влияет все. Вся совокупность оружия, выучки, морали и т. д. >>>> >>>>>> Единственное что я тут хотел сказать, что пара систем тут восхваляемая это и есть что-то, но не все. >>>>>> Вы не знаете, что есть у врага на 100%. >>>>>> А то какой то детский лепет. Бах, бах и их нет. Враг не дурак. Враг не ждет, от тоже развивается. И враг наверняка тоже имеет что-то, что лучше чем у тебя. >>>>> >>>>>> На войне очень важно восполнять потери, а это уже мощь промышленности. >>>>>> Сколько может российская экономика делать в месяц танков или самолетов? >>>>>> Войну можно начать оч успешно. но потом проиграть из-за слабого производства.
>>>>> вот в оружии, морали и выучке мы нато и превосходим… >>>> Это твое личное мнение не более. >>> чтож янки не едут к нам на танковые биатлоны, да авиодарцы? их уже приглашать заколебались….дагадайся входят ли амеры хотя бы в 5ку на соревноваиях спецподразелений…
>>И правильно делают. Армия это не спорт. Во время войны чемпионы биатлона не решат исход войны.
>проще сказать ссат что не по голивудски опять будет…
Это твое мнение не более. Мое мнение это биатлон пустая трата денег. Какой то детский лепет «ссат». Когда Вагнер в Дерезоре расхлестали очевидно мочей от страха)))
23:13 20.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новое российское оружие. >>>>
>>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
>>> Растерянно: А чего ж тогда делать? Что подскажешь? Не изобретать? >>> А вот нате-ка, вукусите!
>>Да на здоровие. Гонка вооружений тоже способ вымотать противника. >> Как говорится «хозяин барин».
>только вот теперь наша «гонка» в десятки раз дешевле и на порядок эфективней…
Не че себе такая осведомленность!!! Прям все доклады тебе из ВПК идут… Так что тогда Армату тормозят? Вот тебе и дешевизна. Ты хоть убавил бы десят до двух звучало бы более убедительно. К стати 10 и порядок это одно и тоже))) Грамотей.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто говорит о решающем.
>Ну вот и не надо тыкать студебеккерами. > Помогли — хорошо, но и без помощи бы выстояли.
> Вообще, конечно, задолбали уже эти тупые сравнения со второй мировой, ВВП и скока там кто танков сможет сделать. > Таких войн как раньше уже никогда не будет. Максимум локальные пострелушки ограниченными ресурсами. > Мировая же будет ядерной с последующим тотальным звиздецом для всех. Человечество не уничтожит, но откинет в развитии далеко назад.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я разве писал, что Студебекер победил? Не надо передергивать. >>>>>>>> По сути да….ты заявил, что ели бы не они, мы бы не выиграли войну…. >>>>>>> >>>>>>>> А изначально утверждал, что наши новшества в вооружении никаких привилегий в военном деле нам не дают. >>>>>>>> Так что ты уже определись, военная техника имеет значение или нет? >>>>>>>> Или только грузовики имеют значение, а ракеты на сверзвуке — это пшик, в военном деле никчемное творение? >>>>>>> На победу влияет все. Вся совокупность оружия, выучки, морали <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> >>>>>>> Единственное что я тут хотел сказать, что пара систем тут восхваляемая это и есть что-то, но не все. >>>>>>> Вы не знаете, что есть у врага на 100%. >>>>>>> А то какой то детский лепет. Бах, бах и их нет. Враг не дурак. Враг не ждет, от тоже развивается. И враг наверняка тоже имеет что-то, что лучше чем у тебя. >>>>>> >>>>>>> На войне очень важно восполнять потери, а это уже мощь промышленности. >>>>>>> Сколько может российская экономика делать в месяц танков или самолетов? >>>>>>> Войну можно начать оч успешно. но потом проиграть из-за слабого производства. >>>>>> вот в оружии, морали и выучке мы нато и превосходим…
>>>>> Это твое личное мнение не более.
>>>> чтож янки не едут к нам на танковые биатлоны, да авиодарцы? их уже приглашать заколебались….дагадайся входят ли амеры хотя бы в 5ку на соревноваиях спецподразелений… >>> И правильно делают. Армия это не спорт. Во время войны чемпионы биатлона не решат исход войны.
>>проще сказать ссат что не по голивудски опять будет…
>Это твое мнение не более. Мое мнение это биатлон пустая трата денег. > Какой то детский лепет «ссат». Когда Вагнер в Дерезоре расхлестали очевидно мочей от страха)))
ты это амерам скажи, они свой биатлон устроили, вот только смешой… представь как амерские любители гамбургеров неумея бегать соревнования по переходу по зебре устроили… выиграли помойму поляки или ещё кто из бывшего соцлагеря на старом немецком танке, у амеров на супер шермане. можеш на ютубе найти… вас там неылопотому что танков нет… вагнер-магнер, моцарт….ето такая же хрень как со скрипалями… а так ссат…танкам допинг непоможет, в курсе что вада все обвинения сняла ,а баба яга(амеры) как всегда против?
23:52 20.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я разве писал, что Студебекер победил? Не надо передергивать. >>>>>>>>> По сути да….ты заявил, что ели бы не они, мы бы не выиграли войну…. >>>>>>>> >>>>>>>>> А изначально утверждал, что наши новшества в вооружении никаких привилегий в военном деле нам не дают. >>>>>>>>> Так что ты уже определись, военная техника имеет значение или нет? >>>>>>>>> Или только грузовики имеют значение, а ракеты на сверзвуке — это пшик, в военном деле никчемное творение? >>>>>>>> На победу влияет все. Вся совокупность оружия, выучки, морали <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> >>>>>>>> Единственное что я тут хотел сказать, что пара систем тут восхваляемая это и есть что-то, но не все. >>>>>>>> Вы не знаете, что есть у врага на 100%. >>>>>>>> А то какой то детский лепет. Бах, бах и их нет. Враг не дурак. Враг не ждет, от тоже развивается. И враг наверняка тоже имеет что-то, что лучше чем у тебя. >>>>>>> >>>>>>>> На войне очень важно восполнять потери, а это уже мощь промышленности. >>>>>>>> Сколько может российская экономика делать в месяц танков или самолетов? >>>>>>>> Войну можно начать оч успешно. но потом проиграть из-за слабого производства. >>>>>>> вот в оружии, морали и выучке мы нато и превосходим… >>>>>> Это твое личное мнение не более.
>>>>> чтож янки не едут к нам на танковые биатлоны, да авиодарцы? их уже приглашать заколебались….дагадайся входят ли амеры хотя бы в 5ку на соревноваиях спецподразелений…
>>>> И правильно делают. Армия это не спорт. Во время войны чемпионы биатлона не решат исход войны. >>> проще сказать ссат что не по голивудски опять будет…
>>Это твое мнение не более. Мое мнение это биатлон пустая трата денег. >> Какой то детский лепет «ссат». Когда Вагнер в Дерезоре расхлестали очевидно мочей от страха)))
>ты это амерам скажи, они свой биатлон устроили, вот только смешой… представь как амерские любители гамбургеров неумея бегать соревнования по переходу по зебре устроили… выиграли помойму поляки или ещё кто из бывшего соцлагеря на старом немецком танке, у амеров на супер шермане. можеш на ютубе найти… вас там неылопотому что танков нет… вагнер-магнер, моцарт….ето такая же хрень как со скрипалями… а так ссат… танкам допинг непоможет, в курсе что вада все обвинения сняла, а баба яга (амеры) как всегда против?
Извини мне биатлон не интересен.
08:23 21.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подготовленным при СССР инженерам сейчас по 80 лет.
>>> Мне 57. Но есть и моложе. Наши вузы до 90-х годов нормально учили. >>> И сегодня восстанавливаются.
>> >> А выучить в ВУЗе этого мало еще опыт работы надо набрать лет за 20. Да и не учили в имперских ВУЗах расколотому состоянию имперского производства и проектирования.
>да ладно? вот у меня был предмет-организация производства… модная счас наука одного япошки -бережливое производство-слабое подобие того что мне давали, с восточными изврашениями конечно… чего 20 то лет? давай 100 сразу.
А за год можно напрактиковаться только пуховики из Китая челноком возить. Всё сложное требует десятилетия работы в коллективе уже обретших опыт. 30 лет разрыва — это означает что надо начинать заново с нуля. Впрочем какую нибудь отверточную сборку и мультики можно всё равно делать — что и демонстрируется.
Всё наше оружие — это пока в нём чужую элементную базу удаленно не выключат. После этого — бесполезный хлам.
09:02 21.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А выучить в ВУЗе этого мало еще опыт работы надо набрать лет за 20.
А чего не за 40? Я за три года работы каждую деталь АЗ реактора наизусть знал, все размеры и допуски. За 20 лет и медведь научится.
09:03 21.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Новое российское оружие.
это что за летающий трактор?
09:23 21.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё наше оружие — это пока в нём чужую элементную базу удаленно не выключат.
>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новое российское оружие. >>>>> >>>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло…. >>>> Растерянно: А чего ж тогда делать? Что подскажешь? Не изобретать?
>>>> А вот нате-ка, вукусите! >>> Да на здоровие. Гонка вооружений тоже способ вымотать противника.
>>> Как говорится «хозяин барин».
>>только вот теперь наша «гонка» в десятки раз дешевле и на порядок эфективней…
>Не че себе такая осведомленность!!! Прям все доклады тебе из ВПК идут… Так что тогда Армату тормозят? Вот тебе и дешевизна. > Ты хоть убавил бы десят до двух звучало бы более убедительно. > К стати 10 и порядок это одно и тоже))) Грамотей.
достаточно новости иногда смотреть и думать, к тому же моё первое образование к впк отношение непосредственное имеет… тормозят чтоб такой задницы как ф35 небыло… т90 достаточно удачный танк ещё послужит, современней шермана 100%…легковушки до ума годами доводят, а танк нена 5 лет делается…
можеш на ютубе найти… вас там неылопотому что танков нет… вагнер-магнер, моцарт….ето такая же хрень как со скрипалями… 
