Минобороны РФ угробило единственный авианосец: судьба военного антиквариата — Гражданская оборона
Сейчас начнутся крики «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!"
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: В сообщении нет никакого мата и нет нецензурных изображений и видео.
07:36 14.05.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> "Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!"
По сути оно так и есть. Но даже современные неядерные российские ПККР уже делают подход американских авианосцев к берегу на расстояние полета невозможным. А ПВО и сам полет невозможным.
09:24 14.05.2018
угу, особенно Панцирей теперь так все боятся) А крейсер и правда морально устаревшим кажется… каким-то анахронизмом бывшего величия страны советов т___т
09:43 14.05.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сейчас начнутся крики «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!»
Помимо этого есть другие средства доставки поражающих элементов и не только ЯО. Дальняя авиация. Если учесть, что современные империалистические войны ведутся в восточном полушарии (преимущественно в районе Персидского залива и окрестностей), то доставить туда поражающий элемент несложно. До Европы как и до стран Персидского залива спокойно можно доставить и даже спокойно прикрыть истребителями (некоторые весьма долго без дозаправок летают). Да и до американских партнёров можно дотянуться. Да и нам же обещали гиперзвуковые ракеты.
13:20 14.05.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сейчас начнутся крики «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!»
Это вас полощет от того, что авианосцы перестают быть угрожающей силой и превращаются в хорошо заметные мишени? Наклепали, и че с ними теперь делать?!
16:11 14.05.2018
Что я и говорил)))))) Когда РФ не может чего-то делать начинаются разговоры «Да не очень-то и надо было»))))) А такой простой мысли как деградация флота РФ «патриотам» в голову не приходит. Впрочем как армии и авиации. Сплошной распил и фейковые «достижения»
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Нет оскорбления стран и народов, нет использования заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств.
16:14 14.05.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Минобороны РФ угробило единственный авианосец
У России нет авианосцев. Только Тяжёлый авианесу́щий кре́йсер.
16:34 14.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минобороны РФ угробило единственный авианосец
>У России нет авианосцев. Только Тяжёлый авианесу́щий кре́йсер.
> Что я и говорил)))))) Когда РФ не может чего-то делать начинаются разговоры «Да не очень-то и надо было»)))))
> А такой простой мысли как деградация флота РФ «патриотам» в голову не приходит. > Впрочем как армии и авиации. Сплошной распил и фейковые «достижения» >
А ты почему беспокоишься о боеготовности ВС РФ? Потому что русскоговорящий или потому что «американец? Интересно, а американцы русскоговорящих «американцев» считают стопроцентными американцами, или приходится как-то доказывать свою преданность Америке?
17:06 15.05.2018
Вообще то авианосец работать может только против бармалеев. Ну или против страны со слабой армией. То есть как говорили англичане демонстрация флага — захват Ирака вам в пример. Реальное ПВО и береговая оборона делает авианосец бесполезной (но очень дорогой) игрушкой. Если морская страна собирается нападать на кого-то, строит авианосцы, если обороняться — береговую оборону. США как мировой агрессор строит… Ну вы сами догадались…
06:22 16.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!»
>По сути оно так и есть. Но даже современные неядерные российские ПККР уже делают подход американских авианосцев к берегу на расстояние полета невозможным. А ПВО и сам полет невозможным.
Натаха, кто готовит для тебя такие глубокие мысли? Кстати я согласен с этим человеком, если речь не идет о наведении "порядка" в странах не обладающих серьезным военным потенциалом.
08:17 16.05.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сейчас начнутся крики «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!
Не, вы продолжайте строить авианосцы. Эти лоханки ныне прекрасные, беззащитные мишени для Кинжалов. Один Кинжал, минус один авианосец. Хорошо Трамп смекнул, что вы уже практически без флота и собрался второй флот строить. А там и третий, четвертый.... Нам придется еще десяток — другой кинжалов на МИГ-31 подвесить))
08:24 16.05.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Натаха, кто готовит для тебя такие глубокие мысли?
В отличие от тебя, неспособного на них, я в помощниках не нуждаюсь. Не надо по себе о других судить.
09:06 16.05.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> угу, особенно Панцирей теперь так все боятся) А крейсер и правда морально устаревшим кажется… каким-то анахронизмом бывшего величия страны советов т___т
