> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Так что мечтайте о базе в Севастополе.
>> Как Россия пришла в Сирию дела на поправку пошли и можно сравнить результат на сегодня. >> Что касается бомбежек мирных и беззащитных городов, то тут США нет равных. quoted2
> > Не не, ты не сьезжай с вопроса. Расскажи про войны РФ. Упорные и бескомпромиссные quoted1
Тогда и ты не съезжай. Где США показала себя достойным воякой? С обоснованием.
Какой хитрец)) Значит ругать Россию ты будешь за всю ее историю до царя гороха. А гордиться победами Россия может только за последние 25 лет.
И тем не менее хотя бы в Сирии Россия побеждает. Война не закончена, но Сталинград миновал под Алеппо. Перелом в войне в пользу Сирии очевидно произошел. А вот твоя америка в Ираке обосралась. Даже Трамп признал. Только зазря 7 триллионов долларов на ветер выпустили. А в результате только хаос. Может вам только хаос и нужен на Ближнем Востоке? Я так в этом уверен.
> Минобороны РФ угробило единственный авианосец: судьба военного антиквариата — Гражданская оборона > > > > > Сейчас начнутся крики «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!» > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: В сообщении нет никакого мата и нет нецензурных изображений и видео. quoted1
…когда стартовал проект авианесущих крейсеров типа Кузи (г.Николаев) гл. конструктор еще в 70х сказал, что еще не рожденный проект уже отстает от США, а ядерные двигатели не адаптированы (старые дизеля анахронизм), но что самое интересное под этот тип судна не были изобретены самолеты… Миги шикарно падают при посадке на него, потому как совершенно не подходят для него… Может и к лучшему, что в 1991 г когда атомный движок все же собрали, последний крейсер с 90% готовностью порезали в металлолом. Иначе сегодня весь Мир с ужасом наблюдал за условно плавучей ядерной катастрофой.
> Если он каким-то чудом выйдет-это будет означать только одно-распил решили продолжить. Я бы на твоём месте молился чтобы он сгорел наконец-то.У вас же две больницы из-за этого не построят-не у нас. > quoted1
Ой да как ты о нас заботишся. Прямо слеза умиления вылезла.
> Да лаааадно Его героически поход по сто раз на дню ваши СМИ освещали. Прям чуть ли не прятались все по маршруту следования. У вас же пуканы распирало от гордости в начале похода. quoted1
Правда что ли? Ну найди мне издание где поход крейсера освещался хотя бы 2 раза в день. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потом, правда, примолкли когда всё пошло не так… > quoted1
А что-то пошло не так? боевую задачу он выполнил. У тебя пукан из-за чего рвет то?
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тем не менее хотя бы в Сирии Россия побеждает. quoted1
уровень доходов населения РФ за 1 год войны в Сирии упал с 67 на 87 место в мире после островов Науру и Палау, ниже их на 30%, а ведь это неграмотные дикари…
Это как 4 Калибра под камеры журналюг совать 13 экономике мира, когда Штаты дают 1 залп 1200 томагавками! —
Жалкие клоуны забыли что они больше даже не ссср и уровень ссср 1990 г. не достигнут по металлам, прокату, станкам и прочему — кроме услуг (!)
кароче, тьфу на ваши незрелые мыслешки
PS. и да, амеры могут вести экономически глядя 2 крупные войны по всему миру в течение не менее 10 лет!
>> Авианосцы это оружие агрессии. Предназначены для подчинения своей воле и унижтожения населения слаборазвитых стран. Для России эти плавучие мишени никакой угрозы не представляют. quoted2
> > А нахрена было в Сирию Кузю посылать? > Что б весь мир гоготал???
> Генштаб значт другое мнение имеет. > Более правильное, независимое от Кузи даже! > Незавидна судьба диванных енералофф! quoted1
Авианосцы предназначены для ведения боевых действий на чужой территории (для агрессии). Плавучие аэродромы нужны тем, кто уничтожил Югославию, Ливию, Ирак. Нахрена эти большие мишени России?))
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь Сирия и уровень доходов населения? quoted1
Потому что РФ есть 13, а не 5 экономика мира, это кремлевская пропа, а РФ даже уровня 1990 г СССР по основным показателям не достигла — металлы, станки, прокат!
> Военный бюджет из плановых рамок не вышел, в связи с участием России в этой войне. quoted1
об этом могут знать тока несколько человек в круге Путина, но не ты! — Болтало!
> Зато покупателей российского оружия заметно прибавилось. Например Турция. quoted1
Нет покупок, есть разговоры о покупках! — Разница!
> Заодно новые образцы оружия в боевых условиях обкатали. quoted1
Российские вооружения не имеют никакого качества абсолютно. Калаш: по паспорту — 25000 выстрелов, реально 2000! Боеприпасы — полное говно, изнашивают ствол. Можно спросить у российских спортсменов.
> А уж про залпы томагавков США лучше бы скромно промолчали. > Пальцем в небо последний залп. 100 ракетами разрушили научную лабораторию и два амбара. > Ну и два экземпляра томагавков у специалистов в Москве на изучении.
> Вот результат залпа. > > Опять обгадились, но безграмотного гонора много. Как у вас. quoted1
>
кремлевская гнусная пропа: Выбили 21 самолет Асада, а вам Кремль сказал 2 нелетающих, эх, вани…
аналогично и про Вагнера — скока батальонофф положили амеры, когда на вопрос ваши ответили «настамнет»? ну около 200, а не 2 — как вам сказали
кароче, в рожу хоть нассы
> PS. Вести то две войны амеры могут, могут и три. Но во всех обсираются. quoted1
это другой вопрос, пока яcно, что Россия не может вести 1 крупную войну 10 лет, это мог СССР в Афгане.
а счас РФ в Сирии на издыхании экономическом, сорри
в самой России уровень потребления скатился аж на 87 место за год всего с 67 места.
> Авианосцы предназначены для ведения боевых действий на чужой территории (для агрессии). Плавучие аэродромы нужны тем, кто уничтожил Югославию, Ливию, Ирак. > Нахрена эти большие мишени России?)) quoted1
Источники CNBC рассказали, что Россия в период с января 2017-го по февраль 2018 года провела четыре испытания этой крылатой ракеты, каждое из которых завершилось крушением. Самый успешный испытательный полет длился немногим больше двух минут, за которые ракета преодолела около 35 км, после чего стала неуправляемой и рухнула на землю. Самый короткий запуск длился четыре секунды.
ты тока на форуме появился, мы здесь много лет веди себя осмотрительно, серваки портала — в Лондоне, здесь люди из многих стран мира, а не одни запутинцы, люди мыслят критически, а не пропутински --- в большинстве, ибо читают всю мировую прессу на всех языках, даже редких, сам удивился, а ты наверняка получаешь все тока на русском из кремлевских источников, ну так это ведь твоя проблема
> Не не, ты не сьезжай с вопроса. Расскажи про войны РФ. Упорные и бескомпромиссные > Тогда и ты не съезжай. > Где США показала себя достойным воякой? С обоснованием. >
> Какой хитрец)) > Значит ругать Россию ты будешь за всю ее историю до царя гороха. > А гордиться победами Россия может только за последние 25 лет. quoted1
Я говорю о Путинском периоде. Где я говорил про царя гороха?
Так что там про войны РФ. Упорные и бескомпромиссные ??? Слился?
> Авианосцы предназначены для ведения боевых действий на чужой территории (для агрессии). Плавучие аэродромы нужны тем, кто уничтожил Югославию, Ливию, Ирак. > Нахрена эти большие мишени России?)) quoted1
чтоб в Сирии воевать, поддерживать диктаторов по всему свету, например в Венесуеле