> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в целом СССР и без них обходился и огребали американцы везде, где появлялся СССР. quoted2
>
> Путин так вам рассказывает? > СССР был равнозначным соперником, но его не существует уже 27 лет. > Ты застрял в петле времени? quoted1
Равнозначным?))) И в каком серьезном конфликте США показали свою равнозначность СССР? Я подскажу — Ни в каком! Что касается России, то жадные и не далекие америкосы свое время потеряли, когда нас можно было голыми руками взять. Надо было хотя бы до 2010 года сладкие песни петь России. Тогда бы мы развалились до конца. А вы решили, что дело в сделано. Можно давить. Теперь от России будете получать.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в каком серьезном конфликте США показали свою равнозначность СССР? > Я подскажу — Ни в каком! quoted1
То же самое я могу спросить тебя наоборот. Но это на самом деле не имеет значения т.к., повторюсь, СССР нет уже 27 лет, а вы всё живете прошлыми успехами. Вы гордитесь прошлыми заслугами всех народов и не имея своих уже 27 лет. Вы пользуетесь плодами старых разработок СССР, вы живете тем что дедывоевали устраивая из серьезного праздника клоунаду… У вас нет ни сегодня ни завтра. Вы уже до дыр заездили старенького Кузю построенного в Украине. «Адмирал Кузнецов» это уже пятое название этой разваливающейся лохани.
Это был проект 1143. Справка: "Киев" (головной корабль проекта 1143) — заложен в 1970 году. «Минск» (проект 1143.2) — заложен в 1972 году. «Новороссийск» (проект 1143.3) — заложен в 1975 году. «Баку» (проект 1143.4) — заложен в 1978 году. Также в состав проекта 1143 входят три корабля, фактически являющиеся дальнейшей его эволюцией. Основным их отличием является возможность взлётов и посадок самолётов традиционной схемы. Для этого крейсеры имели значительно увеличенную полётную палубу (за счёт освобождения её от ракетно-артиллерийского вооружения) и трамплин для взлёта самолётов.
«Адмирал Кузнецов» (проект 1143.5) — заложен в 1981 году. «Варяг» (проект 1143.6) — заложен в 1985 году. «Ульяновск» (проект 1143.7) — заложен в 1988 году. Кроме того, проект «Ульяновск» отличался от предшественников наличием ядерной силовой установки и паровых катапульт (ТАКР «Ульяновск» был разобран на стапеле в 1992 году из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после развала СССР).
Где все они??? Вы же всё похерили оставив агонизирующего Кузю как средство распила бабла. Старое, разваливающееся никому не нужное корыто абсолютно ничего из себя не представляющее в военном отношении.
Вы живете в прошлом.Вы рисуете какие-то безумные мультики ,грезите о несбыточном,гордитесь не существующим....
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> америкосы свое время потеряли, когда нас можно было голыми руками взять. quoted1
Да как вы не понимаете что даром никому не нужны? Зачем вас «Брать»??? Чтобы вас кормить и восстанавливать вашу экономику? Это вам там в голову вдалбливают что все прям так и мечтают вас захватить. Короче даже не мечтай
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в каком серьезном конфликте США показали свою равнозначность СССР? >> Я подскажу — Ни в каком! quoted2
>То же самое я могу спросить тебя наоборот. > Но это на самом деле не имеет значения т.к., повторюсь, СССР нет уже 27 лет, а вы всё живете прошлыми успехами. Вы гордитесь прошлыми заслугами всех народов и не имея своих уже 27 лет. Вы пользуетесь плодами старых разработок СССР, вы живете тем что дедывоевали устраивая из серьезного праздника клоунаду… У вас нет ни сегодня ни завтра. > Вы уже до дыр заездили старенького Кузю построенного в Украине. > «Адмирал Кузнецов» это уже пятое название этой разваливающейся лохани. > > Это был проект 1143. > Справка: > «Киев» (головной корабль проекта 1143) — заложен в 1970 году. > «Минск» (проект 1143.2) — заложен в 1972 году. > «Новороссийск» (проект 1143.3) — заложен в 1975 году. > «Баку» (проект 1143.4) — заложен в 1978 году. > Также в состав проекта 1143 входят три корабля, фактически являющиеся дальнейшей его эволюцией. Основным их отличием является возможность взлётов и посадок самолётов традиционной схемы. Для этого крейсеры имели значительно увеличенную полётную палубу (за счёт освобождения её от ракетно-артиллерийского вооружения) и трамплин для взлёта самолётов. > > «Адмирал Кузнецов» (проект 1143.5) — заложен в 1981 году. > «Варяг» (проект 1143.6) — заложен в 1985 году. > «Ульяновск» (проект 1143.7) — заложен в 1988 году. > Кроме того, проект «Ульяновск» отличался от предшественников наличием ядерной силовой установки и паровых катапульт (ТАКР «Ульяновск» был разобран на стапеле в 1992 году из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после развала СССР). > > Где все они??? Вы же всё похерили оставив агонизирующего Кузю как средство распила бабла.
> Старое, разваливающееся никому не нужное корыто абсолютно ничего из себя не представляющее в военном отношении. > > Вы живете в прошлом. Вы рисуете какие-то безумные мультики, грезите о несбыточном, гордитесь не существующим…. quoted1
Спросить то ты можешь, только я отвечу. У США армада авианосцев только вот воевать вы не умеете. Можете только бомбить. Если сравнивать с СССР, то США в военном отношении в подметки не годится.
В 90е годы с усердной помощью советников из США мы стремительно разваливались, а армия теряла боеспособность. Авианосцы построенные при СССР ржавели и приходили в негодность. Один продали Китаю. Они его реконструировали и ввели в строй. Теперь у них есть авианосец. Теперь строят свои. А постройки новых авианосцев в России и речи быть не могло в 90е. Кузнецова модернизировали и ввели в строй уже в 2000е.
По поводу мультиков и эффективности современной армии сравни действия России в Сирии и США в Ираке. Ваша «могучая» армия может только сеять хаос и бомбить беззащитных. В боях с упорным и бескомпромиссным противником вам нужны в итоге памперсы и средства эвакуации.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> америкосы свое время потеряли, когда нас можно было голыми руками взять. quoted2
>
> Да как вы не понимаете что даром никому не нужны? Зачем вас «Брать»??? Чтобы вас кормить и восстанавливать вашу экономику? > Это вам там в голову вдалбливают что все прям так и мечтают вас захватить. > Короче даже не мечтай quoted1
А США хоть раз кого-то даром кормила? Что ты заявления громкие делаешь? Вы вампиры только сосете кровь и силы. От России вам нужен был развал. Чтобы потом грабить было сподручней. Обломись. И вспоминай как при СССР было. А то по соплям получите.
> Ну Осуми и Осуми какой-то вспомогательный корабль судя по фото. Они позиционируют его как силищу и гордость флота за которой следит весь мир? > quoted1
Так и наш авианесущий крейсер тоже не гордость флота и не позиционируется как сила. Мы в отличии от вас не повернуты на авианосцах. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема про то что распилив на нем немало бабла вы его уже никогда не выведете в море. quoted1
Очередная мрия? Выйдет он еще в море не беспокойся.
> Что я и говорил)))))) Когда РФ не может чего-то делать начинаются разговоры «Да не очень-то и надо было»))))) > А такой простой мысли как деградация флота РФ «патриотам» в голову не приходит.
> Впрочем как армии и авиации. Сплошной распил и фейковые «достижения» > > ------------- quoted1
хех дедушка крылов зелен виноград ничего не изменилось патритотзьм головного моска он вообще с способностью мыслить мало связан ему бы мультиков поболее хех
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Да зачем нам авианосцы, у нас ЯО есть!!!» quoted2
>По сути оно так и есть. Но даже современные неядерные российские ПККР уже делают подход американских авианосцев к берегу на расстояние полета невозможным. А ПВО и сам полет невозможным. quoted1
Гы-гы-гы… Российская ПВО тихо-тихо сидит в Сирии, когда США вежливо предупреждают, что щас «бахнут»…
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> У США армада авианосцев только вот воевать вы не умеете. quoted1
Ты прикалываешься или правда историей не интересовался никогда?
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваша «могучая» армия может только сеять хаос и бомбить беззащитных. > В боях с упорным и бескомпромиссным противником вам нужны в итоге памперсы и средства эвакуации. quoted1
Ну-ка ну-ка расскажи про войны РФ. Упорные и бескомпромиссные)))) 10 лет войны с миллионным населением Чечни? Отжим Крыма? Бомбежка Сирийских городов без средств ПВО? Так расскажи мне про про войны РФ. Упорные и бескомпромиссные
А в тот же самый период США за 18 дней уделали армию Ирака и вполне спокойно удерживают Афганистан. Так что ты эти методички по поводу трусливой и немощной армии США можешь обратно вернуть-не работают. Слишком уж несостыковочек в них много
Да,кормила.И не раз и вас в том числе. Один из примеров: «В январе 1992 года на Международной Координационной конференции в Вашингтоне было объявлено об американской помощи России. Операция по доставке гуманитарной помощи началась 10 февраля 1992 года. В этот день 12 военно-транспортных самолётов ВВС США Lockheed C-5 Galaxy („Гэлэкси“) и Lockheed C-141 Starlifter („Старлифтер“), базировавшихся в Германии и Турции, доставили 500 тонн продовольствия и медикаментов в 12 городов СНГ: Москву, Санкт-Петербург, Киев, Минск, Кишинёв, Ереван, Алма-Ату, Душанбе, Ашхабад, Баку, Ташкент, Бишкек. В ходе первой фазы операции, продлившейся до конца февраля, ВВС США совершили 65 вылетов и доставили в страны СНГ 2274 тонны гуманитарных грузов. К операции привлекались как самолёты C-5, Lockheed C-130 Hercules и C-141 Военно-воздушных сил США, так и гражданские авиалайнеры, зафрахтованные Министерством обороны США. Первоначально помощь выделялась из запасов, оставшихся после войны в Персидском заливе.
До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн грузов. В июне 1997 года был выполнен 500-й транспортный рейс в рамках операции Provide Hope»
Но вы, как всегда оказались вороваты и неблагодарны. Больше половины гуманитарки пошло в продажу, а сегодня ты меня спрашиваешь «А США хоть раз кого-то даром кормила? »
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и наш авианесущий крейсер тоже не гордость флота и не позиционируется как сила. quoted1
Да лаааадно Его героически поход по сто раз на дню ваши СМИ освещали. Прям чуть ли не прятались все по маршруту следования. У вас же пуканы распирало от гордости в начале похода. Потом, правда, примолкли когда всё пошло не так…
>Так и наш авианесущий крейсер тоже не гордость флота и не позиционируется как сила. > Мы в отличии от вас не повернуты на авианосцах. > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема про то что распилив на нем немало бабла вы его уже никогда не выведете в море. quoted2
>Очередная мрия? Выйдет он еще в море не беспокойся. quoted1
Если он каким-то чудом выйдет-это будет означать только одно-распил решили продолжить. Я бы на твоём месте молился чтобы он сгорел наконец-то.У вас же две больницы из-за этого не построят-не у нас.
Авианосцы нужны мировым державам — это бесспорно! Китайский флот возьмет гордость России — ВМФ, на буксир В КНР делают пять фрегатов в год, у нас — десятую часть фрегата