>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> интересно, а кто в Грузии то мешал применить это великолепие? >>>> Применяли.
>>>>> 6 потерянных за 5 дней самолей многовато как-то
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в той же Грузии хех
>>>> А разве Грузия применяла авиацию?
>>> ну ващета применяла.
>>> а что чудо РЭБ тока против авиации работает? наземную ПВО ей уже не задавить? ой пичалька то
>> >> В то время все данные системы толькопроходили испытания.
>я чо то не пойму, это первые системы РЭБ в РФ? до них ничего не было? совсем совсем?
>> После того, как были сбиты наши самолёты (5−7 шиук по разным данным) были применены Су-34 которые как раз и оборудованы РЭБ, на тот момент в армии РФ имелось всего ДВА!, всего одна пара таких самолётов. Вот они-то как раз и обнулили грузинскую ПВО
>о как оказываецо… а я то наивный думал, что сперва применяют РЭБ, обнуляют ПВО и далее по списку…. > отстал от жизни, во теперь какие новые веяния
Больной, что ли? Су-34 только проходили тогда импытания. Есть некоторая информация в открытых источниках, если руки не ладошками наружу поищи в и-нете
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а если серьезно, то про рэб сша пишут крайне мало, не потому, что его нет, а потому что засекретили по самое, самое…
>>>> в америке если в лесу ежа зеленого найдут — сразу миру показывают всему. >>>> мол смотрите смотрите, еж зеленый >>> >>>> а уж про величие американской армии каждый считает своим долгом отметить при любом удобном случае все успехи сша в военном плане как существующие так и выдуманные >>>> так что про засекреченные технологии не надо, Америка давно страна в которой язык за зубами не держится ни при каких обстоятельствах, даже про Аврору растрепались. >>>> Что впрочем, я считаю хорошо. Ведь когда трепятся? Когда применять не собираются… Значит еще мозги остались
>>> не, ну я с тобой спорить не буду… нафиг не надо… >>> если ты такого мнения о американской армии, то это хорошо. >>> вот только шапку я тебе не подарю, своей кидайся…
>>я тебе как-то предлагал посравнивать успешные направления военной техники США и России) Ты отказался)
>
>> Но РЭБ это как раз одно из направлений, где Россия задает в мире темп. >> >> А мнения я нормального об американской армии, она отлично вооружена.
>это слишком обширная тема, сравнение армий… > но вот это к примеру, как пример, не более >
> ВМС США разрабатывают средства радиоэлектронной борьбы следующего поколения (NGJ — Next Generation Jammer), которые позволят подавить высокотехнологичные ПВО России и Китая, пишет журнал National Interest. Разрабатываемые системы позволят американским ударным самолетам уничтожать вражеские цели без риска быть замеченными зенитно-ракетными системами > > обрати внимание, что обратили внимание на россию как врага.
отлично) молодцы, ну разрабатывайте) у нас уже есть)
>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в той же Грузии хех >>>>> А разве Грузия применяла авиацию? >>>> ну ващета применяла.
>>>> а что чудо РЭБ тока против авиации работает? наземную ПВО ей уже не задавить? ой пичалька то
>>>
>>> В то время все данные системы толькопроходили испытания.
>>я чо то не пойму, это первые системы РЭБ в РФ? до них ничего не было? совсем совсем?
>>> После того, как были сбиты наши самолёты (5−7 шиук по разным данным) были применены Су-34 которые как раз и оборудованы РЭБ, на тот момент в армии РФ имелось всего ДВА!, всего одна пара таких самолётов. Вот они-то как раз и обнулили грузинскую ПВО
>>о как оказываецо… а я то наивный думал, что сперва применяют РЭБ, обнуляют ПВО и далее по списку…. >> отстал от жизни, во теперь какие новые веяния
> > Больной, что ли? Су-34 только проходили тогда импытания. Есть некоторая информация в открытых источниках, если руки не ладошками наружу поищи в и-нете
хм… вы правда верите, что до Су-34 в авиации не было самолей постановщиков помех? контейнеров подвесных? ударных самолей способных применять противорадилокационных ракет, как и самих ракет? чорд, я даже вам немного завидую — такое незамутненное сознание
15:09 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> для 5 дней войны даже с могучей Грузинией все равно перебор.
Та я тебя умоляю… Израиль в 1970 (под Исмаилией) за 2 дня от ЗРК 11 ударников потерял… Ну а людей, конечно жалко...
15:20 30.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Та я тебя умоляю… Израиль в 1970 (под Исмаилией) за 2 дня от ЗРК 11 ударников потерял…
Израиль то об этом в курсе?
15:25 30.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Израиль то об этом в курсе?
Так спроси у него? Позвони ему... Проблем то… Если Израиль ответит, не забудь сюда ответ выложить…
15:39 30.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Израиль то об этом в курсе?
>Так спроси у него? Проблем то… > Если Израиль ответит, не забудь сюда ответ выложить…
оно мне надо? считаешь 4 самоля за 5 дней войны с Грузией нормальным. ну считай.
16:56 30.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это было давно, а форум армия -2017 — это сейчас… > там были факты, а на форуме — слова.
Новейшие российские истребители ошеломили британские СМИ Новые истребители «Су-57» произвели настоящий фурор в британских СМИ. Ряд издательств поместил не первые полосы статьи, посвященные военной мощи новых «сушек». Особо отмечается их существенное техническое и боевое превосходство.
Так, Daily Star осветили новость под заголовком «Россия продемонстрировала новый истребитель, способный УНИЧТОЖИТЬ врага на расстоянии 125 миль ракетным ударом». Издательство сообщает, что китайским и американским истребителям новый «Су-57» явно «не по зубам». Авторы статьи пишут: «Сухой-57 — это российский истребитель нового поколения […] и последнее слово в технологии „стелс“.
********** Mirror сосредотачивается на более детальной информации касательно технических характеристик: „…истребители могут развивать максимальную скорость до 2 600 км/ч и поддерживать высоту до 20 км. Сообщается, что Су-57, совершивший первый полет в 2010 году, будет оснащен ракетами К-77М, способными поразить мишень на расстоянии до 200 км“
»…the planes can cruise at maximum speeds of 2,600 km per hour at an altitude of up to 20 km. The Su-57, which made its maiden flight in 2010, will reportedly fly armed with K-77M missiles which can strike targets up to 200 km away"
********** Daily Mail, пересказывая Российские СМИ, называет новые «Су-57» невидимыми. Они также отмечают, что производство обойдется дешевле по сравнению с американскими F-22:
«Ранее российские государственные производители военной техники заявляли, что один такой истребитель будет дешевле, чем эквиваленты США, каждый из которых стоит 120 миллионов фунтов»
"Russia's state military aviation manufacturer has previously claimed the jet will be cheaper to produce than its US equivalent with units costing less than £120million"
********** Express даже перевели один из роликов российских СМИ, где подробно описываются основные технические характеристики «Су-57», такие как размах крыльев (14 м.), максимальная боевая нагрузка (10 000 т.) и габариты (длинна нового «Сухого» 19,7 м.). Помимо этого издательство сообщает, новый истребитель был назван «Фантомом» («Ghost»):
«Новый истребитель в России назвали „Фантомом“, поскольку преследуется цель сделать невозможным определение его положения с помощью радара»
"Russia has dubbed the new aircraft the «Ghost» because it aims to be unable to be seen or detected"
17:25 30.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принять радиосигнал, определить его частоту, сетку пакетов данных может обычный анализатор высокочастотных сигналов. Затем идёт команда широкополосным передатчикам включиться на этих частотах и «забить» канал. Процедура эта до боли убогая и примитивная. Известна ещё с пятидесятых годов. >> Сигналы управления с земли и спутников идущие к примеру на песпилотник легко пишутся в прямом эфире и могут быть излучены «подставным» передатчиком в направлении «жертвы».
>Не совсем так все просто… Забить тот же ГПС/Глонасс — это не реально… Подменяющая помеха не прокатывает, сигнал кодирован, а взломать тот же М-code — это вообще не тривиальная задача… > Завалить его шумовой помехой тоже не вариант, военные приемники GPS от «Роквелл-Колинс» имеют помехозащиту на уровне 110−115 дБ… То есть мощность должна быть мегаваттная…
Да, я уже слышал о «новых физических принципах» в руках российских учёных.
17:33 30.08.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Да, я уже слышал о «новых физических принципах» в руках российских учёных.
Гы-гы… А где я писал про российских ученых? Роквеэл-колинс — это америга… Но тебе то похер… На скорость вентилятора в твоей руке это не повлияет… Бу-га-га…
17:36 30.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я уже слышал о «новых физических принципах» в руках российских учёных.
>Гы-гы… А где я писал про российских ученых? > Роквеэл-колинс — это америга… > Но тебе то похер… На скорость вентилятора в твоей руке это не повлияет… Бу-га-га…
Глонасс детище не российских учёных? Бу-га-га…
17:45 30.08.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Глонасс детище не российских учёных? > Бу-га-га…
Гы-гы… Так тебя только это слово смутило? А GPS и Роквэл-колинс ты не заметил…. Избирательный какой… Истинный работник лопаты и вентилятора!!! Ты лучше нам расскажи как твой анализатор псевдослучайный код для GPS подменять будет??? Как ты связь с земли, между спутником и беспилотником обрывать будешь, если антенка в верхнюю полусферу ДН имеет?
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глонасс детище не российских учёных? >> Бу-га-га…
>Гы-гы… Так тебя только это слово смутило? > А GPS и Роквэл-колинс ты не заметил….
> Избирательный какой… Истинный работник лопаты и вентилятора!!! > Ты лучше нам расскажи как твой анализатор псевдослучайный код для GPS подменять будет??? > Как ты связь с земли, между спутником и беспилотником обрывать будешь, если антенка в верхнюю полусферу ДН имеет?
Глонасс значит работает на «новых физических принципах»?
