> получает первичную информацию о траекториях снарядов. на месте ее обрабатывают, или дальше по инстанции передают дело десятое. > это то с чего сбор информации начинается. часть системы сбора информации > полночь уже. спать пора, а те лишь бы на пустом месте на пять страниц диспут развести
Тю, блин, описал работу обычного радара- и что? РЭБ то тут причем?
>> получает первичную информацию о траекториях снарядов. на месте ее обрабатывают, или дальше по инстанции передают дело десятое.
>> это то с чего сбор информации начинается. часть системы сбора информации >> полночь уже. спать пора, а те лишь бы на пустом месте на пять страниц диспут развести
> > Тю, блин, описал работу обычного радара- и что? РЭБ то тут причем?
от жеж бестолковый… ни при чем. написано же — системы сбора информации. сиречь разведка.
ладно, проехали. пошарил любопытства для
пишут не все так плохо у супостата. таки и для пихоты они после 1991 года работали. может и меньше чем для моряков и ввс, но все же…
09:59 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> пишут не все так плохо у супостата. таки и для пихоты они после 1991 года работали. может и меньше чем для моряков и ввс, но все же…
Ясен перец… Никто не говорил что что полностью все заморозили…
10:00 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что работает малость не так, как ожидалось
>А как ожидалось? Увы ХЗ… не ты, не я не знаем…
ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры. не запищало. кабы не ожидалось и смысла не было это проверять, и тем более потом поминать
10:05 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры.
ТЗ на изделие или данные по НИОКР покажи где это «ожидалось»?
>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> РЭБ это одно из направлений военной техники где Россия плотнно и на долго обогнала своих недругов. >>>> По мне так очень тонкое решение. По мне это даже что-то вроде троллинга >>>> >>> >>>> Вспоминается доклад одного из ведущих академиков СССР еще при Рейгане в США. Когда в США анонсировали программу звездных войн в своем докладе политбюро он сказал — а мы просто два вагона с гвоздями на орбиту закинем, и наступит там хана всему что есть) >>>>
>>>> Сравнивать не корректно, да и в то время это так и не было сделано, ибо не оказалось нужно, звездные войны и так свернули. Но аналогия чувствуется) >>> а откуда ты знаешь, что рф в рэб обогнало недругов? >>> из телеканала звезда или из газеты правда?
>>Defence News: возможности русских в радиоэлектронной борьбе заоблачны >> >> Российская система ведения радиоэлектронной борьбы в разы превосходит американскую, она может нанести серьезный ущерб войскам США и опыта борьбы с ней у американцев нет пишет портал военной аналитики Defence News. >> >> «Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьезными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», — считает командующий сухопутными силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. >> >> В отличие от американских вооруженных сил российская армия обладает серьезными подразделения РЭБ, которые могут привести в бездействие работу сетей оперативного командования и управления войсками. Американский командующий назвал способности российской армии вести РЭБ «заоблачными».
>> >> «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», — комментирует ситуацию бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут. >>
>
>> Бакхут отметил, что США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. «У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей российской армии не дотягивают „, — считает американский военный. >> >> Как отмечает издание, Министерство обороны США дало старт программе, которая позволит это изменить, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году, а полностью программа будет завершена только через 12 лет.
>ты начни с выделенного… > все знания американцев о российском рэб — это из российских же источников. их же переводят для служебного пользования.
> но то, что американцы обратили на это внимание — это скорей плюс для сша, ибо сейчас начнут более серьезно работать и в этом направление. > вопрос остается открытым насколько врут или говорят правду в россии о этом… > да, к слову, если б против кука было бы применено российское рэб, как об этом пишут в россии, то американский генерал не сказал бы то, что я выделил.
“…из российских источников…» А шо, у американцев разведка ваще не работает? И амерские генералы получают представление о росармии на основании мурзилок и передач ТК «Звезда»? Ну тады пусть работают — инфы достаточно!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> РЭБ это одно из направлений военной техники где Россия плотнно и на долго обогнала своих недругов. >>>>> По мне так очень тонкое решение. По мне это даже что-то вроде троллинга >>>>>
>>>>> Вспоминается доклад одного из ведущих академиков СССР еще при Рейгане в США. Когда в США анонсировали программу звездных войн в своем докладе политбюро он сказал — а мы просто два вагона с гвоздями на орбиту закинем, и наступит там хана всему что есть) >>>>> >>>>> Сравнивать не корректно, да и в то время это так и не было сделано, ибо не оказалось нужно, звездные войны и так свернули. Но аналогия чувствуется) >>>> а откуда ты знаешь, что рф в рэб обогнало недругов? >>>> из телеканала звезда или из газеты правда? >>> Defence News: возможности русских в радиоэлектронной борьбе заоблачны >>> >>> Российская система ведения радиоэлектронной борьбы в разы превосходит американскую, она может нанести серьезный ущерб войскам США и опыта борьбы с ней у американцев нет пишет портал военной аналитики Defence News. >>>
>>> «Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьезными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», — считает командующий сухопутными силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. >>> >>> В отличие от американских вооруженных сил российская армия обладает серьезными подразделения РЭБ, которые могут привести в бездействие работу сетей оперативного командования и управления войсками. Американский командующий назвал способности российской армии вести РЭБ «заоблачными».
>>> «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», — комментирует ситуацию бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут. >>>
>>
>>> Бакхут отметил, что США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. «У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей российской армии не дотягивают «, — считает американский военный.
>>> >>> Как отмечает издание, Министерство обороны США дало старт программе, которая позволит это изменить, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году, а полностью программа будет завершена только через 12 лет.
>>ты начни с выделенного… >> все знания американцев о российском рэб — это из российских же источников. их же переводят для служебного пользования.
>
>> но то, что американцы обратили на это внимание — это скорей плюс для сша, ибо сейчас начнут более серьезно работать и в этом направление.
>> вопрос остается открытым насколько врут или говорят правду в россии о этом… >> да, к слову, если б против кука было бы применено российское рэб, как об этом пишут в россии, то американский генерал не сказал бы то, что я выделил.
> «…из российских источников…» > А шо, у американцев разведка ваще не работает? И амерские генералы получают представление о росармии на основании мурзилок и передач ТК «Звезда»? Ну тады пусть работают — инфы достаточно!
Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся? Или не гордишся? Определись сначало с этим. Да, что ты знаешь о этих российских системах, кроме «аналогов нет» «лучшие в мире» «могут все» и приводят данные, что на 300 км или на 600, или в радусе 20 км. Да чтоб ты знал, когда пишут в радиусе — это значит по своим работает
20:53 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся? Или не гордишся? Определись сначало с этим. Да, что ты знаешь о этих российских системах, кроме «аналогов нет» «лучшие в мире» «могут все» и приводят данные, что на 300 км или на 600, или в радусе 20 км. Да чтоб ты знал, когда пишут в радиусе — это значит по своим работает
Стрелочник Какая нафих разница, горжусь — не горжусь, знаю — не знаю? Я вопрос задал. У вас такая дерьмовая разведка, если высокопоставленный генерал пересказывает переведённые статейки из тырнета? З.Ы. Чорт, забыл, шо они весь персонал в Сирию на организацию фейковых химатак перекинули — просто народу не хватает! И неча на ФСБ пенять
23:45 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся? > Или не гордишся? > Определись сначало с этим.
Пипец котенку… Ну почему «домохозяйки» лезут со своими теориями? Ну причем тут ФСБ? Я вам тайну открою… Я могу определить параметры антенны РЛС или РЭБ по ее внешнему виду… Например угол отклонения луча, его ширину, среднюю частоту, длину волны, итд…. Таже «красуха» работает в Сирии, и снять ее параметры может любая станция РТР (радиотехнической разведки), ЭПР супер-мега стелс, могут срисовать БРЛС при сопровождении, благо фоток F-22 и Ту-95 в сети навалом… Многая техника идет на экспорт… Тот же F-35 собирают в дружественной (относительно) нам Италии… Су-35 продали в Китай… итд… Примеров масса… В свете всего сказанного, причем тут ФСБ?
Блин, вот реально, форум превратился в отстойных дилетантов, которые несут такой бред, что на голову с вазелином натянуть сложно… То музыканты из Латвии (Дитер Хифтлер) пишут про авиацию ДРЛО и «цифровые мониторы»… Даже не зная о конъюнкции и дизъюнкции То оценщики недвижимости из Ростовской области (Шизл_бадизл) Рассказывают как программное обеспечение влияет на время виража, даже не понимая что программное обеспечение не увеличит площадь крыла… Патриоты (Вася), тянут сказочные рассказы летчиков, про то как РЛС обнаружить может, но определить где обнаружил — не может… Про патриотический угар и «дональда кука» — вообще даже вспоминать не хочется… Люди выдающие себя за КБшных разработчиков с 33 -х летним стажем (Постигающий), глушат ЖПС/Глогласс на раз-два… Даже не понимая что такое помехозащищенность армейского приемника в 115 дБ. Теперь и некий Ruder, рассказывает как американские генералы кормятся только из рос. СМИ инфой…
Вот полностью согласен с Ящюром, хотя он мой оппонент по большинству тем, здесь можно только заниматься троллизмом… Ресурс скатился ниже плинтуса…
>> Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся? >> Или не гордишся? >> Определись сначало с этим.
>Пипец котенку… > Ну почему «домохозяйки» лезут со своими теориями? > Ну причем тут ФСБ? > Я вам тайну открою… > Я могу определить параметры антенны РЛС или РЭБ по ее внешнему виду… Например угол отклонения луча, его ширину, среднюю частоту, длину волны, итд…. Таже «красуха» работает в Сирии, и снять ее параметры может любая станция РТР (радиотехнической разведки), ЭПР супер-мега стелс, могут срисовать БРЛС при сопровождении, благо фоток F-22 и Ту-95 в сети навалом… Многая техника идет на экспорт… Тот же F-35 собирают в дружественной (относительно) нам Италии… Су-35 продали в Китай… итд… Примеров масса… > В свете всего сказанного, причем тут ФСБ? > > > > Блин, вот реально, форум превратился в отстойных дилетантов, которые несут такой бред, что на голову с вазелином натянуть сложно… > То музыканты из Латвии (Дитер Хифтлер) пишут про авиацию ДРЛО и «цифровые мониторы»… Даже не зная о конъюнкции и дизъюнкции > То оценщики недвижимости из Ростовской области (Шизл_бадизл) Рассказывают как программное обеспечение влияет на время виража, даже не понимая что программное обеспечение не увеличит площадь крыла… > Патриоты (Вася), тянут сказочные рассказы летчиков, про то как РЛС обнаружить может, но определить где обнаружил — не может… > Про патриотический угар и «дональда кука» — вообще даже вспоминать не хочется… > Люди выдающие себя за КБшных разработчиков с 33 -х летним стажем (Постигающий), глушат ЖПС/Глогласс на раз-два… Даже не понимая что такое помехозащищенность армейского приемника в 115 дБ.
> Теперь и некий Ruder, рассказывает как американские генералы кормятся только из рос. СМИ инфой… > > Вот полностью согласен с Ящюром, хотя он мой оппонент по большинству тем, здесь можно только заниматься троллизмом… Ресурс скатился ниже плинтуса…
Cоглашусь с тобой, даже более намного ниже плинтуса, если такие знающие специалисты как ты верят в мифы, что цру все знает. Нашли хим оружие в ираке? А ведь эти специалисты были уверены — оно там есть. Так что там с российским рэб со стороны военных сша? Не встречались, не видели, не знаем. Вся инфа из донбасса, где российской армии нет. Или есть? Давай, отжигай дальше, эксперт.
21:40 02.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Cоглашусь с тобой, даже более намного ниже плинтуса, если такие знающие специалисты как ты верят в мифы, что цру все знает.
Даже не работая в ЦРУ, можно определить основные параметры… военно-техническая разведка, к сожалению скованна законами физики… И тебе еще, тупенькому, открою секрет… Не благодари… Моб.план военкомата какого-нибудь хутора «Задрыщенка», является более военной тайной чем технические параметры РЛС…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Нашли хим оружие в ираке? А ведь эти специалисты были уверены — оно там есть.
Ты совсем упоротый дебил? Такое слово как «повод» для тебя неведомы…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Так что там с российским рэб со стороны военных сша? > Не встречались, не видели, не знаем. > Вся инфа из донбасса, где российской армии нет. Или есть?
В «Кащенко» провели интернет в каждую палату? Откуда такие упоротые беруться…
02:01 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры.
>ТЗ на изделие или данные по НИОКР покажи где это «ожидалось»?
а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?
писались тогда такие букавки:
Комплекс «Штора» Комплекс оптико-электронного подавления «Штора» не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа «Леопард-1А5», «Леопард-2А5», М-60АЗ. Срабатывание комплекса «Штора» происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84. Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспечения реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 — 10,6 мкм). Вторым этапом должна быть разработка многоуровневых датчиков, реагирующих на все виды лазерного излучения и излучения радиолокационных станций в миллиметровом диапазоне.
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры.
>>ТЗ на изделие или данные по НИОКР покажи где это «ожидалось»?
> > а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить? > > писались тогда такие букавки:
> Комплекс «Штора» > Комплекс оптико-электронного подавления «Штора» не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа «Леопард-1А5», «Леопард-2А5», М-60АЗ. Срабатывание комплекса «Штора» происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84. > Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспечения реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 — 10,6 мкм). Вторым этапом должна быть разработка многоуровневых датчиков, реагирующих на все виды лазерного излучения и излучения радиолокационных станций в миллиметровом диапазоне.
Во как у хоолов новый танк т84 Круче всех наверно
09:55 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?
Я тебя не выдержки из тендера просил… Я его читал… Просил требования к изделию, представленному на тендер, где написано «ожидалось» или требовалось… Нет? ну тогда к чему тут ушами финтить…
10:13 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?
>Я тебя не выдержки из тендера просил… Я его читал… > Просил требования к изделию, представленному на тендер, где написано «ожидалось» или требовалось… > Нет? ну тогда к чему тут ушами финтить…
так выдержка то из отчета по результатам. и там букавки — «необходимо доработать». до тендера необходимости не было. тут академиком быть не надо, чтоб понять, что ожидалось
“…из российских источников…»
