Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Мы бессильны перед «Красухой» и «Москвой» 1 4 1 1

  _developer
_developer


Messages: 6546
00:09 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> получает первичную информацию о траекториях снарядов. на месте ее обрабатывают, или дальше по инстанции передают дело десятое.
> это то с чего сбор информации начинается. часть системы сбора информации
> полночь уже. спать пора, а те лишь бы на пустом месте на пять страниц диспут развести
quoted1

Тю, блин, описал работу обычного радара- и что? РЭБ то тут причем?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:57 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Тю, блин, описал работу обычного радара- и что? РЭБ то тут причем?
quoted1
от жеж бестолковый…
ни при чем. написано же — системы сбора информации. сиречь разведка.

ладно, проехали.
пошарил любопытства для
http://pentagonus.ru/publ/10-1-0-671
пишут не все так плохо у супостата. таки и для пихоты они после 1991 года работали. может и меньше чем для моряков и ввс, но все же…
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
09:59 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> пишут не все так плохо у супостата. таки и для пихоты они после 1991 года работали. может и меньше чем для моряков и ввс, но все же…
quoted1
Ясен перец… Никто не говорил что что полностью все заморозили…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:00 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что работает малость не так, как ожидалось
quoted2
>А как ожидалось? Увы ХЗ… не ты, не я не знаем…
quoted1
ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры. не запищало.
кабы не ожидалось и смысла не было это проверять, и тем более потом поминать
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
10:05 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры.
quoted1
ТЗ на изделие или данные по НИОКР покажи где это «ожидалось»?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
20:26 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> но то, что американцы обратили на это внимание — это скорей плюс для сша, ибо сейчас начнут более серьезно работать и в этом направление.
> вопрос остается открытым насколько врут или говорят правду в россии о этом…
> да, к слову, если б против кука было бы применено российское рэб, как об этом пишут в россии, то американский генерал не сказал бы то, что я выделил.
quoted1
“…из российских источников…»
А шо, у американцев разведка ваще не работает? И амерские генералы получают представление о росармии на основании мурзилок и передач ТК «Звезда»? Ну тады пусть работают — инфы достаточно!
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66340
20:33 01.09.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> «…из российских источников…»
> А шо, у американцев разведка ваще не работает? И амерские генералы получают представление о росармии на основании мурзилок и передач ТК «Звезда»? Ну тады пусть работают — инфы достаточно!
quoted1
Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся?
Или не гордишся?
Определись сначало с этим.
Да, что ты знаешь о этих российских системах, кроме «аналогов нет» «лучшие в мире» «могут все» и приводят данные, что на 300 км или на 600, или в радусе 20 км.
Да чтоб ты знал, когда пишут в радиусе — это значит по своим работает
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
20:53 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся? Или не гордишся? Определись сначало с этим. Да, что ты знаешь о этих российских системах, кроме «аналогов нет» «лучшие в мире» «могут все» и приводят данные, что на 300 км или на 600, или в радусе 20 км. Да чтоб ты знал, когда пишут в радиусе — это значит по своим работает
quoted1
Стрелочник Какая нафих разница, горжусь — не горжусь, знаю — не знаю?
Я вопрос задал. У вас такая дерьмовая разведка, если высокопоставленный генерал пересказывает переведённые статейки из тырнета?
З.Ы. Чорт, забыл, шо они весь персонал в Сирию на организацию фейковых химатак перекинули — просто народу не хватает!
И неча на ФСБ пенять
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
23:45 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Американская разведка работает конечно, но ей мешает российское фсб, работой которой ты гордишся?
> Или не гордишся?
> Определись сначало с этим.
quoted1
Пипец котенку…
Ну почему «домохозяйки» лезут со своими теориями?
Ну причем тут ФСБ?
Я вам тайну открою…
Я могу определить параметры антенны РЛС или РЭБ по ее внешнему виду… Например угол отклонения луча, его ширину, среднюю частоту, длину волны, итд…. Таже «красуха» работает в Сирии, и снять ее параметры может любая станция РТР (радиотехнической разведки), ЭПР супер-мега стелс, могут срисовать БРЛС при сопровождении, благо фоток F-22 и Ту-95 в сети навалом… Многая техника идет на экспорт… Тот же F-35 собирают в дружественной (относительно) нам Италии… Су-35 продали в Китай… итд… Примеров масса…
В свете всего сказанного, причем тут ФСБ?



Блин, вот реально, форум превратился в отстойных дилетантов, которые несут такой бред, что на голову с вазелином натянуть сложно…
То музыканты из Латвии (Дитер Хифтлер) пишут про авиацию ДРЛО и «цифровые мониторы»… Даже не зная о конъюнкции и дизъюнкции
То оценщики недвижимости из Ростовской области (Шизл_бадизл) Рассказывают как программное обеспечение влияет на время виража, даже не понимая что программное обеспечение не увеличит площадь крыла…
Патриоты (Вася), тянут сказочные рассказы летчиков, про то как РЛС обнаружить может, но определить где обнаружил — не может…
Про патриотический угар и «дональда кука» — вообще даже вспоминать не хочется…
Люди выдающие себя за КБшных разработчиков с 33 -х летним стажем (Постигающий), глушат ЖПС/Глогласс на раз-два… Даже не понимая что такое помехозащищенность армейского приемника в 115 дБ.
Теперь и некий Ruder, рассказывает как американские генералы кормятся только из рос. СМИ инфой…

Вот полностью согласен с Ящюром, хотя он мой оппонент по большинству тем, здесь можно только заниматься троллизмом… Ресурс скатился ниже плинтуса…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66340
01:33 02.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Теперь и некий Ruder, рассказывает как американские генералы кормятся только из рос. СМИ инфой…
>
> Вот полностью согласен с Ящюром, хотя он мой оппонент по большинству тем, здесь можно только заниматься троллизмом… Ресурс скатился ниже плинтуса…
quoted1
Cоглашусь с тобой, даже более намного ниже плинтуса, если такие знающие специалисты как ты верят в мифы, что цру все знает.
Нашли хим оружие в ираке? А ведь эти специалисты были уверены — оно там есть.
Так что там с российским рэб со стороны военных сша?
Не встречались, не видели, не знаем.
Вся инфа из донбасса, где российской армии нет. Или есть?
Давай, отжигай дальше, эксперт.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
21:40 02.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Cоглашусь с тобой, даже более намного ниже плинтуса, если такие знающие специалисты как ты верят в мифы, что цру все знает.
quoted1
Даже не работая в ЦРУ, можно определить основные параметры… военно-техническая разведка, к сожалению скованна законами физики…
И тебе еще, тупенькому, открою секрет… Не благодари…
Моб.план военкомата какого-нибудь хутора «Задрыщенка», является более военной тайной чем технические параметры РЛС…

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Нашли хим оружие в ираке? А ведь эти специалисты были уверены — оно там есть.
quoted1
Ты совсем упоротый дебил?
Такое слово как «повод» для тебя неведомы…

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Так что там с российским рэб со стороны военных сша?
> Не встречались, не видели, не знаем.
> Вся инфа из донбасса, где российской армии нет. Или есть?
quoted1

В «Кащенко» провели интернет в каждую палату?
Откуда такие упоротые беруться…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
02:01 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вроде как ожидалось, что будет пищать на вражеские дальномеры.
quoted2
>ТЗ на изделие или данные по НИОКР покажи где это «ожидалось»?
quoted1

а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?

писались тогда такие букавки:

Комплекс «Штора»
Комплекс оптико-электронного подавления «Штора» не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа «Леопард-1А5», «Леопард-2А5», М-60АЗ. Срабатывание комплекса «Штора» происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84.
Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспечения реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 — 10,6 мкм). Вторым этапом должна быть разработка многоуровневых датчиков, реагирующих на все виды лазерного излучения и излучения радиолокационных станций в миллиметровом диапазоне.
Link Complain Quote  
  Anchar
Anchar


Messages: 10300
02:11 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Комплекс «Штора»
> Комплекс оптико-электронного подавления «Штора» не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа «Леопард-1А5», «Леопард-2А5», М-60АЗ. Срабатывание комплекса «Штора» происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84.
> Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспечения реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 — 10,6 мкм). Вторым этапом должна быть разработка многоуровневых датчиков, реагирующих на все виды лазерного излучения и излучения радиолокационных станций в миллиметровом диапазоне.
quoted1
Во как у хоолов новый танк т84 Круче всех наверно
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
09:55 03.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?
quoted1
Я тебя не выдержки из тендера просил… Я его читал…
Просил требования к изделию, представленному на тендер, где написано «ожидалось» или требовалось…
Нет? ну тогда к чему тут ушами финтить…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:13 03.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ключи от квартиры, где деньги лежат приложить?
quoted2
>Я тебя не выдержки из тендера просил… Я его читал…
> Просил требования к изделию, представленному на тендер, где написано «ожидалось» или требовалось…
> Нет? ну тогда к чему тут ушами финтить…
quoted1
так выдержка то из отчета по результатам. и там букавки — «необходимо доработать». до тендера необходимости не было.
тут академиком быть не надо, чтоб понять, что ожидалось
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Мы бессильны перед «Красухой» и «Москвой» 1 4 1 1. Тю, блин, описал работу обычного радара- и что? РЭБ то тут причем?
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version